CSJ - AC6570-2015

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN CIVIL

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA Magistrado ponente AC6570-2015 Radicación n/ 11001-02-03-000-2015-02338-00 Bogotá D. C, n u e ve (9) de n o v i e m b re de d os m il q u i n ce (2015). Decide la C o r te el conflicto de c o m p e t e n c ia surgido e n t re l os J u z g a d os P r o m i s c uo M u n i c i p al de Guatapé y O c t a vo (8°) de F a m i l ia de O r a l i d ad de M e d e l l i n, d e n t ro de la ejecución p or a l i m e n t os p r o m o v i da p or la m e n or Sofía Jiménez Vásquez c o n t ra Óscar Alberto Jiménez Flórez. 1.ANTECEDENTES 1.1. María C l a u d ia Vásquez Salazar, en representación de su m e n or hija, presentó d e m a n da c on la c u al promovió proceso ejecutivo por a l i m e n t os c o n t ra el progenitor de ésta. Ese libelo lo dirigió al J u ez P r o m i s c uo M u n i c i p al de Guatapé y allí dijo ser " v e d na de esta municipalidad" (fl. 1). 1.2. Por providencia de 18 de j u l io de 2 0 13 ese J u z g a do libró la respectiva o r d en de pago(fls.6-7}, c o n t ra la c u al el

accionado i n t e r p u so recurso de reposición, porque, dijo, el Radicación n." 11001-02-03-000-2015-02338-00 domicilio de la actora es Medellin, y no aquel m u n i c i p i o. 1.3. Por proveído de 23 de j u l io de 2 0 15 e se despacho judicial, al resolver la impugnación ordinaria, a la c u al le dio el t r a t a m i e n to de excepción previa, se declaró i n c o m p e t e n te p a ra seguir conociendo y ordenó r e m i t ir el a s u n to a l os jueces de f a m i l ia de Medellin. Al efecto s o s t u vo q ue la d e m a n d a n t e, al descorrer el respectivo traslado, reconoció lo a f i r m a do por el accionado sobre el p a r t i c u l ar {fl.43). 1.4. El J u z g a do Octavo de F a m i l ia de O r a l i d ad de Medellin en a u to d el pasado 10 de septiembre también repudió conocer del caso. Expresó que c u a n do se promovió la acción el domicilio d el e x t r e mo activo e ra el M u n i c i p io de Guatapé, el correspondiente funcionario debia c o n t i n u a r lo (fls.45-46). 1.5. Planteó así el conflicto negativo, en razón de lo c u al las diligencias a r r i m a r on a la Corte.

2. CONSIDERACIONES 2 . 1. C u a n do se e n f r e n t an juzgados de d i s t i n to distrito

judicial, corresponde a esta S a la resolver el conflicto, de acuerdo c on los artículos 28 ibídem y 16 de la L ey 2 70 de 1996, modificado por el 7° de la 1 2 85 de 2 0 0 9. 2.2. El o r d e n a m i e n to prevé d i s t i n t os factores p a ra saber quién ha de a d e l a n t ar cada litigio: Objetivo, subjetivo. 2 Radicación n." 11001-02-03-000-2015-02338-00 funcional, conexidad y territorial. E s te último, señala que el proceso deberá seguirse a n te el a d m i n i s t r a d or de j u s t i c ia c on jurisdicción en el domicilio del d e m a n d a do y, en ciertos eventos, en el de q u i en lo p r o m u e v e. En este último sentido, l os artículo 8" d el Decreto 2 2 72 y 1 39 d el Decreto 2 7 37 de 1 9 89 -éste aún vigente según el artículo 2 17 de la Ley 1 0 98 de 2 0 0 6 -, establecen u na regla especial de c o m p e t e n c ia en tratándose de m e n o r es de edad, al prever, respectivamente, q ue «fejn los procesos de alimentos (...), en q ue el menor s ea d e m a n d a n te la competencia por razón del factor territorial corresponderá al j u ez del domicilio d el menor", añadiendo: »[l]os representantes legales d el

menor, la p e r s o na que lo tenga bajo su cuidado y el defensor de familia podrán d e m a n d ar ante el j u ez (...) del lugar de residencia del menor, la fijación o revisión de alimentos (..)». 2.3. En el escrito m e d i a n te el c u al descorrió el traslado otorgado, la p a r te a c t o ra decleiró r e p a r t ir su t i e m po entre los M u n i c i p i os de Guatapé y M e d e l l in {fls.6-7) y allegó d o c u m e n t os d e m o s t r a t i v os de l as funciones q ue desarrolla en el p r i m e ro de ellos (fls.8 a 20). 2.4. Lo así m a n i f e s t a do en principio permitiría entender, al c o n t r a r io de lo a f i r m a do p or el p r i m e ro de l os funcionarios, q ue a raíz de su trabajo aquélla ha venido t e n i e n do c u a n do m e n os dos domicilios: Guatapé y Medellin. No obstante, a folio 6 v u e l to del c u a d e r no 3, la actora expresa: (...) no tengo familia en Guatapé, mi lazo a este municipio es 3 Radicación n.' 11001-02-03-000-2015-02338-00 laboral de lunes a lAemes (...) me regreso a Medellin p a ra estar (...) con mi hija». Señala q ue la m e n or está p e r m a n e n t e m e n te c on su

familia m a t e r na extensa, q u i en le colabora. A h o r a, c o mo la c o m p e t e n c ia en este caso se d e t e r m i na por el domicilio de la m e n or d e m a n d a n t e, correspondiente al de la p e r s o na q ue ejerza su g u a r da o cuidado; de a c u e r do a la confesión de la m a d re al contestar la falta de competencia, y c o mo la m e n or s i e m p re ha tenido su domicilio en Medellin, al lado de su pro genitora y su familia e x t e n sa m a t e r n a, al p u n to de q ue la m a d re d e m a n d a n te se desplaza todos l os fines de s e m a n a, todas s us vacaciones y t i e m po libre p a ra estar c on su hija y el g r u po m a t e r n o; por su vinculación l a b o r al c on el M u n i c i p io su estadía en Guatapé deviene en c i r c u n s t a n c i a l, s i m p l e m e n te laboral; entonces, debe radicarse el proceso en Medellin. 2.5. C on arreglo a lo expuesto, es el j u ez de M e d e l l in el l l a m a do a seguir c on el ejecutivo. 2.6. Se asignará entonces el a s u n to al m e n c i o n a do a d m i n i s t r a d or de justicia.

3. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la C o r te S u p r e ma de

Justicia, S a la de Casación Civil,

RESUELVE:

4 Radicación n." 11001-02-03-000-2015-02338-00

P r i m e r o: D e c l a r ar q ue el J u z g a do Octavo (8°) de F a m i l ia de O r a l i d ad de M e d e l l in es el c o m p e t e n te p a ra c o n t i n u ar c on la ejecución por a l i m e n t os en referencia.

S e g u n d o: E n v i ar el expediente al citado despacho j u d i c i al e i n f o r m ar lo decidido al J u z g a do P r o m i s c uo M u n i c i p al de Guatapé, haciéndole llegar copia de esta providencia. Ofíciese.

Notifíquese 5