CSJ - AC6643-2017

吟 RepdblicadeColombia c動議jn“lm曲直は軸的 si●青c着筆Il置cMi ACG643−2017 Rndicacienn．o S0006−31−84−001−2012°00036−01 Bogotま D．C．，nueVe（09）de octubre de dos mil diecisiete（2017）．− Se decidela reposicidn con que eldemandado Ramen Eliecer Ramirez atacd elauto de12de septiembre de2017 medianteelquelaCortedeclardprematuralaconcesibnpor laSalaCivi1−FamiliadelTribunalSuperiordelDistritoJudicial de Villavicencio delrecurso de casacidn que aquel fbmule contralasentenciadictadael13dejunioanterioreneljuicio ● ordinarioquepromovidLuzHelenaHeneraAlvarez． I．AHTECEDEⅣTBS 1．El15deftbrerode2012，1aactorapididdeclararque dediciembrede1996hastae118deseptiembrede2011tuvo con el convocado una unidn marital de hecho y，en consecuencia，maSOCiedadpatrimonial，alasazendisueltay enestadodeliquidacidn（ns．5a18，CuademolL 2．E117deseptiembrede2014，elJuzgadoPromiscuo de Familia de Acacias desechelas excepclcneS de merito Rad．n．050006−31−84−001−2012−00036．01 denominadas prescnpclOn dela accidn y caducidad del derecho，yaCOgidlaspretensiones（ns．129al152）． 3・E113 de junio de 2017，el Thbunal connrmd

integralmente ese 組lo al res0lverla apelacidn que el demandadofunddenquesurelacidnmaritalconlagestora noterminddennitivamenteenlafechaqueestablecibelaquo， Sino en”S鐘，復eTnbTede2010？，materializまndose el応n6meno extintivo（ns・7a151，Cuademo2）． 4・E122 deJunio slguiente，el vencidoir：LterPuSO CaSaCidn，quela magistrada ponente concedid sosteniendo que 〝…alserla prOUidencia Te00TTida una que dedde en SegZ・‘ndog舶douれprOCeSOO7捌庇涌odeunidnmarifald一ghecho， 比肩sTnaSeenCuentraeStablecidaenIasquesonsust甲的les deestemecの癌smo，enelpq池g重めdela高批lo334de−Cαdゆ Ge舶融del加∞SO当細S・52a155細87時 5・E112 de septiembre pasado，la Corte e：nCOntrd PrematuradicharesolucidnalobservarqueeldebateSObrela ● unidnmaritalesirrelevanteenestecasoparadete調linar・la PrOCedencia delaimpugnacidn extra。rdinaria，puLeS me de血idoenlapnmerainstanciasinreparoenlaalzada・，POrlo quedebiaponderarseelaspectoecondmico，ParaCuya軸cidn dispusoretornarelasuntoalaCorporacidndeorigen（皿8．4a1 7，Cone）．

II．LAREPoSICIeN El demmdado pidid revocar el anterior PrOnmCiamiento，SOSteniendo que en el sub鉄道mine ase Rad．n．050006−31−84−001−2012−00036−01 enCαen書棚irrやIidto et tema del estado ciutl de q叫leれeS integ舶肥れ ね 拙めn mar五ai de necho como co77やα庸enOS PemaTtenteSガ，POrlo queconめrmeprecedentesespertinente tramitarla casaci6n sin reparar en elcari2Crematistico del asunto．Aseguro que cuando su contradictora，萄sf sea， ．和船ndo α∴？α∴1倍rdad， q nma que∴ia 箪parαdbn d印訪れa…aCαedd en sCp虎embne de 201㌔lo qUe eStd pla融eando es細部inente aiesねdo dujlentreiqSpaれes，eS dedrque融esでadosubsistidt調StadichajacT隠・・∴igualmente el，al sostener quela relacidn marital sdlo perdurd hasta SePtiembrede2010，meSenquePerdidlasingularidadquela CaraCteriza，Situacidnquelocond可O aalegarla嘗）reSCT．申CZOn delaacci6㌦．Destace queelinciso segundo delarticul0342 del Cddigo General del Procesoindicalos casos en que el remedio e丸raordinario sera−inadmitido，Sin explicitarlo relativoalacuantia（ns．8allO，ideTn）．

Nohuboreplica． III．COⅣSIDERACIoNES l・Sealo pnmero aclarar frente ala equlVOCada percepc10n del censor，que el proveido reprochado no se pronuncid de fbndo en tomo ala admisidn delrecurso de casacibn，PueStOqueaPenaSdeclarbprematurasuconcesidn debidoaqueelTribuna1100tOrgb sinponderarelcontenido patrimonialdel agravio que su filloirTOgO aldemandado・ COnfbrmecorrespondia． Al respecto，en PrOVidencia emitida en vlgenCia del Cddigo de Frocedimiento CivillaPlicable en vlgOrdelCddigo Rad．n．050006−31−84−001−2012−00036−Ol General del Proceso que sobre este tdpico contiene disposicionessem早IanteS，laCortepredic6que Ei復調tOataCαdon000r柏手pOndeq＝a nQdmisめれde ngc蹄SOp°r 棚26ndetaαα崩れ坤p棚eStOprOh融doporeIinCisoseg肌dodei an細山0 372 dei CbdゆO de 分場Ced諭e融o Ct高L s誼0 αla ded復調露〇五d dep昭刑場飢SuL。O打鍵Sめれ．。．言m29鵬Ia融ad qUe deわsermate′ねdeexa飢餓gr跨l高庇αdbnpOrp慣競edeq肌飢

Jagene舶（CSJAC，8nov．2011，eXP．2003−00329−01）， 2・Sin desconocer que es asunto decantado porla JunSPrudenciaquelaunienmaritaldehechogeneraen sus integranteselestadocivildecompaherospemanentes，Cabe indicarquelaexposicidnquealrespectorealizaelrく〕Currente esinane en elcaso concreto，PueStO que elp紬agrafb del ar筒culo334delaLey1564de2012expresayespeciIicamente ContemPld el recurso perseguido paralas sentencias que dennenla existencia de ese tipo de relaciones，aL sehal紬 que“ltIratdndosedeaszmtosrelatiuosαlestadocivilsbわseran SuSC宇pt謝esdecasacidnねs sentencias sobrle叩PugnaCi6n o 昭Clamaddn de es細do glQ deoめれ鵡c縛れ de 構nbnes mα舶αIesdehecho当Sedestaca）． 3・Por otra parte，eS Pertinente memorar brevemente queenelsublitelapromotorapididdeclararlaunidnmarital dehechoentrediciembrede1996ye118de septiembre de 201l y，en COnSeCuenCia，la sociedad pa血monialporideTn lapso，Sin que Ramdn Eliecer neg紺a quela pnmera se COn範guro，PueStO que erlglO Su deftnsa en que finalizd en SePtiembre de 2010 y que，POrlo tanto，COmO ellibelo

introductoriofileradicadoel15defわrerode2012，PreScribid laaccidny／ocaduceelderechorelacionadoconlasegunda， 4 1⊆ Rad．n．050006−31−84−001−2012−00036−01 argumentoenelque，Sinexito，insisti6alapelarlasentencia del a quo que acoglO aquellas stiplicas y deseche sus defensas。 4．Deloquesedesprendeclaramentequeladiscusi6n SObresihubounidnmaritaldehechoqueddzarJadadesdela instanciainicial，al no ser objeto de controversia por el recurrente cuando sustentdla alzada，tantO aSi que el Tribunalmani危stdque ● 馴 れeC機種SO de やeねαOn，nO d血Iα！証ddcien de h e〕ヒ規endα de Io uniGn∴lnαr請αI de heoho eれtre∴Ios c〇匹p競れeros Pcの耽れe露わs Rαmfre覆∴Hkr細en9，のj hs eIem納めsα亀甲e hαOeα血練られeI運動．j de競艇954de I99のsinoねやC厄desltteminαCibn，coの○α噌復調〇億opα調 det Tminαrst qf推rG o no etjtndmenop膨scrや拙句pOrわ que ningt2n a融班sis se hard Pente alos elementos que se

neq地諺nen p復調ia dec比和で〇五a deはunめれma証ai de九ccho機 （destacalaSala）・ 5．Fhestas asilas cosas，eS nitido quela posible ● discusibn que en esta sede asplra Ventilar el convocado quedaria con範nada meramente a uno delos extremos temporales dela relacidn marital，en nmgun CaSO Para desconocersuexistenciayelestadocivilqueengendra，Sino apenascomounelementoatenerencuentapararesolverel verdadero debate de fbndo que subsiste，de linale estrictamenteecondmico，que nO eS OtrOque elatinente a si se conngurdla prescrlPClOn dela accibn p紬a Obtenerla disolucidn yliquidacidn dela sociedad patrimonial，PreVista enelarticulo80delamentadaLey54de1990cuandopasa atm日加ol apamr dela s牟paraCidnjiSica y d‘却nifiua delos 5 Rad．n．。50006−31−84−001−2012−00036−01 COmpa肩e船S delma訪mo諦oconteICerOSOdeわ相調e高ede競れ0 0deambos00nやa再C的SD， 6．Asilo reconocidla Sala en reiteradas ocas：iones en quela discusien quedd circunscrita a determinar si se PreSent6 0 nO el fenbmeno extintivo relacionado conla SOCiedad patrimonial）almanifest狐que eSte eS eltlnico y Verdadero tdpico que podria ser o均eto de controversia en

CaSaCi6n，Premisaapartirdelacualindicdlaperentoriedad dediscemirelinteresdelopugnante，Cuan舶candoclagravio ● monetarioquelasentenciadesegundogradoleinnigi6・ Eneftcto，enCSJAC，30Ct・20117eXP72010−00279−01， dijoque 朗ad4匹emmOd折cdei舟tlodeは柵itQ，“COI頑mando糊nUme調I pnmenプ q標e ac∞di6 0Ia deda肥cあれ de 肌idn maI的i g reuocαndolos陀Sね露地S nuTnen露わS？paraen su hJg個．rdeclarar que e融柁Bemalg血腫ndez e亮S寂上野櫓SOCtedadp加賀mo扉勘 d車0mi帥do sl∴杭q撮池adbn・5・D軌trO del te翻れ0 匂蛮Ia dema職dad慮れterPuSOreC標章SOe妬け慣0掘れα五〇decasad的el鋤aI jkeconcedidopore c0時g血dodesegundainstanciaatconsiderar qUeSetm観bade撮れαS慣れtO艇咋融0αlesねdoc崩1．6．A関脇ado eipnocederdet柵b競れqlsead誘e轟eqte，d cOncedere neCUrSOen

esos彪m血os，れ00bserud血舶地場ieza dei debαte4匹e Se SOmetibαStt00nOC諭entO；eSfOeS，pαSdpora的queeれelsl近 exa耽読enOSeeStddjscl高jendoぬe亮sfendαdeねび諦en mα証α！ de厄choe証胎00れUOcanteg00柵OCada，a箪eCtOde描画oq舵 deuれopaC萌∞飢eiins細nte mismo enqueet ezdeprtmer gnαdo decぬめsu co門やmaCibn U ta demandqda nO Se mOStrb 読00I頑〕m唯，Sin0わ∞ncemte庇eq血sodedαdpαtrimOni蛮垂加3 億細部al，Se主項ponedetem高調r脚融esetUe胸adem辞世1億0亀甲e Rad．n．050006−31−84−001−2012−00036−01 めsentenCja de se餌tndaiれStanCialeiI卵白e d陀鋤け珊te飢

CαSaC10撮．

Igualmente，en CSJ AC，30Ct・2012，eXP，2010−00451− 01，traSreSehaLI“que kr四部gnαd慣わci抽dadedsidnpOreiuenCido，el棚b撮れalcoI折れ慣ら

lo atin．e加e a‘壷屋CわれがIa tL毒dn ma証αide hecI10㌦mod折C6el perbdodesuutgencia，pa調SehaLarqueやe7duTtientreめsa兎os 198892007ガ勤めneuocden弓osdemdsaSpeCtOS，di♀pO扉endoen ● SILれgarelacogiTnientode“ねexcqcldndepTeSC7ipc泊n手・・），en nIad6nCOnios de膨Chos apedirdisoiuci（うng徹神威Od6れde ta SOCiedad pa諦monia めC鋤alexct均e tOdo窮do p復活mo扉ar pro納期おれねdeねS露p龍caq標eprOSpe舶 Sostuvoque，“loTt？Sueltoenpnmemysegundainstancia gαa池a sime掘a雄琴pedodeわS垂弗ca de“deda舶riα私nibn Tna諦aldehecho㌔dedondesei所eTl2匹eeneSedTnb訪onose demeag調所opα鳩めiI†甲田gnante”・ ● Y慮nalmente，enunCaSOdonde At desatar La aL27adainierpuesta porla accionada，e14de nouiembre de2014ei TI油田nαt cor垂れれb el阜Ilo de p高mem れstandO en C標a加0q ta、mibn ma証at，a肌que detemmO q叫e

estaieminb帥qgOStOde2011；io膨UOCdenめdemds；enSu Iugardeclarep，Vbadaねe：“埠，Cidndep7℃SC7やCiendeねaccibn 噌lO而ua aねsodedadpα拐moniaig negdIαdecla舶den deめ e高台tertCiadeesの． EstaCorporacidnexplicdque， 7 Rad．n．050006−31−84−001−2012−Ol0036−01 CoTnOねdecisidn del ad quem a（鷲edi6aねS垂71ica sobre el esfado du互 el qCCio舶庇e nO puede d芯C証r en Cα耕地dIl tat 臓やeCtO，pueS CaIeCe de 融e庵s pa舶 etlo，eれ∴t（貫ntO Saiie tl五γ垂加eeniqSjnSのndQSenet匂erddodeesαaCdiれdesde luego，n叫gW Slbeto pTl70SSa Puedeinsis妨 po7° Uia de impugnqC誼均雪ele∞れ臓dαaq匹eめqueuaie、旬e r慎OnOddoo COnCedido（CSJACl160ゼ015）． 7．En consecuencla，Se mamtendrainceIume el auto atacado． ● IV．DECISIeN Enmeritodeloexpuesto，laCorteⅣoREVoCAelaut° de12 de septiembre de 2017 que declard prematurala COnCeSidnporlaSalaCivil−FamiliadelTribunalSuperiordel

DistritoJudicialdeVillavicenciodelrecursodecasaLcidnque el demandado Ramdn Eliecer Ramirezinterpuso。Ontrala SentenCiadictadael13dejunioanterioreneljuicioordinaLrio quepromovidLuzHelenaHerreraAlvarez． NotiHquese，

ALVARo FE