CSJ - AC6666-2015

República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

S A LA DE CASACIÓN C I V IL

AC6666-2015 Radicación n° 11001-02-03-000-2015-02576-00 Bogotá, D. C, trece ( 1 3) de n o v i e m b re de d os m il q u i n ce (2015). D e c i de la C o r te el conflicto s u s c i t a do e n t re l os J u z g a d os S e g u n do de F a m i l ia de S o g a m o so y Tercero de F a m i l ia de O r a l i d ad de M e d e l l i n. ANTECEDENTES 1.- Ri gober to Q u i n t e ro formuló d e m a n da de impugnación de la p a t e r n i d ad c o n t ra s us dos h i j as m e n o r es de edad, r e p r e s e n t a d as p or la p r o g e n i t o r a, L a dy M a r c e la A r e n as Pulgarín (folio 6). En c u a n to a la "competencia" s u c i n t a m e n te expresó q ue le correspondía al j u ez de f a m i l ia de S o g a m o so p or la «naturaleza del proceso y el domicilio del demandado» (sic), folio 8). 2.- El J u z g a do S e g u n do de F a m i l ia de e se m u n i c i p io la admitió a trámite (5 m a r. 2 0 1 5 ), folio 10.

Radicación No. 11001-02-03-000-2015-02576-00 2 . 1. - El actor intentó el e n t e r a m i e n to de la c onv oc ada en la dirección i n d i c a da i n i c i a l m e n t e, pero el citatorio f ue devuelto p or la oficina p o s t al (folio 12). 2.2. - P o s t e r i o r m e n te informó q ue su c o n t r a p a r te a h o ra recibe notificaciones en M e d e l l in (19 j u n. 2 0 1 5 ), folio 16. 2.3. - E se D e s p a c h o, a s u m i e n do q ue la m a d re de la m e n o r es a c t u a l m e n te reside en e sa capital, estimó q ue el e n j u i c i a m i e n to debe estar a cargo de los talladores de f a m i l ia de dicho l u g ar y «rechazó de plano» el libelo (2 j u l. 2 0 1 5 ), folio 17. 3. - El tercero de la especialidad y distrito referidos rehusó avocar c o n o c i m i e n to y provocó la colisión, a d u c i e n do que, si b i en «domicilio del menor» es d e t e r m i n a n t e, aquél o p e r a d or jurídico sólo p u e de separarse d el pleito q ue adelantó h a s ta la fase de notificación en caso q ue la d e m a n d a da lo p l a n t ee m e d i a n te excepción previa, m as no

o f i c i o s a m e n te (18 ago. 2 0 1 5 ), folios 20 y 2 1. 4. - El t r a s l a do establecido en el artículo 1 48 del Código de P r o c e d i m i e n to Civil transcurrió en silencio (folios 4 y 5 de este c u a d e r n o ). CONSIDERACIONES 1.- El presente es un conflicto de c o m p e t e n c ia q ue i n v o l u c ra a j u z g a d os de diferente distrito j u d i c i a l, por lo q ue Radicación No. 11001-02-03-000-2015-02576-00 c o r r e s p o n de a la C o r te desatarlo de a c u e r do c on los artículos 28 d el e s t a t u to procesal y 16 de la L ey 2 70 de 1 9 9 6, m o d i f i c a do p or el 7° de la 1 2 85 de 2 0 0 9, a través d el M a g i s t r a do S u s t a n c i a d or en S a la U n i t a r i a, de c o n f o r m i d ad c on el artículo 29 d el precitado Código, r e f o r m a do p or el artículo 4° de la L ey 1 3 95 de 2 0 1 0, vigente a p a r t ir de su promulgación el 12 de j u l io del m i s mo año ( C S J, A u t os de 27 sept. 2 0 1 0, r a d. 2 0 1 0 - 0 1 0 5 5 - 0 0, 29 ene. 2 0 1 4, r a d. 2 0 1 30 2 9 9 4 - 0 0, 25 j u l. 2 0 1 4, r a d. 2 0 1 4 - 0 1 2 9 4 - 00 y A C 5 5 2 22 0 1 5, 10 sep., r a d. 0 1 9 2 7 - 0 0 ). 2.- A c e r ca de la f a c u l t ad de encargarse de los procesos c u a n do se a c u de a la jurisdicción, j u r i s p r u d e n c i a l m e n te se h an fijado parámetros q ue c o n s a g r an la «inmutabilidad de la competencia», p r e m i sa en v i r t ud de la c u a l, q u i en la a v o ca sólo p u e de separarse de ella si la p a r te d e m a n d a da e m p l ea los m e c a n i s m os idóneos p a ra establecer q ue su definición le i n c u m be a o t ro estrado. La C o r te ha predicado que, c o n f o r me al artículo 21 d el Código de P r o c e d i m i e n to Civil, el j u ez q ue le dé c o m i e n zo a la actuación mantendrá su c o m p e t e n c ia y «no podrá variarla o modificarla por factores distintos al de la cuantía que se indica en el inciso segundo de esta norma» ( AC 3 12 de 15 de

d i c i e m b re de 2 0 0 3, reiterado en A C 7 0 22 de 18 de n o v i e m b re de 2 0 1 4y A C 3 7 5 7 - 2 0 1 5, 3 j u l ., r a d. 0 1 1 5 2 - 0 0 ). E v e n t u a l m e n t e, en los litigios d o n de p a r t i c i p an niños o adolescentes, y sólo c u a n do s us d e r e c h os estén a m e n a z a d o s, es factible d e c l i n ar la atribución p a ra c o n o c er d el a s u n t o. Radicación No. 11001-02-03-000-2015-02576-00 pues, ha dicho la S a la que, (...) hay circunstancias de naturaleza extraordinaria donde la Sala ha privilegiado las garantías de los niños, niñas y adolescentes, refiriendo sobre el postulado mencionado de la perpetuado jurisdictionis, que no puede considerarse pétreo o inalterable, sino que debe ceder en los "eventos excepcionales" en los que el interés supremo del menor o menores se pueda ver lesionado (CSJ, A C 3 5 3 9 - 2 0 1 5, 24 j u n ., rad. 2014-01884-00). Situación que no es este a s u n t o, c o mo p a sa a verse. 3.- El sentenciador a q u i en le f ue r e p a r t i da en un

c o m i e n zo la controversia, la asumió, a u n q ue luego se desprendió de ella al advertírsele q ue la convocada a c t u a l m e n te p u e de s er notificada en M e d e l l in (folio 2 1 ). E n t o n c e s, la situación no encaja en n i n g u na de las hipótesis que lo h a b i l i t an a prescindir a motu proprio de la potestad que ya ejerce, pues, no es un j u i c io d o n de i n f l u ya la cuantía (artículo 21 d el Código de P r o c e d i m i e n to Civil), ni h ay evidencia de un riesgo p a ra los m e n o r es q ue h a ga necesario asignárselo a o t ro a d m i n i s t r a d or de j u s t i c i a. Sobre el p a r t i c u l ar ha dicho la Corporación que, (...) a pesar del carácter garantista y protector del ordenamiento jurídico contemporáneo para con los niños, niñas y adolescentes, se debe preservar el anotado principio de la perpetuatio jurisdictionis, salvo en los eventos en que se vea comprometido el interés superior del menor (CSJ, AC 1° oct. 2 0 1 2, rad. 01439-00). Un criterio parecido se e x p u so a n te u na solicitud de c a m b io de radicación, al sostenerse que. 4 Radicación No. 11001-02-03-000-2015-02576-00 Esa excepcional medida garantista de ninguna manera conlleva a que los pleitos en que estén envueltos menores deban deambular

por el territorio si estos y sus representantes cambian de domicilio, sino que, únicamente en los casos en que se demuestre a cabalidad el acaecimiento de sucesos extraordinarios que entraban el diligenciamiento y lesionan sus derechos, amerita replantear el funcionario competente (CSJ, CR 5 dio. 2 0 1 4, rad02395-00). C on idéntica orientación, r e c i e n t e m e n te se determinó en u na problemática s i m i l ar que, (...) si el follador admite el escrito incoativo, queda en principio, radicada la competencia en su despacho; y en tal evento, en cuanto atañe al factor territorial, sólo podrá el funcionario judicial declinarla en caso de prosperar alguno de los medios procesales pertinentes propuestos por el extremo pasivo (...) en consecuencia, como la mutación de la residencia de la menor (...) no se avizora forzada, dado que no se justifica, debe seguir (...) adelantando el presente asunto (AC4085-2015, 23 jul., rad. 00993-00). 4.- En e se o r d en de ideas, s in perjuicio de la discusión sobre el factor territorial q ue en su m o m e n to p u e da i m p u l s ar la accionada, el f u n c i o n a r io j u d i c i al de S o g a m o so debe seguir a d e l a n t a n do el proceso. P or lo m i s m o, allí se enviarán l as diligencias. DECISIÓN En armonía c on lo expuesto, la C o r te S u p r e ma de

J u s t i c i a, S a la de Casación Civil, Radicación No. 11001-02-03-000-2015-02576-00

RESUELVE P r i m e r o: D e c l a r ar q ue el J u z g a do S e g u n do de F a m i l ia de S o g a m o so es el c o m p e t e n te p a ra c o n o c er de la d e m a n da en referencia.

S e g u n d o: E n v i ar el expediente al citado D e s p a c ho e i n f o r m ar lo decidido al Tercero de F a m i l ia de O r a l i d ad de M e d e l l i n, haciéndole llegar copia de e s ta providencia.

Tercero: L i b r a r, p or Secretaría, l os oficios c o r r e s p o n d i e n t e s.

Notifíquese

/ FERNANDO GIRALDO GUTIÉRREZ

Magistrado