🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AC667-2020

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AC667-2020
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Civil
Año
2020

千百 ̄ ̄lFぴ 中 主 5QD :ヽ RepdblicadeColoHibia coneSIJIIremadeJuStieia §alanOcasao的06iYil Ac667−2020 Radicaci6mm.ollOOl“02“03−000°2020−00594−00 Bogota,D.C.,Veintisiete(27)de febrero de dos mil Veinte(2020). Seria del caso decidir el corJlicto de co77PetenCia que a−Parentementeen缶entaalasComisariasdeFamiliaSexta deBogot呑yPrimeraySegundadeZipaqulra,COnOCaSi6n dela solicitud de medida de proteccidn que promueve M甜CelaSusanaNi五〇Amado contraCarlosAndresRoldan Pach6nl,Si no fuera porquelos elementos deJuicio obrantesenla.fbliaturaimpidencolegirquedichacolisi6n estefbrmalmentesuscitada. Paraconvenirenello,eSimportanteanteponerqueni laLey294de1996,nila575de2000,PreVenunreglmen especialparadirimirloscon雛ctosdecompetenciaquese presenteneneldecursodeuntramiteadministrativocomo elqueincumbe a esta actuaci6n,POrlo que ante una controversia de eselinaje debe segulrSe elprocedimiento generalqueparaesosefectosprevelaLey1564de2012,en′ tanto que asiloimpone el articulo prlmerO de esa cod綿caci6n,Segtinとl cualくくlaTste cedigo regulala actiz)idad

lsobrelacompetenciadelaCorteparade血lhestaclasedeactuaciones・Ver・entreOtrOS,CSJAC889− 2019,mar.13;AC3029−2018,23jul.;ACllO2−2018,20mar.;AC764−2017,14庭b・;yAC5Jul・2013, rad.2012−02433−00. Rad.nollOO1−02−03−000−2020−00594−00 p71,CeSalenlosasuntOSCiuiles,COme7℃ia蜜S,dejhmiZiayagrarios.Se qplicq,ademas,a tOdoslos asunios de cualquierJu71sdiccidn o e箪eCialidad y alas actuaciorLeS de particulareS y αuforldades adm香れistn露わαS ctlαndo q桓rzαn巧lmcioneS証l五sdiccionαねらen c榔α加onOeS徒榊的諦αdos印reSαme加eenotrαSIeges〉〉・ Ahora bien,COnfbrme al articulo139 del cuerpo normativoencita,《〈[SBemprequeeljuezdecZaresuincomPefencia para conocer de un p71,CeSO oraemαra remif祝o al que es的ne CeJ咽)etenee.Cuandoe埴LeZ tuereCibaele堆)edientesetleclarleaSu Ueそincompetente SouCitara que elcold耽cto se decdapor eZ jttnCiomαrioJztdic融queseαStやeriorJZJncionalcomzinaαmbos,

alqueenvlαraZaαCtuacien.EstasdecisionesnOadmiteれ7eCurSO〉)・ Ala.hz de este precepto,eS Claro que ante una eventuaユfaltade competencia,elrespectivoJuZgador debe ㈲emitirunproveidoenquefbrmalmenteasilodeclarey働 remitir elexpediente alfuncionario que,a SuJulClO,deba COnOCerdelasdiligencias. Sin embargo,COn desapego de esas directrices,la Comisaria Sexta de Bogota.(a quien en un comienzole COrreSPOndidlacausaporreparto)remiti6directamentela fbliatura ala Corte,Sin haberse desprendido del asunto mediante providencia en鱒rme y aduciendo como tLnico SuStentO de ese procederlainR)rmaCi6nque obttⅣ0−POr COnducto de sendos correos electr6nicos−de parte dela ComisariaSegundadeZipaquira.ydelaproplaCOnVOCante, MarcelaSusanaNi血oAmado,enCuantOalaくくpOSれmw}que aparentemente profesala Comisaria Primera de Zipaqulra 患 Rad.nell001−02−03−000−2020−00594−00 sobrelaautoridadalaquecbrresponderiaimpar血tramite allibelointroductor. Justamente por ello,en el expediente no obra un pronunciamiento tbrmal delas Comisarias Primera y Segunda de Zipaquira・en elque acepten,O remSen,el conocimiento dela actuaci6n,eSCenario血ente al cual es fbrzosocolegir叫e)hastaelmomento,nOSehasuscitado

fbrmalmente una colisi6n de competencias que deba ser dirimidaporestaCorporaci6n・ NopasaporaltoelDespachoque,enelescritoconel cualdispusoelenviodelafblia血ra,laComisariaSextade Familia de Bogota・Plante6una serie deinterrogahtes en punto alavlgenCiay efectos delas distintas《〈medidasde p7℃teCCibn〉〉 que desde el a血0 2014 sus homdlogos del munlCIPiodeZipaquirまhanadoptadoenf:ⅣOr,yenCOntra, delossehoresNifioAmadoyRoldanPach6m:Empero,debe recordarse que 《eSfe67ganO de cierre jurisdiccional nO tiene 阜nCiones“conSuliiuas㌢de suerte que sulaborse conCreta enIa a。tiuidaddeadminist7mrjusticia〉〉(CSJ STC16345−2018)y,POr ello,en eSta OPOrtunidad tampoco es fhctible o血ecer un pronunciamientodefbndo缶enteaesoscuestionamientos・ Enraz6ndeloexpuesto,SedevoIveranlasdiligenciasa laComisariaSextadeFamiliadeBogotaparaqueimprlma alaactuacidn eltramite que en derecho corresponda,de conrbrmidad conlaspautas aque sehizo alusi6n enesta PrOVidencia. ′二軍 Rad.n。11001−02−03−000−2020−00594−00 Asilas cosas,el suscrito Magistrado dela Corte SupremadeJusticia)SaladeCasacidnCivil,

RESUEI,VB PRIMERO.ABSTBNBRSB de decidir el tor掘CtO de conpetenCiaenreferencia・ SEGUNDO.DEVOLVBR elexpediente ala Comisaria SextadeFamiliadeBogotaparaqueajustelaac血acidnal tramitelegalmentecorrespondiente,COnfbrmealaspautas aquidestacadas・ TERCERO.COMUNIcAR esta determinaci6n alos despachosinvolucrados・

Consultar sobre este documento ...