CSJ - AC669-2018

RepdblcadeColombia comsupmma的Ju州cla saIatlc舶調ei仙cMi Ac669−2018 Rぬdicacienn．ollO01−02−03−000°2018−00330−00 BogotまD．C．，Veintid6S（22）de ftbrero de dos mil dieciocho（2018）・ Sedecideelconnictodecompetenciasuscitadoentrelos JuzgadosCivilesdelCircuito，UnicodeSantaRosadeCabal ycatorcedeBarranquilla，adsc正osalosDistritosJudiciales de Pereirayesaciudad）reSPeCtivamente）ParaCOnOCerla acci6npopulardeJavierEliasAriasIdarragacontraBBVA Colombia． 1． ANTEcEDENTBS 1．El demandante denuncia quela rererida entidad CareCe de uninterprete y un gula Para PerSOnaS COn problemasvisualesyauditivosensusededela〝Calle46Nb・ 91−34Bamnquilla〃，COmOloordenaelarticulo8odelaLey 982de2005，yalavezindicaque〝lazJulneraci6nI…Iocume alolaTgOyanChodelterritoriopat bq・ 2．Lareclamaci6n se radic6ante elJuzgado Civildel CircuitodeSmtaRosadeCabal，quelarechaz6e14demayo Radicacidnnoll001−02−03−000−2018−00330−00 de 2017 yla envib al reparto de sus hom610gos de Barranquilla，POrSerelsitiodeloshechosydedomiciliode laaccionada（皿．2，Cdno，1）・

3．Previainadmisi6nparaqlleelpromotoraclararael criterioporelcual節abalaatribuci6n，elJuezCatorceCivil delCircuitodelhg紬dedestinoprovoc6lacolisi6nquese exmina，destacmdo que aquel 《eSCOgib como．佃ctor determinantedelacompetenCia）eldomiciliodeldeTnandado） delquesesabe，pOrloindicadoenladeTnaltda，eStdeltla Ciudad》delremitente（ns．10yll）・ II．CONSIDERAcIoNES 1．Comola discusi6n planteadainvolucra a dos autoridades de diferente distrito judicial，COrreSPOnde dirimirlaaestaSaladelaCorteSupremadeJusticia，POrSer lasuperiorfuncionalcomtLndembas）Segtmloestablecido enlosarticulos139delCddigoGeneraldelProcesoy16de laLey270de1996，mOd縦cadoestepore170delaLey1285 de2009． 2．Losfactoresdecompetenciadetemimmeloperador judicialalqueelordenamientoatribuyeelconocimientode unlitigioenparticular，raZ6nporlacual，aquienseleradica ellibelo con qlle Se PrOmueVe tienela carga de valorarla legislaci6nvlgentealmomentodleradicaci6n，a範ndeadoptar ladeterminaci6ndengorentornOaSufacultadoladeotra autoridadparaconocerlo． 2 Radicaci6nnollOO1−02−03−000−2018−00330−00 3．Paraelcasodelasaccionespopulares，elarticulo16

delaLey472preveque当付eracompefenteeljuezdellugarde ocur7℃nCia delos hechos o eldeldomicilio deldeTnandado a eleccidndelactor．．母eStableciendoasiunnlerOCOnCurrente aprevenci6n． Demmeraque，COmOlohasenaladoestaSala， EnteminOSdetale椎，TeSidnlegislatiua，elp7℃mOtOrdelaacci6n judicialtienelibertadpamescogeranteCualdelos．旬ncionarios con colnPetenCiapotenciallainicia・Siante eldellugardonde acontecie7℃nloshechosoanteeldeldomiciliodelqpositoT；desde luego，laman昨stacibndeprdをTenCiadelaccionantea rleSPeCtO， esz）inculanteparaeLpe7℃tambienpamel ezanteqwensela COnCTleta（AC2449−2016）． 4．Dicholoanterior，laCorteobservaquesibienenel caso analizadoelreclamante seleccion6eljuezcompetente con fundamento enla vecindad dela entidad accionada， Santa Rosa de Cabal，SegLm Su manifestaci6ninicial y reiteraci6nantelainadmisi6ndeljuzgadordeBarranquilla， lainfbmaci6n que reposa enla base de datos dela SuperintendenciaFinancierade Colombia，COnSutable sin restriccidn ningLma en la paglna www．super範nanciera．gov．col，determina que el domicmo pmcipalde BBVA Colombia es en Bogotま，de donde se

deducequelaradicaci6nrealizadaporaquelnose劉uStaa larealidad，SinquelaeventualidaddequelapersonaJuridica https：／／www．superflnanciera．賃°V．CO／lsD／Ioader．lsf？lServTcI°＝Publlcaclones＆rTIDO＝PubiIcacIones＆iFu ncl0nヰoadContenidoPubiicacion＆id＝61694 3 Radicaci6nnell001−02−03−000−2018−00330−00 tengaalgunasucursalenSantaRosadeCabalseasu範ciente paraaslgnaraSuSJuzgadoreselcaso，enlamedidaquela in血acci6nqueseleatribuyeno］hacerelacidnaesemgar・ Alrespecto，laSalad竜Ohacepocoque EneseoTden，enelcasonosepuedeatenderlaqpc〜Onqe7℃ida porelactoren00antOalTnl抑CipiodonderadicbsudemandqperO stsILeSCOgenCiaenTlelaci6naquelaco17PetenCiasemdiqueenel domiciliodeldelnandado，queSeCOnOCeCOrreSpOndeaMedelliTL porloqueseasignaralaco77PetenCiaalosjimCionariosdedicha ciudad・En言unp7℃nunCiamientO7℃CienteeStaSalaindice，ental sentido〟Comoelpromotorescogi6eldomiciliodelaccionado，eSte necesarialnentedebesereldenpaydTICOTtfbJmealcerl折Cadode existencia g r協，reSentaCi6n y‘Zla doctTha de esta Corte，pOr

αantOeldelaagencianoesjh3tOrparadeteminarCOmブetenCia en esta clase de asuntosル岬SJAq18Feb2016，Rad・2016− 00317LOOl，CSJAC，20jun・2016，rad・2016−01556−00）・ 5．Cumple advertir que sibien es ciertola Corte en variasprovidencias se atuvo alasimplemanifestaci6ndel actorpopularsobreeldomiciliodelaaccionada，laentrada en vlgenCia plena del C6digo General del Proceso，y Particularmente de su articulo85，POSibilita ver組car esa infbrmacidn cumdo reposa〝enlas bases de datos delas entidadespziblicasypriuadasquetenganasucaTgOeldeber decert折carlaりtOdoenarasde‘PrOCuTarlalnagOreCOnOmia procesal〟COmOloordenaelarticlulo42−1ibidem． 6．De acuerdo conlo expresado，Se eStablece que habiendose atribuidola competencia por el domicilio de1 4 Radicaci6nnollOO1−02−03−000−2018−00330−00 presuntotrasgresor，eljuezquedebeconocerelasuntoesel deBogota，aquienseleenviara，POrintermediodelaO範cina deReparto． III．DECISIeN Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade Casaci6n Civil，RESUELVE el connicto de competencia surgidoentrelosJuzgadosmencionados，Se血alandoqueal CivildelCircuitodeBogotalecomeSPOndeconocerlaacci6n popular deJavier Elias AriasIdarra・ga COntra BBVA

Colombia． En consecuencia，enViese el expediente ala o宜cina judicial correspondiente para que se rep紬ta entrelos ぬ11adores dela categori争 y eSPeCialidadindicados e infbrmesealosinvomcradosenestadisputa． Not綿quese， 醗 点景馳蟻閣聡黒