CSJ - AC6695-2017

Reがblica虎Colombia c機能Sl岬mn的le軸lぬ 事後書農兵宴典豊創動I AC6695°2017 Rhdicacienn．011001°02・03・000−2017−02390・00 Bogota D．C“，OnCe（11）de octubre de dos mildiecisiete （2017）． Decidela Corte elrecurso de queJainterpuesto por Marino CastroRestrepo，AnaTildePach6n，HugoAndresPachdnVargasy BrayanCamiloCastroPachdn，COntraelautodelpasado25dejulio， mediante elquela Sala CivildelTribunalSuperior delDistrito JudicialdeBogotanolesconcedieelextraordinariodecasacidn，en relacidnconlasentenciadesegundainstanciaemitidaeneljuicio delareftrencia． 1．AHTEcEDENTES 1．LosactoressolicitarondeclararqueLimplezaMetrop01itana S．A．E．S．P．Lime S．A．B．S．P y Gustavo Salazar Monta克a son civilmenteresponsablesporlaslesionessufHdasporMarinoCastro Restrepo，debidoaque請earr011adoporunvehiculodepropiedad deaquellayconducidoporeste，yenCOnSeCuenCia，COndenaLrlosa pagar； ーAfavorde MarinoCastroRestrepocientonoventaynueve millones ciento cincuenta y nueve mil setecientos un pesos （＄199．159．701，00）porlucro cesante y da五〇 emergente；el

equivalenteaciensalariosminimoslegalesmensualesvigentes（100 Rftdlcaclenn・011001・02−03−000・2017−02390．oo SMLMV）pordahomoral；ydoscientasdeesasmismasunidadesde Valor（200SMLMV）pordahoalavidaderelacidn． ーParacadaunodelosdemasdemmdanteselequivalentea Ciensalariosminimoslegalesmensualesvigentes（100SMLMV）por COnCePtOdedahomoral． 2・Confallode18deoctubrede2016，elad−quemCOnnmd integralmentelasentenciadela−quO，quedesechdlaspretensiones delpliegoinicial（ns・8allOcdno．5）， 3・Inconfbrmesconloresuelto，losaccionantesinterpusieron elrecursodecasacidn，queelTribunalconcediee125denoviembre Slguiente・traSeStimarque elinterespararecurrirsuperabael umbraldelarticu10338delCbdigo GeneraldelProceso，PueS， COnSistiaenlasumatoriadetodoslospetuiciosreclamadosenla demanda，aCtualizadosalafechaenqueseprodttiolasentencia． 4・El15demarzode2017estaC。rPOraCibndeclardque aquelotorgamiento delmecanismo me prematuro，POrquelos CenSOreS SOnlitisconsortes facultativos y suinteres se obtuvo Sumandolacuantiadesusagravios，yenlasumaseincluianunos PerlulC10S mOrales que excedenlo que de ordinariola JunSPrudenciahaconcedidoparaindemnizarlos，ademまsdelcobro

deunosinteresescomercialessobrelosdanospatrimoniales，叩e nofuer’OnreClmadosenelesc正oinicial（ns．3a17，Cdn0．6）． Losactorespidieronreconsiderarladecisidn，PerOe122de JunioslgulenteeStaSalalammtuvo，ya叫elaconcesidndela OpugnaCidnextraordinaria血eapresurada，maSnOnegada，yCOn talprocederseevitddarcursoaunasolicitudquenocontemp16 2 電機dlcacienn．011001−02・03・000・2017・02390・00 todoslosrequisitoslegalesyJunSPmdencialesatenerencuenta para範arelinterespararecurrir（Hs・14al17ibidem）・ 5． E125dejuliodeloscorrientes，elTribunalprocedida analizaraisladamentelosperJuiciosdecadademandante，ypreCisd queelmayorsealegdcausadoaMarinoCastroRestrepo，Paraquien segtlnlademanda）POrdahoemergenteylucrocesmte，aSCendian indexadosalafechadeladecisibndesegundogrado，adoscientos treinta y seis millones catorce milciento treinta y siete pesos （＄236￣014．137，00）・ Aestosadicionelosqueseguncasossimilarestramitadospor esacolegiatura，POdianllegaraserreconocidosaldemmdanteen sesentay°Chomillonesdepesos（＄68−000・000，00）pordahomoral， yencientotreintaysietemillonesdepesos（＄137．000・000，00〉por

da五〇ala vida de relaci6n，Para un a留raVio t。tal a aquelde cuatrocientoscuarentayunmillonescatorcemilcientotreintay sietepesos（＄441．014・137，00）・ Asi，nOCOnCedibelrecursodecasacidn，POrqueelmencionado montoerainfとrioralumbralparasuprocedencia，del・000SMLMV， equivalentesenla危chadeimpetrarseaquelaseiscientosochenta ynuevemillonescuatrocientoscincuentaycuatromilpesos（＄ 689・454．000，00），mismaconclusidnalacualarribdrespectodelo reclamadoporlosdemasactores，POrqueelagravioparacadauno podiaascendersesentayochomillonesdepesos（＄68−000・000・00） POrP印uiciosmorales・ 6．Los gestoresinterpusieron reposicidn y en subsidio quqa，manifest紬doquelamaneracomoel紺ladorcalculdel desmedro no se extrae dela noma procesal aplicable，que nO mdicaclbnn．011001−02−03−000−2017−02390．00 habiHtala鱗desacu柵Iaddnn de pretensiones；elinciso角naldel articulo 25 del Cddigo General del FTocesoindica quelos parまmetrosJunSPrudencialesparacumtiHcarlaindemnizacidnde danosextrapatrimoniales，Semiransoloparaeftctosdedetemin紬 Iacompetenciaporlarazdndelacuantia；yelarticulo338ibidem no habilita alj雌gador para塙ar eldesmedro su鮎do por el

recurrenteporfueradelasentenciaconquesecause． Aleg町On quela manera como se hizo el estudio sobre PrOCedenciadelrecurso，Vulnerael「pTincpzoprohomine”，POrque “sehαCemα融erp肋adendist融aαlo坤emαndqgpemitelale坊 que no garantizala maxima protecci6n delos derechos del recurrente；yademAs・quelacorreccidnmonetahaylosintereses COmerCialesatiendenalmismoprincipio（ns．39a145）． 7・EITribunal mantuvo su providenciainicialy orden6 reproducir algunas plezaS PrOCeSales para surtirla quqa， destacmdoquenosedispusola萄esaαmulacidndepr地肌Siones”， Sino que se aplicdla reiteradaJunSPrudencia sobre elcalc山o individualdelagravio叫eSehacedeloslitisconsortesfacultativos， queenestecasoarrqlOParaCadademandanteunmontoinferioral necesariop姐alaprocedenciadelaopugnacidnextraordinaria（ns． 47a149）。 8・Habiendo 甜重出ado ala Cortelas reproducciones Ordenadasporel皿bunal，nOhubopronunciamientodelextremo demandadoduranteelteminodetraslado． 4 Ft＆dicacienn．ollool・02・Os・000−2017−0239〇・〇〇 HI．coNSIDERAcIONBS 1．Deconk｝rmidadconloprevistoenlalegislacidnprocesal civil，laquqlaprOCedecontr・aelautoquenlegaCOnCederelrecurso

decasacidn，razdnporlacual，lacompetenciadeestaCorporacidn serestringeaexminarsielpronunciamientodelTribunalsobre esetdpico，mantenidoalde鳥nirlarespectivareposicidn・SeaJuStaa laley． 2・Cumplerecordar，entOnCeS，quedentrodelosrequisitosdel aludido mecmismo，Se e粗ge que el譲lo censurado cause al recurrenteun萄gmUio当art．333delCddboGene肥Idel加cesoL EstetHtimo，ladoctrinayelpropiolegisladorhandadoenllamarlo interes para recurrirly PreCisa que cuandolas stlplicas dela demanda sean de orden econdmico，“ellaloractualdeめTeSOhcibn de♀畑UO旭光eai胎鋤けemteSeaS叫periorαL持し州南sa比肩osm訪れOSねgales menstmねsvigentes（1000smlmtV，art・338め・ A propdsito delinteres para recurrir，que Se aCaba de memorar，eStaCorporacidntienedichoque 仁．lestds標pedit doαt肥ioreconemicodeわ肥ねdbn高誼di∞S鵬ta高原 00れ∝didao調印adaenはsen館肌Cia；Uaiedecれaね側anttadeねq缶dacfbれ odesue加重pα抗mon調印eS西尾el舵鋤けきれteCOnIa陀SOt近6m糾eね

resuuade卑属uo調ble，euahLaCidnquedebehaceTSeparaeLdiadeL佃uo（CSJ AC，5sep．2013，Rad・00288−00，reiteradoenAC1698−2015）・ Deotrolado，laCortetienede魚nidoquesihaypluralidadde sLtietosintervinientes de manera voluntaria como parte demandanteodemandada，eSneCeSariovalorarelagraviodecada unodeellosdemaneraindividualanndeestablecerlaviabilidad delaimpugnacibnextraordinaria，enCuantOalinteresecon6mic0 5 mdlcaclenn．011001・02−03・000−2017−02390．00 neCeSario，SinperJuicio，Claroesta，dequesatisfechoelbaremopara unodelosimpugnantessehabilitelaviabilidaddelremediopara losotros，aSPeCtOClarincadoenelprecepto338delCddigoGeneral delProceso，delaslguientemanera‥“CuandoTt？SPeCtOdeunTe側rTen‘e Se伽叩p細れlαSCOndidoneSP復調車pugnαrmαSe加帥dq Se∞競臓derdね CαSαdb高庇明地eSta甲0血柵me融eporOtrOii的anfe，qmqeei凋iordei 融eTtfsdeestejiLeTt？弓nsltffdente・Endichoeuenioypamtodosねsez）e涌°Sα quehayatuga富士osdosTeCurSOSSeCOnSidera naa dnomos持．

4・Lo anterior conllevaaquela cuantianecesariapara acudirencasacidn，COHeSPOndeaquialdetrimentoquelasentencia atacadacausaaldemandanteMarinoCastroRestrepo，queaSPlra aunamayorcondenaquelosdemasdemandantes，yaqueSuS PretenSionesporda五〇emergenteylucrocesanteasciendenala fechadelasentenciaadoscientostreintayseismillonescatorcemil Ciento treintay siete pesos（＄236−014・137，00）；SeSentay OCho millonesdepesos〈＄68−000・000，00）porda血OmOral；y，enCiento treintaysietemillonesdepesos（＄137−000．000，00）pordahoala Vidaderelacibn，ParauntOtalreclamadodecuatrocientoscuarenta y un millCneS CatOrCe mil ciento treinta y siete pesos （＄441−014．137，00主 5・ Esalesi6n，Se reitera，nO Se Suma ala de sus co− demandmtesparadeteminarelinteresecondmico parahacer Viable elrecurso extraordinario，POrque en tratandose de una accidnderesponsabilidadcivilextracontractual，Cadaunodelos COmpOnenteS del extremo actor podia reclam紬en un estrado judicialseparadolosrespectivosperJuiciosquedicenlescausa．。n losacusadosconlaslesionesdesufamiliar，temまticasobrelacual， laCorte，enfbmaconsistenteyreiteradahaexplicadoqueeneste tipodevinculo： 6 fhdicacienn．oll001−02−03・〇〇〇・2017−02390・00

（∴）aぬphLra舶addepar，es00TTeSPOndeねmbientaphrtz舶adde neわdoneS拙Standαわsco証nOue南das，qlIeS6めporeCOnOmiap調ceSatOpOr 00柵e高encれわss函etosaCtiuosdeesas陀ぬCわれeSdebqtfdαSdemandanen mSOねpnoceso印ep鵬de伽lminar肥♀PeCtOdecαdamQ軌やmddjuers復， delo側aiseder訪露q均00mOわaduje露e elα碓関わ50delCdd迫O de Prt）CedimientoCiuiL‘los耽isconsortesjtz00uaftuosserdncoれSide舶dosenslJS retacionesconla∞ntrqParlecomolftjganSess甲aTados・LOSaCtOSdecada tmodeelわsno胎dundardnenprouechonienpe巾Liciodeねsotros，Sinque poreuoseqfacteねtmidaddelprlOOeSO：Loquesign折Caque∽datitis00鳩One 巧側頼れopαdojb同山ar拙prqpねdemandas印α舶dQmen鴫0惟耽れ訪se00れ 0露SPQ棚やm融armaSOね，pOd南impet舶γ拙prqpionaCuTSO言朋iden鴫飢 jhcuaをieractosinqfactarbsde7℃Chosoめsoblig慣Cionesdetosotms

極iScoTLSOTteS当CSJAC，20Nov2012，Rad・2004−00197−01）・ Consideracidn que aunque realizada alaluz delanterior estatutoprocesal，tieneplenavlgenCiaconlaactualnomatividad， queestablecesimilarpremisalegalensuarticul060，yquePOr provenirdeeste6rganodeciemedelajurisdiccidnordinariacivil， tiene鉦erzanormativayporendenopuedeserd匂adodeladosin suprevioreconocimientoyconslgulenteargumentaCientendientea relievarfaltadeidentidadfacticaconelcasobajoestudio；quelos preceptoslegalesenqueseapoyanopemitentalinterpretacidn；O eldesacuerdoconlaregladederechoquedelmismoseextrae，labor estaqueenmodoalgunolograronloscensores・ Ello，porquelosargumentosenquelosrecumenteSbasansu censura，nObuscanrebatirlaaludidajunspnldenciadesdealguna delas aristas mencionadas，PueS，alegan que para calcular el interesparaacudirencasacidnsehizounaudesa撮れ融ddがde pretensionesqueellegislador・nOautOriza，Siendoquelorealmente realizadoenaplicaci6ndeesaregladederecho，hleCuan舶carde Radlcacienn．011001−02−03−000−2017−02390−00 manera aislada elagravio alos demandantes，POr elhecho de tratarse de聯isconsortes facultativos，CueStien muy diftrente a aquella． Es evidente entonces quelos censores no reprocharonla

interpretacidnrealizadasobrelospreceptoslegalesenquesefunda lajurlSPrudenciaencomento，PueSlimitaronsuquqaaaleg紬un PrOCeder diferente al realmente reali2ado，Sinllegar nunca a CueStionarlalaborintelectiva叫ellevbaestaCorporacidnasentar talpostura． Tampocoexpusieronelmotivomndadodedisentimientocon laregladederechoquelaaludidajunsprudenciacrea，Sinquepara ellobasteanrmarquesuapncacidnestavulnerandoel‘卸nc四〇prO hoTninenporsupuestamentenogarantizarselamaJdmaproteccibn delos derechos delrecumente，pueS，mantenidos enhiestoslos mndamentosdeaquella・talaseveracidnnopasadeserunsimple desacuerdoconlaaplicacidndeunpreceptovaido，POrquenOles resultdぬvorable． 6・Ensuma・COmOelmontodelsupuestoagravioalrecurrente que se considera mayormente periudicado，eSinftrior alos mil SalahosminimoslegalesmensualesvlgenteSqueSeeXlgenparaque elrecursodecasacidnseaprocedente（＄689．954．000），laaspiracibn deloscensoresconmirasaqueselesconcedaelmismo，nOpuede Saliravante． 7・Enconsecuencla，COmOningunodelosimpugnantestiene elinterespararecurrirquealegm，Sedeclararabiendenegadala CaSaCien・Sincondenaencostasporquenohubointervencidndela Partedemandadaquejus舶quesuimposicidn．

8 R種dicacまdnn．011001・02・03・OoO・2017・02390・00 III．DECISIOⅣ Enmehtodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Sala deCasacidnCivil，RESUELVEdeclararbiendenegadoelrecursode casacibninterpuestoporlapartedemandantecontralasentencia PrO危ridael18deoctubre de2016PorlaSalaCivildelTribunal Superior del DistritoJudicial de Bogotま dentro del proces° declarativoyareftrenciado・ Sin costas． DevuelvaseloactuadoalaCorporacidndeorlgen・0繍ciese・ Noti範quese， 耽㌣姦箆 加ARo R重Sで真電かo Magistrado 9