CSJ - AC6725-2016

Rep的IicadeC010mbia cohOSupremadeJuS的Ia Saiadec鳩aci伽clllI AC6725−2016 Radicaci6mm．o88001−31”03−002−2014−00148−01 BogotaD．C．，CuatrO（4）deoctubrededosmildieciseis （2016）． Procedela Corte a res0lverlo pertinente血ente ala admisi6ndelrecursodecasaci6ndelareferencia． 1．ANTECEDENTES 1・Augusto Pole Evans convoco a Juicio reivindicatorio a Eliseo Ricardo y Cheryl Betina Pole Williams，ParaqueSedeclarequeleperteneceendominio pleno y abs01uto uninmueblelocalizado en el sector “FranCis”de San AndresIsla，y COmO COnSeCuenCia，Se condenealosconvocadosarestituirleaaquelelpredio，JuntO conlosfrutospercibidos（Hs・la6delc・1）・ 2．Enaudienciacelebradae128demayode2015，el JuzgadoSegundoCivildelCircuitodeesaciudadculmin61a instancia con sentencia mediantela cual orden6 alos enJuiciadosrestituirelaludidorundo，ydesestim6lasdemas StLPlicas（H・64ib）・ 3．Apeladala decisi6n por el apoderado delos demandados，laSalaUnicadelTribunalSuperiordelDistrito Radicacidnno88001−31−03−002−2014−00148−01 Judicialde San Andres，Providenciay Smta Catalinala COn紅mdensuintegridad，enaudienciacelebradae127de

agostodela五opasado（ns・7y8delc．dealza）． 4・Ell。de septiembre slgulente，los accionados interpusieronrecursodecasaci6nypidieronlasuspensidn delcumplimiento delosfallos deinstancia，Paralo que Ofrecieronelt）agOOCOrLStitucibndelacauci6n”（皿・llib）． 5・Elad−quemdispusoelnombramientodeunperito ParaJuStipreciarlacuantiadelinteres，Circunscritaalavaltio COmerCialdelprediomateriadelaaccidndedominio． 6・El auxiliar delaJuSticia designado present6 dictamenenelqueconcluy6queelpreciodelterrenoydelas COnStruCCiones ediHcadas sobre el mismo asciende a trescientoscatorcemillonesquinientosnoventaycuatromil PeSOS（＄314．594．000），nS．29a39ib． 7・Sinmencionarnadasobreelmontoynaturalezade lacaucidnofrecida，eljuzgadordesegundogradoconcedi61a OPugnaCidnextraordinaria，alrazonarque …lascondenas窮ctzmdasajduordeldeTnandanteyaca790de losaqut肥CurremteS，alcanzanlaαanttadelimelt；spaTareaLITiTi quedebeserstperiora425salarioslninimosTnenSualesねgales UtgeltteS，que equZUale a doscientos setentas y treS miuones OChocientos cuarenta y OCholnilsetecientos cincuentapeSOS

佃273・848・750），Obserudndosedel・劫ctamenpericialallegadoal plenarioqueelualortotaldelinTnueble，aSCiertdealasumade 2 Radicaci6nno88001−31−03−002−2014−00148−01 ＄314・594．000，aCa790delaparteTeCunente，eXCediendoasila Cuantia exigidaparαla corLCeSidn del7eCurSO de casaci6n de COTlfbmidadcoltloindicadop7eCedeltteTnente（H．85）． II． CONSIDERACIONES 1・Cabedestacar，Preliminarmente，queenelmarcode este recurso extraordinario a cada una de sus fLses y actuacionesseaplicaelCddigodeProcedimientoCivilylas disposiciones quelo refbrmarony modiHcaron antes dela entradaenvlgenCiaplenadelestatutogeneraldelproceso， OCurridaellO de enero de2016． Esto，POrCuantOlosarticulos624y625delaLey1564 de2012establecieroncomoexcepc10nalareglageneralde aplicaci6ninmediata delaley a句etiva que，entre OtraS actuaciones，“los7℃CuγSOSintelpueStOSl…lseregirdnporlas leyes ulgenteS Cuando seinte7puSieron…ル，y elpresente se PrOPuSOellOdeseptiembrede2015． Adema・S，SObrelas preceptivas que deben orientarla tramitaci6nintegra delos recursos extraordinarios en eventosdetransitolegislativo，ylasactuacionesquesuIan COnOCaSi6ndelmismo，yalaCortetuvolaoportunidadde

aclararque ConsecuenCianeCeSaTiaynαturaldelaprecitαdair垂れenCiα，eSla de qLte altraれSitaresta casaci6nporelcαTninO delCbdigo de Procedimiento CiuiL todolo que se deThe de su discu771r y resoluci6n，iltClusola e堆，edicidn de cqpias o cert折caciones，e1 3 Radicaci6nn。88001−31−03−002−2014−00148−01 TeCOnOCimientosdepersonertc自acondenaenCOStaSySZ taSaCibTl， eldecretoyprdcticadepruebas（Sielloseordenaprez）iasenteれCia sustitutiuq），Cumple rituarlo con esa cod的cacibn・Lo contrario implicartamezclaren言LLnlnismoescenarioyconaltemancia，dos COd折CaCiones procesales，lo que atentarid con el minimo de SegulidαdocertezaJurtdicaquedebeacompa允arlas一LStanCiacidn deloslitigios・Pamlosusuariosdelsistemadeadministraci6nde justicia，que buscanla tutela窮ctiua de sus derechos，debe qfねce7Seunahemenet訪caquelesproueacertidulnbresoblで弓bs nOmaS que 7egulan elcoTt殖CtOjuTuico reSPeCtO delcualse solicitaladecisidn（CSJSCdelOdejun・de2016，Rad・2010− 2．Elarticulo371delCddigo de Procedimiento Civil establece，COmOregladeprlnCIPlO，quelainterposicidndel

recurso de casaci6n noimpide el cumplimiento dela determinacidn conrutada．Se hace expresa salvedad delos casosenlosqueelfilloversaexclusivamentesobreelestado civildelas personas，Cuando es meramente declarativo y cuandolosrecurrentessean言ambosextremosdellitigio． 3．En el presente caso，la sentencia atacada no encuadraenningunodeloseventosdeexcepclOn，eStOeS， queresultaeIeCutable，PueS，enellaademaiSdedeclararse que el dominio del predio materia de contienda es del demandante，SeOrden6alosdemmdadossurestitucidn・ AlestudiarunasuntosemqLante，laCortedijo： ConmiralnieritOenlosqpartesdelpreceptolegalantestranSCl五〇， seaduieTtequeelsublitenOSeaUielteanmgunOdelosslpueStOS jacticosalltdescritosparaqueqpe7℃lasalz）edadrelatiuaaln0 4 Radicacibnn。88001−31−03−002−2014−00148−01 CumpliTnientodelasentenciadesegundainStanCiα．LoanterioTi por cualtfoαqut Se aCCedi6alos pedimeTuOS dela acci6n de dominio reclaTnados mediante deTnanda de mutuapetici6n，eS deciliSedeclα1bquepe71eTteCeeldolninioplenOdelosprediosNlote lBaTTanCaSylote2EIBosqL‘e〃aCelinaRolne7℃7buaTiyelttal

Uirtud，Sedispusosurestituci6nalaprppietariq，disposici6nque erasusceptiblede cumplimieTttO…（CSJ AC de26de sept．de 2014，Rad・2009−00064−01）． 4・Segunloregladoenelinciso50delamismanorma， ／PIn elteTminoparainte7pOner el7て冥鯛リrSOpOdrd el7eCurlente SOlicitar que se suspenda el cuT71plimiento dela sentenaa， Qfleciendo cauci6nparαreやpOnderporlospeれiciosque dicha SuSpeTtSi6ncauceαlαparteCOntrariαinCluyendolosj証osciuiles ynaturalesqzepue‘ZanperCibi7Seduranteαqulla・EITnOntOyla ltaturalezadelacaucibnserdnjyadosporelTれbunαlenelauto queconcedael7℃Cu7℃0，geStadeberdconStituiTSedent7℃deloslO dtassiguienteSalanOt昨caci6ndeaqueL sopenadequenose Su♀pendaelcu77PlimientOdelasentenCia． Yde acuerdo conelincis070delmismonormado，Se Sehalaqueesdelresortedelmagistradoponente‘‘ca嘩carla CauCidnprestada”． 5．Aca，atendiendola relacidn de．antecedentes efectuada，Se advierte quelos censores al momento de interponer elrecursodecasacidn，eXPreSamenteO血ecieron

COnStituir caucidn paraimpedir el cumplimiento dela SentenCiareprochada，PeSe alo cual，elTribunalomiti6un PrOnunCiamientosobreelpunto． Radicaci6nno88001−31−03−002−2014−00148−01 6． Porlo mismo，la concesi6n delaimpugnaci6n extraordinaria result6apresurada，POrlo que seimpone devolverleelasuntoalaCorporacidndeorlgenanndeque decida sobrelo de su cargo，aCatandolas previsiones normativasindicadasylajurlSPrudenciareiteradaquesobre elpuntosehafb轟ado，queenunCaSOanalogoexplicd： l勤juzgadorprocediddemodoprec互克adoalconcederel recurso，pOrCuantOOmiti6prQferirlarespuestaalrededor delacauci6nbrindada，SObretodoでeltiendoenCuentala naturaleza delas determinacioneS adqptadas enla sentenCia．AtinnOSedanlossupuestosrequeridospara la”conCeSi6ndelrecurso”．Esclaro，elsentenCiadorobr6 demaneraprematura，pOrCuantOtOdauianOeSpOSible decidirsobresuadmisibilidad．SeledeuoIuerd，eTuOnCeS， elp7℃CeSOparaqueprOCeda，COnS均eCibnalodispuesto enIas nOrmaS，a reSOIzJer SObre elQfTeciTniento dela gaれ肌でiaparalos comentadosprqp6sitos y，una UeZ agotadala actuacibnIegal pertinente，aCttle como COnでSpOnda（AC6572−2014）・

III．DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil，RESUELVE： Primero：DECLARAR prematurmente concedido el recursodecasacidnfbrmuladoporlosdemandadoscontrala sentenciaprofもridae127deagostode2015，POrlaSalaUnica delTribunalSuperiordelDistritoJudicialde SmAndres， Providencia y Santa Catalina dentro del proceso ya referenciado． 6 Radicaci6nno88001−31−03−002−2014−00148−01 Segundo：DEVOLVERlaactuacidn alaCorporacidn de orlgen，Para que adoptelas decisiones pertinentes， COnfbrme alo expuesto enla parte motiva de esta PrOVidencia． Noti範quese， 7 ●