CSJ - AC6752-2016

Re函hl証de（：（）l（冊hia cohts調mma調J晦ticla 8着a競c機●tIhchll Ac6752−2016 Radicacienn．011001−02°03−000−2016−02386−00 BogotまD．C．，Cinco（5）deoctubre dedosmildieciseis （2016）．− Sedecideelconnictodecompetenciasuscitadoentrelos JuzgadosCivilesdelCircuito，UnicodeSantaRosadeCabal yOctavode Oralidad de Medellfn，adscritos alosDistritos JudicialesdePereirayaquellaciudad，reSPeCtivamente，Para COnOCerla acci6n popular de UnerAugusto Becerra Largo contraBancolombiaS．A． 1．ANTBCEDENTBS 1．Eldemandantepretendequeseordenealaentidad financiera con domicilio enla uCra．14No13−27SantaRosa deCabalRda．”contratar“deplanta”uninterpreteyungula COnel鯖n de cumplirelarticulo80delaLey982de2005・ Sehala comolugar del agraviola“Cue・20Sur＃27−124 Medelltn”eindicaalavezque“lazJulneracibn手．locurneαlo laTgOyanChodelterrtforiopaれ0当n・1，Cuademo・1）・ 2．La reclamaci6n se radic6ante elJuzgado Civildel CircuitodeSantaRosadeCabal，quiene14demayode2016 1arechazdyenvidasushomdlogosdelacapitaldeAntioquia，

RadicaciennollOO1−02・03・000−2016°02386＿00 a血rmando quelos hechos y vecindad deldemmdado“se darPenesaurbe（H．2）． 3．E120dejuniodItimo，elJuezOctavoCivildelCircuito deOralidaddellugardedestinoprovocdlacolisi6nquese examina，destacando que elinteresado optb，COnfbImelo ぬcultaelarticulo16delaLey472de1998，entreelfallador del domicilio del convocado y el del hgar del supuesto menoscabo，POrelprlmerO，quienconk）mejunSPrudencia deestaCortequedavinculadoaesaescogencia（ns．5y6）． II．cONSIDERAcIoNES 1・Comola discusien plmteadainvQlucra a dos autoridades de diftrente distrito judicial，COrTeSPOnde diI・imirlaaestaSaladelaCorteSupremadeJusticia，pOrSer lasuperior如ncionalcomtlndeambas，Segdnloestablecido enlosarticulos139delaLey1564de2012y16delaLey 270de1996，mOdincadopore170delaLey1285de2009． 2・Losfactoresdecompetenciadeterminmeloperador judicialalqueelordenamientoatribuyeelconocimientode unlitigioenparticularlrazbnporlacual，aquienselellega unademandatienelacargadevalorarlalegislaci6nvlgente almomentodelafbrmulacidndelamisma，ahndeadoptar ladeterminaci6nde rlgOrentOmO a Suねcultad o de otra autoridadparaconocerla．

■ 2 l Radicacidnnol1001−02−03−000−2016−02386＿00 3・Paraelcasodelasaccionespopulares，elarticulo16 delaLey472preveque肇／eTticompetenteeljuezdeljjgar deocurrenciadeloshechosoeldeldoTniciliodeldemandado a eleccidn del actorpqpulart estableciendo asi un fuero COnCurrenteaPreVenCi6n． Demaneraque，COmOlohasehaladoestaSala， Ertteminosdetale亮pTeSidnねgislatiua，etprOmOtOrdetaaccibn judicialtienelibeTtadparaescogeranteαaldeわsjiLnCfonarZbs COn COrTやetenCiapotencialla諦cia・SianteeldetLugardonde acontecierOnloshechosoanteeldeldoTnicibdelqpositor；desde れego，ねman昨StqCiendep匂わ℃ndadeiaαわれa融eαl胎やeCtO， esuin00lantepaTuel，pe71）taTnbienpamelJJeZantequlenSela COnCneta（AC2449−2016）． 4・Dicholo anteriorycomoenelasunto analizado el reclammte pretende que cesela vulneracidn de derechos COlectivosporpartedelaentidadnnancieramencionada，nn paraelcualindicbqueestatienesudomicilioenelmunlCIP10 de Santa Rosade Cabal，ante CuyOJuez CivildelCircuito radicd eldocumento contentivo de sus peticiones，eS Claro que debe privilegiarsela escogencia quellevd a cabo，Sin Pe卿uiciodequelapartellamadamaninesteydemuestrelo

COntrarioatravesdelasherramientasyenlasoportunidades PrOCeSalesqueparatalhnhadispuestolaley． Alrespecto，laCortehapredicadoque t Radicacidnnoll001−02−03−000．2016”02386＿00 Cor所）mealoeやueStO，yCOTnOeldeTnandanted諦gidypresentd めdema融aanteめS華eCeSduiねsdelci硯jtodeSantaRosade Cabくれ短gardeはomic羅odelaccionadQ，Segtlmlo（折rlnaeneua， el uamado a conocer es este融imo，COnでSpOndiente atjiLerV COnCurTlenteelegidoporetactorpQplllar（CSJ AC，29feb・2016， exp．00394−00）． Yma．srecientementeque EneSeOIdendeideas，αunqUeer‖ademmdasede柵nC誼qUeel queb鳩証O de de柁Chos einte7℃SeS COiectjuos tjeれe 競gar en Mをde嬬n，rtOeSPrOCedenteconcluirqueelactorqptbporelpnmerO deわS．旬eTlDSCOnCur7℃TueSmenCionadosen弓arlegulacidnlegalde tasaccionespqpulaTleS，pOrquelocieTtOeSenSu弓ibelo，ilTnismo prでCisd，quepTleSentelaaccidn anteねsJLleCeS dela cl短dad de PeTle訪露dondeseencuentraeldomic摘odelademandada，elecci6n

印erat師cbensureposicidn，ertlaquetaTnbien言ndicbqueesaera ia uecindad deねpasiua g citb elp舵C錐，tO qlIe detemれaia COmPetenCiabqiocuyoampamman昨st60brar（CSJAC2524，28 ab．2016，eXP．00818−00）． 5．Asilas cosas，errd elJuzgado CivildelCircuito de SantaRosadeCabalaldesprendersedeladisputa，pueS，al haberseinclinado el actor por el fbro del domicilio dela entidad hnancierademandada，hadebido atenerse adicha prefをencia y avocar el conocimiento，maXime cuando no Obra en el expediente certincado de existencia y representacienlegaldelaconvocadaquedecuentadeotra vecindad． 4 Radicacidnnel1001−02−03−000−2015・02386＿00 6・Detalmanera，Seremitiraelexpedientealareftrida autoridadjudicialparaqueledeeltramitequelegalmentees pertinente． IH．DECISIeN Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade Casacidn Civil，RESUELVE el connicto de competencia SurgidoentrelosJuzgadosmencionados，Se充alandoqueal CivildelCircuito de Santa Rosade Caballe corresponde COnOCerlaaccidnpopularde UnerAugusto BecerraL紬gO COntraBancolombiaS．A． Enconsecuencia，devuelvase el expedientea dicha O丘cina y mediante o鯖cioinrbrmese de tal situacidn al Juzgad00ctavoCivildelCircuitodeOralidaddeMedellin． Noti寵quese，

ALVAROFE