CSJ - AC680-2020
Corte Suprema de Justicia
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- CSJ - AC680-2020
- Autor
- Corte Suprema de Justicia
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Civil
- Año
- 2020
「 ̄ ̄ ̄ ̄「l「 ReI)dblicadeCololllbia CorIeSuIlremadeJustieia §aladeCasaciencivil AC680°2020 .RadicaciるnnollOO1−31−03−006−2010−00232−01 1 、 Bogota.D.C.,Veintisiete(27)de febrero de dos mil Veinte(2020). Se十esuelvelo correspondiente en relacidn con el recursodereposici6ninterpuestoporlapartedemandante enelasuntodelareferencia. 正.AⅣ廿ECEDE即TBS 1.Air Carrier Zona Franca S.A.,en Su COndicidn de demandante en el proceso declarativo dela referencia, fbrmuldrecursodecasaci6ncontralasentenciaproferidael 12de septiembre de2014Porla Sala CivildelTribunal Superior delDistritoJudicialde Bogota−?que reVOC61ade Prlmera巨nstanciay,en Sulugar,negdla−S PretenSiones・ iFolio152,Cdno・5] 1 1 2.Medianteautode7deoctubrede2014,elad−quem concedid el citado recurso extraordinario y dispusola remisidndelexpedienteaefectosdequesurtieraeltramite correspondienteaユmismo.IFolio154,Cdno・5] i I ・∴t÷上下∴“i甲− 二写 鎚中 ⊥予 _ソ ∴‘ 書 高 _ L−____ _ − i i 鰹 RadicacidnnollOO1−31−03−006−2010−00232−01
3.AdmitidoporestaSalaatravesdeprovidenciade27 de febrero de2015y dispuesto eltraslado alrecurrente para quelo sustent紅a,aquel presentdla respectiva d。manda dentro dela oportunidadlegal・[Folios5a34, cdno.Corte] 4.En decisi6n adoptadae124demayo de2017,Se declar6inadmisibleelreferidolibelo,yPOrCOnSiguiente,la desercidndelaimpugnaci6ninterpuesta・[Folio50,Cdno・ Corte] 5.Lasociedad demandante recurri6enreposicidnla anterior determinacidn y pidid admitirla demanda presentada.[Folio54,Cdno・CorteI H.CONSIDBRACIONES 1.EI Cddigo GeneraldelProceso empeze a reglr en todoslos distritosjudiciales a partir dellO de enero de 2016,Segunlo estableci6 el Acuerdo PSAA15−10392 expedidoporlaSalaAdministrativadelConsejoSuperiorde laJudicatura. Con elHh de asegurarla vlgenCia y aplicaci6n del nuevoestatutoy−regularuntransitoescalonadodelanueva legislacidn,el articulo 624instimyd una regla de preeminencia normativa contbrme ala cual“砂asleyes conCerrZ,ienteS αla sustanCiaci6n y rituatidad∴delosJuicios preuaねcensobrelasanterioreSdesdeelmomentoeれquedebeれ empezararegか〃・ 2 Radicacidnn°11001−31−03−006−2010−00232−01
YcomoexcepclOnalaanteriordirectriz,eStableci6que ‘‘los7℃CurSOSinte7pueSfos,lapracticadepmebasdecretadas,las audienciasconUOCadas,lasdiligenCiasiniciadas,losterminOSque fubierenlCOmerL2iado a colTer;losincidenでeS en CurSO ylas nOi梯cacioneS que Se∴eSten Surtiendo,Se’regiranporlasleyes u賜enteSCuandoseinte7puSieronlosreCu7℃OS)SedecretaronIas pruebas,イSe読ciaronlasaudienciasoditigencias,empeZarOna correrlosterlninOS,Sep7℃mOUieronlosincidenteSOCOmenZa7℃na sLuti7Sel,aS n0勧CaCioneS”,PreVisi6n que reitera elnumeral quintodelpreceptoslguiente・ 2.iSon,entOnCeS,doslas pautas quelas citadas disposiciones consagran respecto dela sucesidn temporal denormatividadesprocesales,lascuales seresumenenlo Slguiente: I (i)中年Pli誓Ci6ninmediatay no retroactiva delas normasiprocedimentales,lo.que supone que estas son aplicables alas situacionesJuridicas y de hecho que Se gobernaban por el Cddigo de Procedimiento Civil,CuyOS efectosJuridicosnosehabianconsolidadoalmomentodela entradaenvlgenCiadelanuevaley・ (ii〉 Ultractividad excepcional del estatuto procesal derogadoparaalgunasactuacionesqueseiniciaronb勾0,1a regulaci6n de ese ordenamiento y que se encontraban en
curso ala entrada en vlgenCia del Cddigo General del Proceso,talescomolosrecursosinterpuestos,lapra・Cticade las pruebas que se habian decretado?las audiencias 3 」 」血豆二三三三二三 Radicaci6nn。11001−31−03−006−2010−00232−01 convocada.S,las diligenciasiniciadas,los terminos que hayan comenzado a correr)losincidentes en curso ylas noti宜cacionesqueseestuvieransurtiendo・ 2.1.En ese orden,Si se veri寵ca que alguna delas situaciones antes sefialadas tuvo hgar antes dellO de enerode2016,aquellasserlgenhastasuculminacidnpor lacod抽caci6nprocesalcivil. Sinembargo,unaVeZquelos actos descritos sehan cumplido olos terminos que transcurrian fenecieron,la aplicaci6ninmediata delas disposiciones del Cddigo GeneraldelProcesoesineludible. 2.2.AmaneradeqlemPlo,Sisepro紅i6unasentencia 血entealacualseinterpusoelrecursodecasaci6nantesde la fecha de entrada en vlgenCia del nuevo estatuto instrumental,Serまaplicablelaley derogada hasta que culminedichaactuaci6n,eStOeS,hastaqueeljuzgadorde instanciadeniegue su concesi6n,laCorteloina・dmita,Se declare desierto como consecuencia de declararse inadmisiblelademandaopornopresentarselamisma,OSe proHerasentenciaqueloresuelva,PerOinmediatamentese dirima la censura con una de las mencionadas
providencias,eltrまmitedelprocesodebecontinuarbajolas PautaSdelanormatividadqueentr6envlgOr・ Loanterior,POrCuantO adema・Sdeteneruncaracter restringido,laultra−Ctividaddelareglamentaci6nab01idaes temporal,tOdavezquesuprop6sitoespermitiruntransito normativoquenoa氏ctelacontinuidaddellitigio,PerOde 4 i T I RadicacidnnOllOO1−31−03−006−2010−00232−01 ningunamaneraautorizarlacoexistenciainde鱒nidadelos dos ordenamientos. I i 3 n el asuntosubjudice,elterminopara_interponer − lacasaci6nylasactua.cionesrelativasasuconcesi6nporel E Tribuna工,laa.dmisidnporlaCorteyellapsoconcedidopara presentdrlasustentaci6ndelreprochetranscurrieronantes dellO de enero de2016,yPOr eSa raZ6nlo atinente ala fbrmulacidn y posterior tramite del medio de defensa se reglaPOrelestatutoadjetivocivil・ Luego,nOCabeningunadudaquecuestionescomola procedenciadelrecurso,laoportunidadparainterponerlo, lalegitimaci6n del censor,la cuantia para recurrir,la determinacidn del juzgador de segundainstancia de concederlo o negarlo,las causales obieto de alegaci6n,los i efectosenelproceso,laadmisi6nytramitedelreparoylos
requisitos dela demanda estaban gobernados porlos articulos366a374delC6digodeProcedimientoCivil・ Si n embargo,una VeZ decidido el recurso con el pronunciamiento de esta sede que declardinadmisible el libelo y en consecuencia,desiertala casacibn,la normatividad rectora en adelante es elC6digo Generaldel ProcesoenvirtuddelprlnCIPiodeaplica.cidninmediatadela leyinstrumental que consagra el precepto624gfusdem, refbrmatorio del articulo 40 dela Ley153 de1887, PreVisi6n conla cual ellegislador pretendib de紐lir unas PautaSParalasoluci6ndelconHictodeleyeseneltiernpo. 丁 Radicaci6nnOllOO1−31−03−006−2010−00232−01 4.Asilascosas,PrOferidoelmencionadoautoe124de mayo de2017,eStO eS,en VlgenCia dela codi範cacidn general,las actuacionesposteriores deben sujetE汀Se alo dispuesto en esta reglamentaci6n,Pauta enla que por supuesto queda comprendido el recurso de reposici6n fbrmulado en sucontra. Sobrelatemまticaencomento,laSalasostuvo: (…)de antaho como hoy,puede obseruarse unalinea inmod姉cable alrededor delpunio,eStO eS,laley nueUa relatiuaaltrdmitedelosJuiciosgobiernatOdo舶giopresente oカ血択rg desde eimismo momentO de鋤的enC毎Se
exc観光aaれ aquellas precisas actiuidades procesales o −trdmites quelaprQPia disposici6n eXCluye o somete aLれ tratamientOeやeC窮C0...Dedtkcese,entOnCeS,quehechasわS salzJedades ainstanCias dela mismaley e准)edida,tOdo asuntOSeragObemadoporlasnueuaSdisposicioれeS(CSJ AC27sep.2010,rad.2010−01055−00)・ Rati鱒caloanteriorelprlnCIPlO‘‘Tt?nPuSregitactumの, queaplicadoalasnormasprocedimentalesdeterminaque el acto procesaユse discipline por aquellas vlgenteS al momento de su presentaci6n,de ahi que radicadala reposici6n e130 de mayo de2017,Claramentele es aplicable el estatuto procesal general y no el de PrOCedimientocivilderogado・ 5.Consecuencia delo−anotado,devieneinobjetable quelareposici6ninterpuestaporla sociedadAir Carrier Zona Franca S.A.contra el proveidoinadmisorio dela demanda de casa.ci6n esimprocedente,POrque aSil0 6 ▼ Radicaci6nnOllOO1−31−03−006−2010−00232−01 disponedinciso鱒naユdelarticulo346delCddigo Generd delProceso. Altenordelaprecitadandrma:AlaSaladeCasaci6n Ciz)ille co17やete C滅ctar elauto queinadmitela demanda・ ContmesleautorLOprOCederecurso”・
i De:manera eXPr肇l a,ellegislador estableci6quela providenciadelasehaladanaturalezaestadesprovistade contradiccidn,raZdn pprla quelos recursos propuestos contraesadecisi6ndebenrechazarsedeplano. 6.Debeatenderse,entOdocaso,queelcargotinicoen que seISuStentdla censura no reuni610S requisitos establecidosporellegislador,yfueportalmotivo−Sumadoa quela・SentenCiareprochadanovulnerdlosderechosygarantias constitucionales delas partes,nOlesirrogo agravios,nO amenaz6:la integridad del ordenamiento Juridico,nO comprometi6elorden o patrimonio ptlblico)nise requeriaun pronunciamiento para・un縦carlajurlSPrudencianacional−POr loquesedispusosuinadmisi6m・ i III.DECISION i En−merito delo expuesto,la Corte Suprema de JusticiaらSaladeCasacidnCivil,RESUBLVE: I PRIMERQ.RECHAzAR POR 量MPROCBDE町中宙 el recursoide reposici6ninterpuesto contrala providencia dictadaporlaSala,mediantelacualsedeclar6inadmisible I r 7 L二二二⊥ニ_二三二 ̄二二二二三二三三三二二二二二二−二 RadicacidnnQll001−31−03−006−2010−00232−01 la demanda de casacidn,y en COnSeCuenCia,la deserci6n delrecursoe玄tra.ordinariofbrmulado. Not縦quese MIREz