CSJ - AC6827-2026

AC6827-2026 Radicación n. 11001-02-03-000-2026-05868-00

Barranquilla, tres (03) de noviembre de dos mil veintiséis (2026).

Se procede a resolver el conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Décimo de Familia de Bogotá y el Juzgado Séptimo de Familia de Cartagena.

I. ANTECEDENTES

1.- John Fredy González Rodríguez presentó demanda contra Leyla Salazar Prestán, en la que solicitó decretar su divorcio con la consecuente disolución y liquidación de la sociedad conyugal. Atribuyó la competencia a los Juzgados de Familia de Bogotá, en consideración a l «domicilio de las partes».

2.- La demanda se asignó al Juzgado Décimo de Familia de Bogotá , autoridad que la rechazó por falta de competencia territorial, señaló que el último domicilio común de la pareja estuvo ubicado en Cartagena y el demandante aun lo conserva. Con fundamento en ello, dispuso remitir las diligencias a los Jueces de Familia de Cartagena.

3.- Recibido el expediente, el Juzgado Séptimo de Familia de Cartagena promovió el conflicto de competencia. Expuso Firmado electrónicamente por: Martha Patricia Guzmán Álvarez - Magistrada

Fecha: 2026-11-03 Código de verificación: 99981F3D1D5417922F7D50A248493FE0AEC33E2EDE000B4F762A05412FFDD023

Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en artículo 103 del Código General del Proceso y el artículo 7 de la ley 527 de 1999Radicación n. 11001-02-03-000-2026-05868-00 2 que, aunque en la demanda se afirmó que el ultimo domicilio común de los cónyuges fue Cartagena, esa circunstancia ocurrió hace 9 años aproximadamente; además, el demandante manifestó estar trabajando en Panamá , mientras que la demandada y los elementos probatorios se encontraban en Bogotá.

II. CONSIDERACIONES

1.- De las pautas de competencia territorial consagradas por el artículo 28 del Código General del Proceso, el numeral 1º constituye la regla general, relativa a que «[e]n los procesos contenciosos, salvo disposición legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado. Cuando el demandado carezca de domicilio en el país, será competente el juez de su residencia. Cuando tampoco tenga residencia en el país o esta se desconozca, será competente el juez del domicilio o de la residencia del demandante».

Sin embargo, cuando se trata de «procesos de (…) divorcio (…) será también competente el juez que corresponda al domicilio común anterior, mientras el demandante lo conserve» (núm. 2 ídem).

De esa manera, en los juicios de divorcio pueden concurrir dos fueros para determinar la competencia territorial, el lugar

común anterior, mientras el demandante lo conserve» (núm. 2 ídem).

De esa manera, en los juicios de divorcio pueden concurrir dos fueros para determinar la competencia territorial, el lugar del domicilio del demandado y el último domicilio común anterior, mientras el demandante lo conserve, casos en los que el convocante se encuentra facultado para elegir la autoridad judicial llamada a resolver el litigio, tema respecto del cual, se ha explicado:

Firmado electrónicamente por: Martha Patricia Guzmán Álvarez - Magistrada Fecha: 2026-11-03 Código de verificación: 99981F3D1D5417922F7D50A248493FE0AEC33E2EDE000B4F762A05412FFDD023

Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en artículo 103 del Código General del Proceso y el artículo 7 de la ley 527 de 1999Radicación n. 11001-02-03-000-2026-05868-00 3 [C]omo al demandante es a quien la ley lo faculta para escoger, dentro de los distintos fueros del factor territorial, la autoridad judicial que debe pronunciarse sobre un asunto determinado, suficientemente se tiene dicho que una vez elegido por aquél su juez natural, la competencia se torna en privativa, sin que el funcionario judicial pueda a su iniciativa eliminarla o variarla, a menos que el demandado fundadamente la objete mediante los mecanismos legales que sean procedentes. (AC2738, 5 may. 2016, rad. 2016-00873-00, AC2132023, reiterado en AC5259-2024).

En ese orden, ante la concurrencia de fueros para

procedentes. (AC2738, 5 may. 2016, rad. 2016-00873-00, AC2132023, reiterado en AC5259-2024).

En ese orden, ante la concurrencia de fueros para determinar la competencia territorial en los trámites de divorcio, el interesado puede a su elección presentar la demanda en el lugar del domicilio del demandado, o en el domicilio común anterior, siempre y cuando lo conserve, y una vez haga su elección, la competencia se torna privativa, sin que pueda el funcionario judicial variarla, a menos que el demandado la objete mediante los mecanismos procedentes.

2.- En el asunto objeto de estudio, el demandante atribuyó la competencia a los Juzgados de Familia de Bogotá, en ejercicio de la facultad de elección que le otorgan las reglas de competencia territorial, al acogerse al fuero general correspondiente al domicilio de la demandada. En efecto, en la demanda indicó que en la actualidad «tienen residencia separadas así, el señor JOHN FREDY GONZALEZ RODRIGUEZ en la ciudad de Panamá y la señora LEYLASALAZAR PRESTÁN, en la ciudad de Bogotá D.C Cundinamarca».

De ello se desprende que el actor determinó la competencia con fundamento en el numeral 1° del artículo 28 del Código General del Proceso y, en consecuencia , el funcionario judicial de Bogotá no podía desconocer la facultad de elección que la ley le reconoce a la parte demandante frente Firmado electrónicamente por: Martha Patricia Guzmán Álvarez - Magistrada

del Código General del Proceso y, en consecuencia , el funcionario judicial de Bogotá no podía desconocer la facultad de elección que la ley le reconoce a la parte demandante frente Firmado electrónicamente por: Martha Patricia Guzmán Álvarez - Magistrada Fecha: 2026-11-03 Código de verificación: 99981F3D1D5417922F7D50A248493FE0AEC33E2EDE000B4F762A05412FFDD023 Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en artículo 103 del Código General del Proceso y el artículo 7 de la ley 527 de 1999Radicación n. 11001-02-03-000-2026-05868-00 4 a los fueros concurrentes previstos para esta clase de controversias.

3.- En virtud de lo expuesto, la competencia para conocer del presente asunto corresponde al Juzgado Décimo de Familia de Bogotá , despacho que será el encargado de conocer y tramitar el proceso en referencia.

III. DECISIÓN

En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Agraria y Rural,

RESUELVE:

PRIMERO: Declarar que el Juzgado Décimo de Familia de Bogotá, es el competente para conocer el asunto.

SEGUNDO: Remitir el expediente a la señalada autoridad judicial, para que avoque conocimiento e imparta el trámite correspondiente.

TERCERO: Comunicar esta decisión al otro despacho involucrado, así como a la parte demandante.

Notifíquese,

MARTHA PATRICIA GUZMÁN ÁLVAREZ

Magistrada

TERCERO: Comunicar esta decisión al otro despacho involucrado, así como a la parte demandante.

Notifíquese,

MARTHA PATRICIA GUZMÁN ÁLVAREZ

Magistrada

Firmado electrónicamente por: Martha Patricia Guzmán Álvarez - Magistrada Fecha: 2026-11-03 Código de verificación: 99981F3D1D5417922F7D50A248493FE0AEC33E2EDE000B4F762A05412FFDD023

Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en artículo 103 del Código General del Proceso y el artículo 7 de la ley 527 de 1999