CSJ - AC6870-2015
Corte Suprema de Justicia
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- CSJ - AC6870-2015
- Autor
- Corte Suprema de Justicia
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Civil
- Año
- 2015
'RfpúSíica de CohmSia Corte Suprema de Justicia SaCa de Casación Civií
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
AC6870-2015 Radicación n° 1100102030002015-02688-00 Bogotá, D.C., v e i n t i c u a t ro (24) de n o v i e m b re de dos m il q u i n ce (2015). Se decide lo p e r t i n e n te sobre la d e m a n da de exequátur de la referencia.
I. ANTECEDENTES 1. - José Alcibiades Ballesteros y A l e j a n d ro H e n ao O r o z co c o n f i r i e r on p o d er a un a b o g a do p a ra «que en [sus] nombres y representación inicie y lleve hasta su terminación demanda de exequátur (...) de la decisión (sentencia judicial), profeñda por el Tñbunál Supeñor de Familia de Panamá, de fecha 2 de octubre del año 2013, dentro del proceso de adopción de mayor de edad» (folio 1). 2. - El libelo se formuló a n o m b re de José Alcibiades Ballesteros, solicitando «declarar que la sentencia de fecha diez (10) de mayo de año 2013 (sic), dictada por el juzgado tercero (3°) Seccional de Familia del Pñmer Circuito Judicial de Panamá de Primera, la cual fue revocada mediante sentencia de fecha dos (2) de octubre de dos mil trece (2013), Radicación. n° 1100102030002015-02688-00
proferida por el Tribunal Superior de Familia de Ciudad de Panamá, República de Panamá, dentro del proceso de adopción de mayor de edad, incoado por José Alcibiades Ballesteros, a favor de Alejandro Henao Orozco, produce o surte efectos en la República de Colombia» (folio 10). 3.- En el acápite de notificaciones se r e g i s t r a r on l as direcciones procesales de los «poderdantes» (folio 15).
II. CONSIDERACIONES 1.- El artículo 6 95 del Código de P r o c e d i m i e n to Civil d i s p o ne q ue la s o l i c i t ud sobre exequátur además de c u m p l ir los r e q u e r i m i e n t os especiales previstos en el artículo 6 94 ídem, debe o b s e r v ar las siguientes f o r m a l i d a d e s:
(i) I n d i c ar quién es la p a r te afectada c on la decisión, si e s ta se dictó en contención, a la c u al se correrá t r a s l a do luego de a d m i t i d a. (ii) Allegar la traducción en legal f o r ma del fallo, en caso de no o b r ar en castellano. (iii) Pedir las p r u e b as p e r t i n e n t e s. Así m i s m o, el libelo deberá r e u n ir l os r e q u i s i t os generales definidos p a ra t o d as las d e m a n d a s, los cuales se h a l l an c o n t e n i d os en el artículo 75 ibídem; y q ue el
i n c u m p l i m i e n to de c u a l q u i e ra de d i c h as exigencias Radicación. n° 1100102030002015-02688-00 generará en u n os casos su inadmisión y en o t r os su rechazo de p l a n o. 2. - La petición de homologación no es c l a ra p or c u a n to (folios 1 y 10 al 15): a. -) Si b i en José Alcibiades Ballesteros y A l e j a n d ro H e n ao O r o z co c o n f i r i e r on p o d er p a ra i n i c i ar la acción, en ella únicamente se enunció c o mo d e m a n d a n te al p r i m e r o. b. -) A pesar de lo a n t e r i o r, el acápite de notificaciones refiere l as direcciones procesales de l os «poderdantes José Alcibiades Ballesteros (...) [y] Alejandro Ballesteros Orozco». c. -) Se pide autorización p a ra q ue s u r ta efectos legales en el territorio c o l o m b i a no la s e n t e n c ia de «diez (10) de mayo del año 2013, dictada por el juzgado tercero (3°) Seccional de Familia del Primer Circuito Judicial de Panamá de Primera» q ue desestimó la adopción, s in r e p a r ar en q ue fue la d el 2 de o c t u b re de 2 0 1 3, p r o n u n c i a da p or el
T r i b u n al S u p e r i or de F a m i l ia de C i u d ad de Panamá la que concedió el a c o g i m i e n to del m a y or de e d ad A l e j a n d ro H e n ao O r o z co p or p a r te de José Alcibiades Ballesteros. 3. - Se e c ha de m e n os copia d e b i d a m e n te a u t e n t i c a da y legalizada de la decisión de p r i m e ra i n s t a n c ia d i c t a da p or el J u z g a do Tercero Seccional de F a m i l i a, la c u al i n t e g ra c on el fallo de s e g u n do g r a do u na u n i d ad inescindible. Radicación. n° 1100102030002015-02688-00 4.- En consecuencia, p a ra s u p e r ar l as a n o t a d as deficiencias, d e n t ro del término de cinco (5) dias d i s p u e s to p or el artículo 85 ejusdem, el i n t e r e s a do deberá s u b s a n a r l as así: a. -) Indicará c on c l a r i d ad l es n o m b r e s, e d a d es y d o m i c i l i os de q u i e n es d e p r e c an el (Exequátur, c o n f o r me lo prevé el n u m. 2° del artículo 75 del e s t a t u to procesal civil. b. -) Formulará de m a n e ra precisa las p r e t e n s i o n e s,
según lo r e g u la el n u m. 5° ác la n o r ma a n o t a d a, o b s e r v a n do q ue el fallo del T r i b u n al S u p e r i or de F a m i l ia de Panamá fue el q ue otorgó la adopción. c. -) Adjuntará copia d e b i d a m e n te a u t e n t i c a da y legalizada del proveído de p r i m er g r a do de 10 de m a yo de 2 0 1 3. d. -) Acompañará c on la corrección respectiva, l as r e p r o d u c c i o n es p a ra l os t r a s l a d os de l as Procuradurías Delegadas, de A s u n t os Civiles y D e f e n sa de la I n f a n c i a, la A d o l e s c e n c ia y la F a m i l i a, a q ue se i'efiere el a r t i c u lo 8 4, en c o n c o r d a n c ia c on el 6 95 del Código de P r o c e d i m i e n to Civil. Así c o mo también, la q ue c o m p l e m e n ta o i n t e g ra el e j e m p l ar q ue se a r c h i v a.
III. DECISIÓN En mérito de lo e x p u e s t o, la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, en S a la de Casación Civil, Radicación. n° 1100102030002015-02688-00
RESUELVE P r i m e r o: I n a d m i t ir el presente libelo de exequátur.
S e g u n d o: Ordenair la subsanación de l os defectos indicados.
Tercero: D i s p o n er q ue la e n m i e n da se h a ga dentro, del término de cinco (5) dias. • C u a r t o: A d v e r t ir q ue el i n c u m p l i m i e n to será s a n c i o n a do c on el r e c h a zo de la d e m a n d a.
Q u i n t o: P r e v e n ir a la Secretaría p a ra q u e, s in desatender s us obligaciones principales, p r o c e da a: a. -) C o n t r o l ar el término de corrección. b. -) D e j ar las c o n s t a n c i as y p r e s e n t ar los i n f o r m es a q ue h a ya lugar.
Notifíquese (Síraijo cS^/<
FERNANDO GIRALDO GUTIERREZ
Magistrado