CSJ - AC6937-2016

′ RcpdblicadcColombia ConeSIJIIJemadeJuSticia SaIadoc鯛嬉cl‘nc剛I AC6937−2016 Radicaciann．。11001−02−03−000°2016−02781＿00 Bogot含D．C．，doce（12）deoctubrededosmildieciseis （2016）． Sedecideelconnictodecompetenciasuscitadoentrelos Juzgados Civiles del Circuito，Cuarto de Manizales y Cuarenta y Tres de Bogota，adscritos alos Distritos Judiciales de sus respectivas ciudades，Para COnOCerla accidnpopulardeJavierEliasAriasIdarragacontraelBanco CoIpatriaS．A． 1．ANTECEDENTES 1．El demandante pretende que se ordene ala COnVOCada queincorporelenguaJe Braille en el caJerO automa・tico situado enla carrera30No・24−90de Bogota−， Sehalandoquelaentidadsedomiciliaenla“Cαlle21No．22− 22deMdnizales〝．Ahadidquelavulneraci6nseproducealo largoyanchodelterritoriopatrio（皿．2，Cuademol）． 2．Lareclamaci6n se radic6antelosJuzgados Civiles del Circuito de Manizales，COrreSPOndiendole al Cuarto， ヽ ヽ Radicaci6nnollOO1−02−03−000−2016−02781−00 quien e14de agosto de20161a rechazd y envid a sus hom6logos de Bogota，aHrmando con fundamento en una

Certi鱒caci6ndelaSuperintendenciaFinancieraobranteenel expediente，quelaentidad tiene su domicilio en estaurbe， amen de que aqul Se PrOducela presunta trasgresidn denunciada（ns．6al12）． 3．EllOdeseptiembredltimo，laJuezCuarentayTres CivildelCircuitodellugardedestinoprovocdlac01isi6nque Se eXamina，destacandola maniftstacidn delinteresado SObre el escenario dela violacidn y que，POrlo tanto，la COmPetenCiaradicaaprevencidnenlosfuncionariosdelsitio dondesepresent6ellibelo（Hs．16y17）． II．CONSIDERACIONES 1．Comola discusi6n planteadainvolucra a dos autoridades de diferente distrito judicial，COrreSPOnde dirimirlaaestaSaladelaCorteSupremadeJusticia，POrSer lasuperiorfuncionalcomdndeambas，Segtinloestablecido enlosarticulos139delaLey1564de2012y16delaLey 270de1996，mOdi範cado este por e170dela Ley1285de 2009． 2．Losfactoresdecompetenciadeterminaneloperador judicialalqueelordenmientoatribuyeelconocimientode unlitigioenparticular，razdnporlacual，aquienselellega ellibelo con que se promueve tienela carga de valorarla legislaci6nvlgentealmomentoderadicaci6n，anndeadoptar 2 r Radicaci6nn。11001−02−03−000−2016−02781−00

ladeterminacidnderlgOrentOrnOaSuficultadoladeotra autoridadparaconocerlo． 3．Paraelcasodelasaccionespopulares，elarticulo16 delaLey472preve que狗erdcoIγPetenteeljuezdellugar de ocurrencia delos hechos o eldeldomicilio deldemandado a eleccidn∴del actor．．∴ estableciendo asi un fuero COnCurrenteaPreVenCi6n． Demaneraque，COmOlohasehaladoestaSala， Enterlninosdetale埋プeSi6nlegislatizJa，elpromotordelaaccidn 、judiciαltienelibertadparaescogerantecudldelos．旬ncionarios COn COIγPetenCiapotertciallaiTticia．Siαnte eldellugαrdonde acoTtteCieronloshechosoanteeldeldomiciliodelqpositor；desde luego，laTnan昨staci6ndeprd112nCiadelaccionaTtteal especto， esuinculanteparael，perOtambienparaeljuezanteql元ensela COnCleta（AC2449−2016）・ 4．Dicholoanteriorycomoenelasuntoanalizadotanto eldomicilioprlnCipaldelaentidadHnancieracomoellugar de ocurrencia delos hechos denunciados coinciden en Bogota．，eSClaroquelacompetenciaradicaensusJueCeS・ Se descartaque recalgaenlos de Manizales，tOdavez quelaaseveraci6ndequelavecindaddelbancoseencuentra alla．fue desvirtuada documentalmente，y nO reSulta admisiblelaconsistenteenqueelagravioocurrealolargoy

ancho del territorio patrio，COmOquiera que el asunto se reHereaunasituaci6nqueenconcretoocurreenunc劉erO automa．ticodelacapitaldelaReptiblica． 3 ヽ 1” Radicaci6nnQll001−02−03−000−2016−02781−00 Alrespecto，laCortehapredicadoque En 窮cto，la TnisTna parle a pesar de Tnan咋Star que 毒a ZJulneraci6noagraz）ioocu77ealolargoyanchodelte17，1toriopαt7わV， taTnbienpTeCisdcomohLgardeuulneraci6れ〟Pradera−Vdllecll7＃9− 8互porloqueesclaroqueenelzmimolugareSdondeocurlでnlas Cill剃れStanCiasJacticas que motiuanla acci6れ（CSJ AC6027− 2016）． 5．Asilascosas，err6elJuzgadoCuarentayTresCivil del Circuito de Bogotま al rehusarla disputa，PueS，al COnCurrireldomicilioyellugardeocurrenciadeloshechos denunciados en su territorio，debi6 atenerse esas Circunstmciasyavocarelconocimiento． 6．Detalmanera，Seremitirまelexpedientealareftrida autoridadjudicialparaqueledeeltr血nitequelegalmentees Pertinente． III．DECISION Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade Casaci6n Civil，RESUELVE el conHicto de competencia Surgido entrelosJuzgadosmencionados，Sehalando que al

CuarentayTresCivildelCircuitodeBogotまiecorresponde COnOCerla accidn popular deJavier Elias AriasIdまrraga COntraBancoCoIpatriaS．A． 4 Radicaci6nnCll001−02−03−000−2016−02781−00 Enconsecuencia，devuelvase el expedientea dicha O鱒cina ymediante oHcioinfbrmese de tal situacidn al JuzgadoCuartoCivildelCircuitodeManizales． Notifiquese， Magistrado 子∴∴∴ヽ