CSJ - AC6938-2016

Re函blicadeColombia coneS叩remaneJustlcla Saiadecasacl飢cMi AC6938−2016 Radicaciann．。11001−02−03−000−2016−02640＿00 BogotまD・C・，doce（12）deoctubrededosmildieciseis（2016）． SedecideelconHictodecompetenciasuscitadoentrelos JuzgadosCivilesdelCircuito，DieciseisdeMedellinyCuarto de Manizales，adscritos alos DistritosJudiciales de sus respectivas ciudades，Para COnOCerla acci6n popular de JavierEliasAriasId証・ragacontraBancolombiaS．A． 1．AⅣTECEDENTES 1・El demandante pretende que se ordene ala COnVOCadaincorporarlenguaJe Braille en el caJerO automaticosituadoenlacarrera65No・34A−18deMedellin， Sehalandoquelaentidadsedomiciliaenla“barrem22Nb． 20−55MdTtizalesル・Ahadidquelavulneraci6nseproducealo kⅢgOyanChodelterritoriopatrio（H．2，Cuademol）． 2・Lareclamaci6nseradicdantelosJuzgadosCiviles del Circuito de Manizales，COrreSPOndiendole al Cuarto， quien e15de agosto de2016la rechaz6y envi6a sus homdlogos dela capital de Antioquia，afirmando con fundmento en una cer舶cacidn dela Superintendencia Radicaci6nnollOO1−02−03−000−2016−02640−00 Financieraobrante enelexpediente，quelademmdadase

domiciliaenesaurbe，Sinquelacontroversiavinculeauna SuCurSaloagenciadeotrolugar（ns．4a17）・ 3・Eldia25sigulente，elJuezDieciseisdelCircuitodel lugar de destino provoc61a colisidn que se examina， destacandolas maniftstaciones delinteresado sobre el escenario dela violaci6n，“tOdo el territolわpat710”，yla vecindaddelaconvocada（ns．9ylO）． II．CoNSIDERACIONES 1．Comola discusi6n plmteadainvolucra a dos autoridades de diftrente distrito judicial，COrreSPOnde dirimirlaaestaSaladelaCorteSupremadeJusticia，POrSer lasuperiorfuncionalcomtlndeambas，Segdnloestablecido enlosarticulos139delaLey1564de2012y16delaLey 270de1996，mOdi範cado estepore170delaLey1285de 2009． 2．Losfactoresdecompetenciadeterminmeloperador judicialalqueelordenamientoatribuyeelconocimientode unlitigioenparticular，raZ6nporlacual，aquienselellega ellibelo con que sepromuevetienelacargadevalorarla legislacidnvlgentealmomentoderadicacidn，a範ndeadoptar ladeterminacidnderlgOrentOmOaSufacultadoladeotra autoridadparaconocerlo・ 3．Paraelcasodelasaccionespopulares，elarticulo16 delaLey472preveque狗erdcoTTPetenteeljuezde自Iugar Z Radicaci6nn。11001−02−03−000−2016−02640−00 deocurlenCiadeloshechosoeldeldomiciliodeldelnandado

a eleccidn∴del actor．．∴ estableciendo asi un fuero COnCurrenteaPreVenCi6n． Demaneraque，COmOlohasehaladoestaSala， EnterTninosdetale堆ブeSi6nIegislatiua，elp7℃mOtOrdelaαCCi6n judicialtienelibertadparaesc等eranteCudldelosjimCionaTios COn COlTpetenCiapotenCiallalTuC肥．Siante eldellugardonde acontecieronloshechosoanteeldeldomiciliodelqpositor；desde lueg？，laTnan㌍staci6ndepryをTenCiadelaccionanteαlreSpeCtO， esz）！nCulantepαra匂perotaTnbienparaelJLeZantequienSela COTtC7eta（AC2449−2016）． 4．Dicholoanteriorycomoenelasuntoanalizadotanto eldomicilioprlnCipaldelaentidadnnancieracomoellugar de ocurrencia delos hechos denunciados coinciden en Medellin，eSClaroquelacompetenciaradicaensusJueCeS・ Se descartaquerecalgaenlos de Manizales，tOdavez quelaaseveracidndequelavecindaddelbancoseencuentra allま］me desvirtuada documentalmente，y nO reSulta admisiblelaconsistenteenqueelagravioocurrealolargoy ancho del territorio patrio，COmOquiera que el asunto se reHereaunasituacidnqueenconcretoocurreenunc劉erO automaticodelacapitaldeAntioqula． Alrespecto，1aCortehapredicadoque En窮cto，la misrna parte a pesar de Tnαn昨star que〝la

Ut克eracidnoagrauwocurTealola790galtChodelterritoriopαtlioN， taTnbienp7eCisdcomolugardeuulneraci6n〝Pradera−Vtmecll7＃9− 81m，pOrloqueesclaroqueeneは植ilnOlugαreSdondeocunで11las CircunStanCiasjacticas qlLe mOtiuanla acci6れ（CSJ AC6027− 2016）． 3 Radicaci6nne11001−02−03−000−2016−02640−00 5．Asilas cosas，err6elJuzgado Dieciseis Civil del CircuitodeMedellinalrehusarladisputa，PueS，alconcurrir el domicilio y ellugar de ocurrencia delos hechos denunciados en su territorio，debid atenerse esas Circunstanciasyavocarelconocimiento． 6．Detalmanera，Seremitirえelexpedientealareferida autoridadjudicialparaqueledeeltramitequelegalmentees Pertinente． III．DECISION Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salaide Casaci6n Civil，RBSUELVE el connicto de competencia SurgidoentrelosJuzgadosmencionados，Senalandoqueal Dieciseis Civil del Circuito de Medellinle corresponde COnOCerla accidn popular deJavier Elias AriasIdまrraga contraBanco de ColombiaS．A． Enconsecuencia，devuelvase el expediente a dicha O範cina ymedimte oHcioinfbrmese de tal situacidn al JuzgadoCuartoCivildelCircuitodeManizales・ Not縦quese， ヲ霧：A

ALVARO FE RESTREPO

Magistrado 4