CSJ - AC7-11-1989 686

1 o - CORTE SUPREMA DE JUSTICIA | SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D. Ens siete. de noviembre de mit noveclentos ochenta Y nueva, Proveniente del. Tribunal Superior del Distrito Judiclo! de Popayán, llega a la Corte el expediente contentivo del proceso ordinario instaurado por Efrain Granados Torres y Emérita Velasco Ordoñez con tra Uribe Ramiro Quintana Fernández, con el propósito de que acá se decida sobro la lagalidad del impedimento expuesto. por el Magis | trado CIRO JAVIER PAREDES. ¿CAJIAO, no. aceptado por los demás componentes de la Sala Civil-Laberal de dicho Tribunal, Empero, la Sala de Casación Civil debe abstenerse de resolver sobre lo que le ha sido propuestoe,n virtud de que la legalidad o llegati= dad del impedimento ya fue definida por la respectiva Sála del Tribunal que es a quien le correspondía hacerlo, puesto que a términos del art. 11, inc. final, del C. de P. C-. "cuando.un Magistrado se cst> aicore |i mpedido pondrá los act e escecineno. see tlaa respect. No es. del caso, como equivocadamente lo dispuso: dicha Sala, darle - | Ñ aplicación a lo dispuesto en él Inciso2% del mismo, precepto y por esa vía remitir el expediente al Superior para. que.resuelva de plano 3 sobre la legalidad del impedimento, “dado que tal, hipótesis únicamen E ¿ te está prevista para el caso en que un Juez singular lo pase a otro o por causa de impedimento y el que lo recibe estima que tos, hechos

a ij expuestos no constituyen causa! de recusación, la que a. todas luces. + no:es la que ocurre en el proceso del que se trata. -£ 0687. Por tanto, la Corte Suprema de Justicia, RESUELVE: h. Abstenerse de decidir sobre el Impedimento planteado por ei Magistrado Ciro Javier Paredes Callao. ni 2 Remitir el expediente al Tribunal de origen. Notifíquese.

HECTOR MARÍN: NARANJO

JOSE ALEJANDRO BONIVENTO FERNANDEZA

EDUARDO GARCIA SARMIENTO

PEDRO LAFONT PIANETTA

ALBERTO OSPINA BOTERO

RAFAEL ROMERO SIERRA - Blanca Trujillo de Sanjuan 0 Sria, os A