CSJ - AC7-11-1989 690

0690 d i %

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION CIVIL .- - Bogotá, D.E., Noviembre slete de mil. novéclentos ochenta” - Y nueve. o Por. cuanto la parta recurrente en casación no consig nó los honorarios del auxiliar de la: Justicia designado para Justipreclar el pi Interés para recurrir en el, Banco Popular o en su defecto en-las oficinas E dela Caja Agrarla, como to: -exlge la ley (art. 370 C.P.C:,.en armonfa con a Ley 11 de 1987), sino que procedió a su pago directamente al perito, - como aparece a follo 76 del cuaderno del tribunal, lo cuál equivale a incum plir con tal carga procesal- “pecuniaria en la forma prescrita. por la ley” - (auto junio 13 de 1985, ord. Gonzalo Panchalo B. y Ó. contra CarmenCalderón y otros), INADMITESE el recurso extraordinario: de casación” In-- € rpuesto por ta parte demandada contra la sentencia. proferida por el Tr yunal Superlor del Distrito. Judicial de Pamplona el 7 de Junto. de 1989, ien el. Proceso ordinario Iniciado por Liliam Amparo Contreras. Carvajalino contra: el Comitó6 Chinacotá aso. años. iS =, — MEGTOR.MARIN NARANJO

JOSE ALEJANDRO BONIVENTO: FERNANDEZ o