CSJ - AC7-12-1989 794

6 CORTE. SUPREMA, DE, JUSTICIA : “¡SALA DE:CASACION.CIVIL lo sentencia de d-de ect. 10) prof A, Ai ió. e, PA , del Circuito de: Boga! - contra;ella..A ntonio Cobro"s00 AIR e E1S L. E ¿o di He ro impulso procesal, versa én» torno a examen: ds a sdmisbilidad de b denon. da revisorta. 7 o EN . 6) = Elfpticanento, por tratarso de un provef - do que siendo intertocutorlo, y no de trámito, y proferido por. el magistradoPonente y no por la Sala de Casación Civil, son. dos elrcunstincias que Juritas y cada una por sf hacen Inadmisiblo el. recurso propuesto. A ss - Hobo ata pariclctepresó la Corta e pre velídode 12 de soptlembre da 1988: — +. .aconteca quo contra tos.. provelfdosque dicte el magistrado ponente en el curso da ta segunda o única instancia, que. por su linaje serfan susceptibles de ser impugnados mediante el recursoF.R.M.J. Industria Carcelariía ES de apelación, como. qu" Inádintis dñis"dsiniindá!+¿l Gorrectivo Jurídico propto = para-atacario es el de“sública;'p pios ónAS él párticutar establece el artículo363del C6áigó- de rrocedimiento' Civilzque "el"recurso.de súplica proceda conMl tra los dutos :que por su ¡ nátlreleza cormet enó apelablas;3 Jaidindos: por e magietra

do: pi? ES lisina cian, o. durante: el trámito: de iapalsción dcin autor :d) siguien” ideo 167 "alEno: "Guee ) “récirao de ES visi EAN ts > refuclvér o o helnbimis” por “tinpFocodaritó el recurdo (ás: Pen o posición formulado contra te a provea dus” irse: tó: sins -d6:revislén, cstendida “el Yi7 de moviéa Eni brs: E s“ ad priRsas A Qe as NNootik irpaos se , - . / re . . . . . . o

¿RAFAELEROMERO SIERRA

Blanca Trujillo. de: Sánjuan: