CSJ - AC7003-2015

(Re-púBCica de Colombia Corte Suprema de Justicia SaCa de Casación CiviC

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN CIVIL

FERNANDO GIRALDO GUTIÉRREZ

Magistrado Ponente AC7003-2015 Radicación n° 1100102030002013-02997-00 (Aprobado en sesión de nueve de septiembre de d os m il quince) Bogotá D. C, veintisiete ( 2 7) de n o v i e m b re de d os m il q u i n ce (2015). Se p r o c e de a dictar la decisión q ue corresponde frente al i m p e d i m e n to expresado p or el H o n o r a b le M a g i s t r a do A l v a ro F e r n a n do García Restrepo.

I. ANTECEDENTES 1.- El 28 de agosto de 2 0 1 5, el f u n c i o n a r io se declaró i m p e d i do p a ra i n t e r v e n ir en este a s u n t o, c on f u n d a m e n to en la c a u s al de q ue t r a ta el n u m e r al 2° d el artículo 1 50 d el Código de P r o c e d i m i e n to Civil, p or c u a n to su «cónyuge, la doctora Luz Stella Roca Betancur, hizo parte de la Sala Civil

de Descongestión del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C. que profirió la sentencia objeto del recurso extraordinario de revisión tramitado en esta Corporación». Radicación n" 1: 0 0 1 0 2 0 3 0 0 0 2 0 1 3 - 0 2 9 9 7 - 00

II. CONSIDERACIGNES

II. CONSIDERACIGNES 1. - La administración de j u s t i c ia tiene, c o mo p e r e n t o r io m a n d a t o, q ue s us decisiones s e an p r o d u c to de un j u i c io p o n d e r a do e i m p a r c i al p or p a r te de los j u z g a d o r es c o m p e t e n t e s. Por lo t a n t o, si a l g u no de ellos está i n c u r so en un m o t i vo q ue i n c i da en la n e u t r a l i d ad o equilibrio q ue debe g u i ar su c o n d u c t a, lo p e r t i n e n te es q ue se aleje d el c o n o c i m i e n to del proceso. 2. - D e n t ro del catálogo de causales de recusación y, p or extensión, de i m p e d i m e n t o, prevé el n u m e r al s e g u n do ídem, el «haber conocido del proceso en instancia anterior, el juez, su cónyuge o alguno de sus parientes indicados en el numeral precedente». 3. - Verificado el expediente, S(3 o b s e r va q ue la e s p o sa del doctor García R e s t r e po integró la S a la Civil de Descongestión del T r i b u n al S u p e r i or de Bogotá q ue profirió la s e n t e n c ia de 30 de n o v i e m b re de 2 0 1 1, p or la c u al

resolvió la apelación p r o p u e s ta frente al fallo de p r i m er g r a do e m i t i do en el j u i c io h i p o t e c a r io p r o m o v i do p or B a n co D a v i v i e n da S.A. c o n t ra Rodolfo F r a n co V a l e n c i a, siendo e s ta decisión m a t e r ia de e s t u d io d e n t ro de la impugnación excepcional p r o p u e s ta p a ra el c o n o c i m i e n to de la C o r te (fls. 11 a 2 4, c u a d e r no 9). Situación q ue c o n f i g u ra el m o t i vo de a p a r t a m i e n to e x p u e s to y, p or c o n s i g u i e n t e, le i m p i de p a r t i c i p ar en la Radicación n° 1 1 0 0 1 0 2 0 3 0 0 0 2 0 1 3 - 0 2 9 9 7 - 00 discusión y decisión del a s u n to s o m e t i do al c o n o c i m i e n to de la Corporación. 4.- En consecuencia, al e s t r u c t u r a r se el s u p u e s to fáctico q ue prevé la n o r m a, debe a d m i t i r se el m o t i vo de a l e j a m i e n to indicado.

III. DECISIÓN

En mérito de lo e x p u e s t o, la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, S a la de Casación Civil, RESUELVE P r i m e r o: A c e p t ar el i m p e d i m e n to m a n i f e s t a do p or el H o n o r a b le M a g i s t r a do A l v a ro F e r n a n do García R e s t r e po d e n t ro del r e c u r so de la referencia y lo declara s e p a r a do de su c o n o c i m i e n t o, s in q ue h a ya l u g ar a designar c o n j u ez p a ra remplazaría p or c u a n to s u b s i s te el quorum requerido.

S e g u n d o: C o n t i n u ar c on el trámite p e r t i n e n t e.

Notifíquese 3 4