CSJ - AC7009-2026
Detalles
- Título
- CSJ - AC7009-2026
- Autor
- Corte Suprema de Justicia
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Civil
- Año
- 2026
AC7009-2026 Radicación n.° 11001-02-03-000-2026-05319-00
Bogotá, D.C., veintisiete (27) octubre de dos mil veintiséis (2026).
En el asunto de referencia, mediante proveído adiado veintinueve (29) de septiembre del año en curso, se inadmitió la demanda con el fin de que, dentro del término de cinco (5) días siguientes a su notificación 1, la parte interesada subsanara las deficiencias advertidas en la solicitud de exequátur. No obstante, según la constancia secretarial que antecede2, dicho plazo venció sin que el accionante realizara manifestación alguna.
Por lo anterior, deviene imperativo el rechazo de la demanda, de conformidad con lo previsto en el inciso 4º del artículo 90 del Código General del Proceso, en concordancia con el artículo 607 ibidem.
DECISIÓN
Como corolario, el suscrito Magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Agraria y Rural,
1 Notificada por Estado No. 16 8 de 3 0 de septiembre de 2026. https://archivodigitalapi.cortesuprema.gov.co/share/2026/9/Estados/estad ocivil168civil30092026.pdf 2 Archivo Pdf “0009Informe_Secretarial.pdf”; Consecutivo 5, Exp. ESAV. «[e]n la fecha ingresa a despacho, vencido ayer siete (7) de octubre el término concedido al demandante para corregir las falencias de su demanda que le fueron advertidas en el auto visible al orden 3 de Esav. (…) No hubo pronunciamiento .» (Subraya fuera del
demandante para corregir las falencias de su demanda que le fueron advertidas en el auto visible al orden 3 de Esav. (…) No hubo pronunciamiento .» (Subraya fuera del texto).Radicación n.° 11001-02-03-000-2026-05319-00 2
RESUELVE:
Primero. Rechazar la solicitud de exequátur presentada por Bernardo Alonso Martínez Toro, respecto de la sentencia proferida el 25 de junio de 2014 por la Corte Suprema del Estado de Nueva York, Estados Unidos, mediante la cual se decretó el divorcio del matrimonio celebrado entre Katherine Salazar y el demandante.
Segundo. Sin necesidad de desglose o, devolución de la demanda y anexos, ya que los mismos se presentaron de manera electrónica.
Tercero. En su oportunidad, archívense las diligencias por Secretaría y déjese la constancia de rigor.
NOTIFÍQUESE,
JUAN CARLOS SOSA LONDOÑO
MagistradoFirmado electrónicamente por:
Juan Carlos Sosa Londoño Magistrado
Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en artículo 103 del Código General del Proceso y el artículo 7 de la ley 527 de 1999
Código de verificación: C826ABCFDF0DDD12148CD04FECC74FD7BC3D3777BD1BA52F3505A9912929CDA5
Documento generado en 2026-10-27