🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AC7016-2016

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AC7016-2016
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Civil
Año
2016

RepdblicadeColombia coneSuprema同JuSlicla Salanecasacl伽ciⅧ AC7016−2016 RadicaciennollOO1−02−03−000−2016−02849−00 BogotaDC,CatorCe(14・Ideoctubrededosmildieciseis (2016)・ DecidelaCorteelconnictodecompetenciaentreelJuzgado 79CivilMunicIPaldeBogotaDCyelJuzgadoloCivilMunicIPal de Chia,COn relaci6n al conocimiento delproceso qecutivo promovidoporLuisMariaDiazGuerrerocontraOscarLeonardo ValenciaValderrama. ANTECEDENTES 1.Elactorpretendelacancelaci6ndelcreditoincorporado en unaletra de cambio,girada por elqecutado a favor del accionante,Sinquesehubiereestipuladoellugarparasupago・ 2.Elescritointroductorio se encuentra dirigido al〝JtJeZ c諏Mmicむつal de Bogoti佃印artO)〝,manifestandose que el accionado tiene su domicilio en esta ciudad y en elacapite correspondientealse的amientodela〝COmpeでenCia〉),Seindica, que setomaencuentaellugar〟dondesehαrealizo伺C)el prestamodeldineroesdecirlaciudaddeBogotdDC〃・ RadicacidnnollOO1−0203−000−2016−02849_00 3・Elfuncionariojudicialalquelefueaslgnadalademanda, medianteautode31deagostode2016,dispusosurechazopor faltadecompetencla,alestimarquedeacuerdoconloexpresado

enelpunto de〟nOt昨caciolteS〃,eldemandado tiene sudomicili。 enelmunicIPiodeChia,POrloqueenvirtuddelareglageneral decompetencla,debiaconocerdelasuntoeljuezdelcitadolugar, Ordenandoenviarleelexpediente, 4・LaJueZ que allirecibidla qIeCuCi6n,Se abstuvo de asumir su conocimient07 aduciendo que contrario alo interpretado por eldespachojudicialremitente,〟Claram。nt。Se puedeobserUarenlaparteintrOductoriadelademandasehαCe r窮TenCiaaqueeldomiciliodelapartedemaTtdadaeslaciudad de Bogotdlugar que a elecciGn delaparie∴deTnaTtdantejtJe preSentadalademanda〝. CONSIDERACIONES 1・EstaCorporaci6neslafacultadaparadirimirelconnicto enmencidn,deconfbrmidadconelinciso20articulo16delaLey 270de1996,mOdiHcadopore170delaley1285de2009,habida Cuenta quelosJuZgadosinmiscuidos enla aludida situaci6n, PerteneCenadiferentesdistritosjudicialesysegtlnloestablecido en elarticulo35delCddigo GeneraldelProceso,lo harapor intermediodelmagistradoponente. 2・Lareglageneraldecompetenciaporelfactorterritorial, SegunelnumerallOarticulo28ibidem,eStablece,que咋lnlos procesos contenciosos,Saluo disposicidnIegal en contraho,eS

COmPetenteeljuezdeldomiciliodeldemandado〝,ytratandosede JuiciosorlglnadosenunnegocioJuridicooqueinvolucretitulos 2 RadicacidnnollOO1−0203−000−2016−02849−00 qecutivos,deacuerdoconelnumera130dedichoprecepto,〝eS tambien COmpetente eljuez∴dellugar de cumplimientO de cualquieradelasomgaciones〝・ 3,Los datos relativos alos mencionados aspectos,deben hacerseconstarenlademanda,enCumPlimientodeloexigidoen elarticulo82delCddigoGeneraldelProceso,COnfbrmealcualse requierelaindicaci6ndellugardeldomiciliodelaspartes,COmO tambienelsupuestofacticotomadoencuentaporelaccionante paradeterminarlacompetenciaporelfactorterritorial,Cuando legalmenteselehayaconferidolafacultaddeeleglr,debiendoel juez〝ateれderlairtft)rmaCiGnqueSObreelparticularlebrindeel promotordelescritointroductor〃(CSJAC256−2016,rad・no2015− 01808−00,entreOtrOS)・ 4.Al analizar el escritointroductorio en cuesti6n,Se apreciaquee1時Cutantemanifest6,queeljuezaquiensedirig10 la demandaes elねcultado paraconocer delamisma,POrla cuantiaypor〝eldomic調odondesehadereauzo(Sic)elprestamo deldineroesdecirlaciudaddeBogotdDC〃“

5.Noobstanteelreportededichainformaci6n,eSeVidente 叫eelaspectosehaladoparaHjarlacompetenciaporelfactor territorial,eStOtalmenteconmsoynocoincideconningunode loslugares dondelegalmente se autorizapromoverlaaccidn qecutiva,que Valga repetir,tratandose de procesos que involucren titulos qecutivos,Puede ser el domicilio del demandado o ellugar pactado para el cumplimiento dela Obligaci6n・ 3 RadicacidnnollOO1−0203−000−2016−02849_00 6・Ante talsituacidn,en raZdn de haberseinfbrmado de maneraclara,tantOenelpoderotorgadoporlaacreedora,COmO enelescritocontentivodelademanda,queelejecutadotienesu domicilio en Bogota,debia aplicarsela regla general de COmPetenCia;adem含sporqueeneltituloqecutivonoseexpresd ellugar de cumplimiento dela obligaci6n,POrlo que se descartarialaposibilidaddeinvocarlasegundaalternativaantes Sehaladaparaestablecerlacompetenciaporelfictorterritorial. 7・Deotroladocabeadvertir,quePOrelhechodehaberse indicado como direccidn para notincar alaccionad0laのeredα ‘CercadePiedra,chiaCundinamarcacoleglO Los碓boles,〝,nO POrellopuedeentendersequesudomicilio eselmunicIPio de Chia,POrqueeXPreSamenteSemanifestdqueelmismoloteniaen BogotまDC. 8・LaCorte Supremaante eventos similares alanalizado,

donde se hainfbrmado unlugar de vecindad o domicilio del demandado,distinto ala direccidn para su notincacidn,ha expuesto,quetaleselementos〟nOpuedencolGtndirseI‥J toda ZJeZque unO y OtrO dato’satis佃cen∴eXigenCias d昨renteS,pueS TnieTuraSelpnTnerOhacealusidnalasientOgelteraldelosnegocios delconuocadoaJuicio,elsegundo−quernOSien雌”eCOinCideconel anterior−Ser師erealsitiodondecon7mayOrjdcilidadselepuede COrLSeguirparae咋ctosdesu∴れ0帥caci6npersonall〟(CSJAC30 mar・2012,rad・2012−00479−00,entreOtrOS). 9・Asilascosas,COnSuStentOenlasanteriorespautas,el COnnicto planteado serま dirimido aslgnまndole el asunto al despacho judicial al queinicialmentele fue repartido,Sin PerJuicio de que elaccionado enlaoportunidad procesalque 4 RadicacidnnollOO1−0203−000−2016−02849−00 corresponda)Puedacontrovertirelsupuestofacticoque setoma encuentaparatalefecto・ DECISION En virtud delo expuesto,la Sala de Casaci6n Civildela CorteSupremadeJusticia, RESUELVE: Primer〇・一Declarar que elJuzgado79Civil MunicIPal de Bogota DC,eS COmPetente Para COnOCer dela demanda en referencia.Remitaseleelexpediente. Segund〇・一Comunicarlela decisi6n y enviar copia de esta 5

Consultar sobre este documento ...