CSJ - AC7047-2026

JUAN PABLO GIRALDO PUERTA

Magistrado Ponente

AC7047-2026 Radicación n.° 11001-02-03-000-2024-04441-00

Cartagena de Indi as, D. T. y C., veintinueve (29) de octubre de dos mil veintiséis (2026).

1. Con auto del pasado 5 de junio (CSJ, AC3728-2026), esta Corporación no accedió a la solicitud presentada por Edward Hernán Rodríguez Sastoque, «tendiente a que se realice la Anonimización de su nombre en la publicación del proceso de la referencia en el portal web de la rama judicial, para que, de ser posible, sólo sea consultado con las iniciales EHRS»; al advertir la tardanza en su formulación y, fundamentalmente, la carencia de demostración de que la información pública expuesta tuviera la connotación de sensible con potencialidad de quebrantar su intimidad (artículo 5º de la Ley Estatutaria 1581 de 2012) y/o que afectara de «manera cierta e indiscutible sus prerrogativas», hallando insuficiente para ello la mera referenciación de que esos datos constituían un obstáculo para la obtención de empleo, porque sus pretensos empleadores los tomaban como «antecedente negativo» [archivo digital 0019Auto].

2. Esa determinación se notificó por anotación enRadicación n.° 11001-02-03-000-2024-04441-00 2 estado del 10 de junio del año en curso 1; además, el día 23 siguiente, se remitió a la dirección de correo electrónico denunciada por el petente para recibir comunicaciones

2 estado del 10 de junio del año en curso 1; además, el día 23 siguiente, se remitió a la dirección de correo electrónico denunciada por el petente para recibir comunicaciones [archivos digitales 0021Soporte_de_envío y 0022Soporte_de_envío]; y cobró ejecutoria sin ningún tipo de reproche.

3. En esta oportunidad, a través del escrito allegado el 20 de agosto último, el memorialista depreca la «reconsideración» de lo así definido, insistiendo en sus planteamientos previos , para que « se estudie nuevamente la petición desde un enfoque de ponderación de derechos fundamentales »

[archivo digital 0030Memorial].

4. Bajo ese entendido, se advierte que la cuestión sometida nuevamente a consideración ya fue objeto de pronunciamiento en el auto CSJ, AC3728-2026, providencia en la que esta Sala, en pleno, resolvió de fondo la solicitud de anonimización elevada por el interesado. Comoquiera que dicho proveído fue debidamente notificado y adquirió firmeza sin reparo alguno , no hay lugar a emitir otro pronunciamiento sobre idéntica materia , por lo cual el peticionario deberá estarse a lo definido en la citada providencia.

NOTIFÍQUESE,

JUAN PABLO GIRALDO PUERTA

Magistrado

1 https://archivodigitalapi.cortesuprema.gov.co/share/2026/6/Estados/estadocivil096civil10062026..pdfFirmado electrónicamente por:

Juan Pablo Giraldo Puerta Magistrado

Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto

Juan Pablo Giraldo Puerta Magistrado

Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en artículo 103 del Código General del Proceso y el artículo 7 de la ley 527 de 1999

Código de verificación: F0106AA3544735D899D5FA9E9ACF32FB92D51BCC9A475AE51735D431B1C8F2DA Documento generado en 2026-10-29