CSJ - AC708-2020

Re函blieadeColombia corlcSuoremadeJustioia SaladecasacienCivii

ARHELSALAZARRA朋Ⅱ睨Ez

朋agistradoponente AC708−2020 Radicaci6mm．。11001−3正一03−004−2003−00406−01 （Aprobadoensesidndeveintedemarzodedosmildiecinueve） Bogota．，D．C．，dos（2）de marzo de dos milveinte （2020）． LaCortesepronunciasobrelaa・dmisibilidaddellibelo presentadoporlosdemandantesparasustentarelrecurso extraordinario decasa＿CidncontralasentenciadelTribunal SuperiorideBogota，PrOferidae121demarzode2018，enel procesodelaref訂encia・ 曲．EⅢLITEGHo A．Lapretemsien AutoservicioJamS・enC・yJoseArnoldoMorenoPerez demandaronaManuelAb年joAbajo，StellaForeroBenavidez yacesarAugustoGiraldoG6mezparaquesedeclareque adquirieron，POrPreSCrlPClOneXtraOrdinaria，eldominiodel inmuebleubicado enlaAvenidaCarrera23No．32B−51 〝lote No．1dela diuisibn material o No．019delplan0 Radicacidnn．011001−31−03−004−2003−00406−01 catastraL”de Bogota，POr haberlo poseido撃つOr mds de ueinte（2q）ahosバfblio319，PrOCeSOOrdinario）・ B．Los hechos l．ElinmuebleidentiHcado con elfblio de matricula

inm。biliariaNo．50C−0279260delaO宜cinade Registro de InstrumentosdeBogota，teniadospropietariosinscritos・E1 50％estabaanombredeOscarAldoPerezGutierrez，yel otro50％a＿nOmbre deInversionesAstorgaLtda・Pese alo anterior，elprlmerO delos citados propietarios qerciala posesi6nsobretodoelterreno・ 2．0scarAlejoPerezGutierrez，mediantelaescritura ptLblica4481de17deseptiembrede1991delaNotaria SeptimadeBogota，levendidaAutoservicioJamS・enC・e1 50％delinmueblequelepertenecia・ 3．Luego，mediantelaescriturapliblica4326de4de septiembrede1992，delamismanotaria，elamdidoOscar Aldo Perez Gutierrezle vendid aJose Arnoldo Moreno Forero〝laposesidnSObreeは0％deはerren0〃・EIvendedor qerciddichaposesidn撃つOreはerminocompreれdidoentreel mesdemago地aね01959gei4des印fjembrede1992〃 （fblio316，PrOCeSOOrdinario）・ 4．Enlaactualidad，los demandantes〝Se enCueniran enpOSeSi6nrealymaierialdelbienimweble…desdehace mdsdetreintapO）ahos，SumandoalaplPPialadelanterior poseedo乃yhanqercidosusefioriodefbrmapliblica・Han 2 Radicaci6nn．011001−31−03−004−2003−00406−01

instaladoserviciospdblicos，Pagadoimpuestos，arrendadoy construidomejoras（fbli0315，PrOCeSOOrdinario）・ 5．Los actuales propietarios de150％delpredio en cuesti6nsonlosdemmdados． C．Eltr看mitedelasinstancias l．Admitidalarek）rmaa−lademandael17demayode 2012，Sedispusosutrasladoalosinteresados（卸io329， cuadernol）． 2．Stella Forero Benavides y Cesar Augusto Giraldo G6mez R）rmularonlas excepclOneS que denominaron〝la demandanteprefendeunapreSCrPCi6れdemimuebledel que nO tiene pOSeSi6れ〝，Nindeterlninaci6n delo que se preterLdeporunderosycabidq，Smgulari2iaCi6ndelbiena prescribirJdltadesingulari2iaCibれdelbienり仰alajを用fma de tienpo para preSCribirn y佃Ita de諺cnica parala presentaCibndelademαnda〟・ EIcuradorad耽emdelosindeterminadosnoseopuso （rblio403，Cuadernol）・ 3．Eljuezdeprlmerainstancia，e126deseptiembrede 2017，neg61aspretensiones・Sostuvoquelosdemandantes alegarohlaexistenciadeunasumadeposesiones，POrlo quelesincumbiademostrar昨rueeXistetmuinCulojurtdico entreelysuanteCeSOren・Uirtuddelcualadquiridlasuya；

queambasposesioneSSOnSuCeSiuaseininterrumPidas，y 3 Radicaci6nn．011001−31−03−004−2003−00406−01 queelpredecesortambienpOSeybelbien八Noobstante言a parte actora no prob6su posesi6n nila de quleneSla antecedieron．Conlos documentos y el testimonio recaudados，aSicomolainspecci6njudicialpracticadaenel predio，nOSeaCreditaronlosactosdese五〇rioalegadospor elterminoquelaleyexlgeParalaadqulSici6nporviade prescripcidnextraordinaria（R，lio593，Cuadernol）・ 4．Losdemandantesapelaron・ 5．EITribunalSuperiordeBogota，enSentenCiade21 demarzode2018，COnHrm61aprovidenciaapelada・ Consider6 que el termino para adquirir por prescrlPC10n，atendiendosureducci6nestablecidaenlaLey 791de 2002，POdia elegirse por el prescribiente・No obstante，Segunelarticulo41delaLey153de1887，dicho c6mputo solo、inicia＿〝desdelaJをcha en quelaley r耽eUa hubiera erPeZado a reg抑 En este caso，los actores eligieronlaleyanterior・ No obstante，ad可O quelas pretensiones no eran prosperas）POrque de acuerdo alajurlSPrudenciaのIa posesi6れ．del ucqpiente no es uiable a‘弛onarla del prppietario…，㌧yeneSteCaSO侶aljLmgirelse充orOscarA匂O

PeTeZ GutienでZCOmOprqpietαrio deL50％de‖bte delcual hizoparfelaporci6naquireclamadq nOpuedesaliraz）ante launi6ndelaposesi6ndelos aquidemandanteS aladel aqu糾dadoqueestanOeSqprqPiadapamp胆SCribir…星 Radicaci6nn．011001−31−03−004−2003−00406−01 Ademas，eltestigoJoseArturoMorenoHernandez，h的 de Jose Amoldo Moreno Perez，hizo alusibn a unas construccioneshechasenlosafios1991y1992，kcualse reUela escasoparapredicareldnimo de seねorlb sobrela jiwci6ndelimueblepeticionadoeneSteprOCeSO，amerLde que棚拘gLmaOtrapteZaprObatorid∴hacerelacidn a dicho comporfamientoposesorio星 6∴La parte demandante fbrmuld el recurso de CaSaClOn．

器量．LADEMANDADECASACION

Propusodoscargos・ CARGOPRIMERO Aleg61aviolaci6nindirectadelosarticulos29，83・y 228delaConstituci6nPo此ica；y7627763，769，778，2518， 2521，2522，2527y2531delC6digo Civil，POr Ct班ade cpreciaci6ndelasp7“ebasdoculnenialesy，eSPeC縦camente deloscert縦cadosdelibertadytradici6ndelosinmuebles identi宜cados conlos fblios de matriculainmobiliaria

numerO 50C−279260，50C−1643611y50C−1643612，ylas escriturasptlblicasntLmerO4481de17deseptiembrede 1991y4326de4demarzode1992，ambasdelaNotaria SeptimadeBogota−・ EITribunalaHrmo quelaposesi6ndelpropietariono era apta para prescribir，y POr tal razdn neg61as Radicacidnn．ollOOIT31−03−004−2003−00406−01 PretenSiones・ Laanteriora血rmacidn，Sinembargo，fueproducto de unyerrodeapreciaci6ndelosdocumentoscitados，PueSde ellos se desprende que Oscar Alejo Perez Gutierrez era propietarioinscritotansolode150％delpredio，maSnOlo era del otro porcentaje，queles vendi6alos actores，y respectodelcuaユtansoloostentabalaposesi6n・Adema・S“el me7℃CaraCferdeprQPieでariodeunapOrCidndeはerren0，nO conUierte，perSe，enimltillaposesi6nqueseqerCeSObre OでrapOrCi6ndetelγen0・誹・ cARGo SEGUNDO Maniftst6quela sentencia violdindirectamentelos articulos29，83y228delaConstitucidnPolitica；y762， 763，769，778，2518，2521，2522，2527y2531delC6digo Civil，POrfaltadeapreciacidnde〟laspruebasdocumentales， iestimoniaわS，decはraci6ndeparteypericialrecaudadas・誹

Eljuzgador cercend・el testimonio deJose Arturo Moreno Hernandez，teStigo que〝ahond6eれSudeclaraci6n sobre cirunSでanCias de tierγや0，mOdo ylugar en que Se qerCie7℃naCtOSeXtemOSypOSitiuosdeposesi6ny，tantOPOr supadre comoporelposeedoranterior・Enrelaci6n con este血timo言ndic quele constabaque en elterreno se desarrollaban actividades comerciales，y reSenO que anteS delatransfもrenciadelaposesi6n〝aSistidparaadquiliruれ reE批eStOparaSuUehiculo；inclusoresalt6quesu∴nOmbreera 血anJbse〟．Dicho deponente dio razdn de su dicho，y 6 ヽ一十l Radicaci6nh．011001−31−03−004−2003−00406−01 aunque fue el tlnico，SuS declaraciones 〝SOn contextuatiZiadas，COrLerenでeSyCO17やtetasre♀PeCtOdeactos deSPlegadosporelse充0rLJt）SeAmoldoMbTenOForerO，COmO porpartedequienjiLeraSuanteCeSOrenIaposesi6n生 Elinterrogatorio de parte del demandanteJose ArnoldoiMoreno Forero no mereCi6anaHsis del皿bunal， peseaquesemmifest6SobresusactosconStimtivosde posesi6n，yCOndichapruebaeljuzgadorpudocorroborarlo a宜rma・doporeltestigo・ Enelprocesosepractic6unainspecci6nijudicialyun

dictamenpericialparacorroborarlosactosposesorios，PerO tales pruebas no fueron vdoradas・En ellas qued6en evidencia−queeXistianconstruccioneslevantadasentrelos ahos1991y1992，aSicomoangresosparalatotalidaddela stpe頑Ciequecontienelosdoslotes直aidentidaddelpredio ysuscaracteristicas・ Delaspruebasdocumentalesseextraialafechadela entregadelaposesi6ndelpredioporpartedelvendedoral comprador，ylosactosdeestetHtimo，talescomoarrendarlo ypagarimpuestos・ CONSIDBRACIoNES l．Caracteristicaesenciaユdeestemediodedefensaes sucondici6nextraordinaria，POrlacualnotododesacuerdo conelねllopermiteadentrarseensuexamendeめndo，Sino 7 三二二二二三『 亡二二二二 Radicaci6nn．011001−31−03−004−2003−00406−01 que es necesario que se er担 Sobrelas causales taxativamenteprevistas・ Sehadicho，adema．S，queeSineludiblelaobligacidnde sustentarlainconfbrmidad 〃nedianielai加roduccibn adecuadadelcor7e♀POndienieescriio，Te♀PeCtO delcua自a parteq桓CtadaconeljtmoqueseaspiraaniquilaTt nOtiene plenalibertaddecor萌gumci6nq・（CSJAC，leNov2013，Rad・ 2009−00700） 2．La admisibilidad dela demanda depende del cumplimientodelosrequisitosdelarticulo344delC6digo

General del Proceso．Se requierela designacidn delas partes，una Sintesis delproceso，delos hechosy delas pretensionesmateriadellitigio，ylafbrmulaci6nseparada deloscargosencontradelaprovidenciarecurrida，COnla exposici6ndesusfundamentosenft）rmaClara，PreCisay COmPleta． Para efectos de cumplirlos 宜nes del recurso de casaci6n，COntemPlados en el articulo 333 del C6digo General del Proceso，eS decir，〝（＊確nderla unidad e iniegridaddelordenamientOjuli・茄co，lograrla錦caciadelos inStrumentOSiniernaCionales suscritos por Colombia en el derecnointemo，prOfegerlos derecnos conStitucionales， ContrOlarわIegalidaddelosjdllos，uれ姫carlaJuTisprudenCia naCionalyr印ararlosagrauiosir7℃gadosalaspartescoれ ocasi6ndeわprOUidenCiarecurridar，ellegisladorleotorg6a laSalalaぬcultadde seleccionaraquellasdemandasque， aunsincumplirconlosrequisitosfbrmales，VerSanSObre 8 「，∴ Radicaci6nn．011001−31−03−004−2003−00406−01 sentencia＿S que COmPrOmeten graVemente el orden y el patrimonio ptlblico，O atentan COntralos derechos y garantias constitucionales，aligual que para Hnes de uni鱒。aCi6ndejurlSPrudenciaycontroldelegaHdaddelos

卸los，Segunlos articulos16dela Ley270de1996， modi宜cadoporelarticulo70delaLey1285de2009，yenel articulo336，inciso鱒nal，delCddigoGeneraldelProceso・ Tambien estableci6，enelarticulo347そiusdemヅque puedeinadmitirlademandadecasaci6ncuandoconcurra algunodelostreseventosallisefiaJados，arunSidicholibelo cumplelosrequisitosfbrmales・ conlaincmsi6n de tal normatividad ellegislador atemper6elrigorquecaracteriz6alrecursodecasaci6ny puso derelieve queelmismo cumple el鱒nprlnCipalde atenderla recta，Verdadera−y unifbrme aplicaci6n del derecho materialen cadacaso particular）lo que converge en elresarcimiento delperJuicio o agravioinferido alas partesylenlarepmaci6ndelinteresprivadoqueresult6 vulneradoconlasentencia． Loanteriorslgni宜canos6101aatribucidndenegarsea examinar el k）ndo del recurso cuando no se vislumbra ningunaconculcaci6nalos鱒nesdelacasaci6n−aPeSar de cumplir ellibelo conlos requisitos de tecnica−，Sino tambienlapotestadparaescogeraquella−SSentenCiasquese muestran ostensiblemente contrarias aユ ordenamiento sustantivo；que Vulneran nagrantementelos derechos constimCionalesdelaspartes；queSeaPartandelarectay i 9 Radicaci6nn．。11001−31−03−004−2003−00406−01

unifbrmeinterpretaci6n delas normas；y，en宜n，que justi鱒canlaintervenci6m dela Corte paralograrla materializacidn delderecho sustancial，POr muCho quela demandanocumplalasexlgenCiasdefbrmulaci6n・ 3．En este caso，la Corte）en uSO dela facultad consagradaenelnumera13・Odelarticul0347delC6digo General del Proceso，inadmitirala demanda porque concurreelsupuestoaユliestablecido，yaque〝nOeSeUidente latransgresi6ndelordeれamieれtOjuridicoendetrimeれtOdel recu77ente粧Enefecto： 3．1．Los demandantes solicitaron que se declare que adquirieronelinmueblerererido ensuspretensionespor prescrlPClOn eXtraOrdinaria，y alegaron que completaron ma＿Sdeveintea五〇sdeposesi6n）alsumaralasuyaladesu ManifestaronqueOscarAldoPerezGutierrezposeydel prediodesdemayode1959yhastae14deseptiembrede 1992，fecha enla que vendi6la posesi6n alos actores mediantelaescrimrapliblica4326de4deseptiembredel citadoa五〇，delaNotariaSeptimadeBogota，y，aPartirde talmomento，SlgulerOnPOSeyendoininterrumpidamente・ Talsumadeposesionesseencuentraautorizadaporel legisladorenlosarticulos778y2521delC6digoCivil・En tornoadicha慮gura，laCortehareiteradoquecuandose

alega，COmOeneSteCaSO，debedemostrarse： 10 Radicaci6nn．。11001−31−03−004−2003−00406−01 切que nqga標れ胸部toidb鷹O q躍SirUa dep躍融e o uinC抗o sustancialentrleanteCeSOrySuCeSO7㌧b）queanteCeSOryStLCeSOr れagande池doiaposesi6ndema舵ra寂れtem7年pidagc）q躍 如ya habido erLitega delbie均lo cualdesca7づa entOnCeSla situaci6n de necno deriuada dela usLupaCibn O eldeSpqlO・ 但e加enCjade6deamdej999，e薫pedje加e493Len毎0舶寸 Segtln elsegundo delos requisitos amdidos，qulen akgala甲madeposesionesnoseencuentrarelevadode acreditar，POrCualquiermediodeprueba，SuPOSeSi6nyla desuantecesor，aSicomoqueconlaagregaci6ndeambas se complet6el tiempo quelaley establece parala adquisicidnporprescrlPClOn・ Porlo tanto，alos demandanteslesincumbia demostrarque，tantOelloscomoOscarAlejoPerezGutierrez que alegaron fue su antecesor，detentaron elpredio con animo de se血Or y duefio，desconociendo el se五〇rio de terceros．Noobstante，delarevisi6ndelmaterialprobatorio recaudado，reSultaevidente quetalpruebano obraenel proceso）y？POrende？Seimponianegarlaprosperidaddelas

pretensiones，taly como se resoIvi6enla sentencia de Segundainstancia・Enefecto‥ 3．1．1．Se recaud6untinico testimonlO，quefue elde Jose Arturo Moreno Hernandez．Su declaraci6n es sospechosa，PueS tieneuninteres directo enelresultado delproceso，alserpartedelasociedadAutoseruicioJdm生al y como el mismolo aHrm6，y，adema・S，Ser Nhyo del demandαnteJbse Amoldo mbrenO Forer0，，，Circunstancias 叫e afectan su credibilidad・En todo caso言ncurri6en Radicaci6nn．。11001−31−03−004−2003−00406−01 contradicciones y no explic6 concretamente en que c。nSisti。rOnlosactosposesoriosdelantecesorOscarAldo PerezGutierrez． Sobretaltematica，manifestdloslguiente： pREGUNT：ADO．碕melealdespacttosiantesdelacoγTPmde わslotesporpartedelseねorARNOLDO脚0，uStedconOCia losmis7nOSypOrqueraZ6れ・CONTESTO・Si，a勘nauezcompre unosrtZPueStOSparaunCOrTOahienunOdeわslotes，enelloie orientalaz．LnSeねOrqueSeuamabaJtLqNJOSEiyasiTnismose uamabaeはallerPRBGUNTADO：碕melealdeSPaChosiusted c。れ。Ce。C。nOCi6alse7iorOscarA的OPerezyenraz6ndequelo c。n。Ci6．CONTESlb．1比PRBGUNTADO．I碕melealdeやaCfwsi

sabeoleconStaquepelSOnatenialaposesibndeわslotesde terrenO anteS dela co77Pra nechopor else加rJt）SeAmoldo mb7en。FoTerO．CONTESIb．oscarpereろdesde195901960・ PRBGUmrADO：AcldreねaldespachoporqueraZdnenTe♀PueSta ante7わrman的st quenOCOnOCiaαlseねorOscarAldoPe肥Zg ahoraindicasaberquelaposesiGnIateniaOscar礎TeZdesde 1959a1960．仁）CONTESnAELTESmG〇・meれtraSOscarPerez jiLe elgerel互e deFeriamemaclonaldeBogoia，eSeloteわ an・endabanCOmOpa均rueaderoscuandoseueuabanacαbolas jarias，laj沈aintemacionat en OtrOS tiempos delaho ahi jtmCionaba，lo an・endabanpamla CasetalnateCa充a ypara lucnaubre．．．（Folio457，Cuaderndprincipal）・ Dicha declaraci6n fueinconsistente．Inicialmente，el testigo afirm6demanerErtajamtequenO COnOCiaaOscar AlejoPerez，PerOareng16nseguido，Cumdoselepregunt6 quien tenialaposesidn delterreno antes que su Padre， sos血VO quela ejerCia Oscar Alejo Perez，elmismo que momentosantesnegoconOCer・ 12 Radicaci6nn．011001−31−03−004−2003−00406−01 Cuandoselepusodepresentelacontradiccidnysele

pidi6quelaaclarara，eVadi6hacerloyrespondidloqueno selepregunt6．D鵡Oqueelcitadoposeedorfuegerentedela FeriaInternacionaldeBogota，yqueellotedoarnendaban〃 p紬aParqueaderosyotroseventos・Esdecir，nOeXPlicdla razdndesuincoherencia，nOqueddclarosiconociaonoal poseedoranterior，yentOdo casonohizomenci6nasus actosposesorios，PueStanSOloreHri6uncargoqueaquel desempe五aba，yluegoindic6queelloteeraentregadoen arrendamiento，Sin decir quienlo arrendaba，en que tiempos，ySinindicarcdmoobmVOelconocimientodetaユes hechos． Adema．S，SOStuVO que dicho antecesor posey6〝desde 195901960Y，PrOnunCiandose asisobrehechosquenole COnStabap directamente・PueS alinicio dela diHgencia， llevadaacaboe124deabrilde2013，dijotener51a五os，eS decir，naCid aproximadamenteeneTafio1962，aloque se agregaqueno（埴01araz6nporlacualconociaaquelsuceso muyanteriorasunacimiento・ Con ese testimonio，POr ende，nO Se aCreditd el sustentofa＿Cticodelapretensidndepertenencia・ 3．1．2．Tampoco fueronlitiles para demostrarla POSeSi6ndelantecesorydelos demandantesla■inspeccidn judicialyelperit勾e．

Tales pruebas contienen） SimpIemente） una 13 」＿ Radicaci6nn．ollOO1−31−03−004−2003−00406−01 descrlPClOn del terreno，Su ubicaci6n，area，linderos， construcciones． Tambien un registro fbtogra血co， infbrma．cidn sobrelos servicios ptLblicos，Su eStado de conservaci6nylaexplicaci6ndelacoincidenciadelbiencon elfbliodematriculaaludidoenlademanda． No obstante，de tales pruebas ningunainめrmaci6n relevanteseextraerelativaalaposesidnininterrumpidade los actores，y muCho menos dela de Oscar Alqio Perez Gutierrez．Adema＿S，aunque alli se manifest6 quelas mqorastienenunaantigtiedadque〟SZIPemlosveintea充osり ello tampoco demuestra，COn algtLn SOPOrte，que Su construcci6nhubiesesidoporcuentadelosdemandantes・ Tmpocootrosactosconcretosdelaposesi6nalegada・ 3．1．3．Ningunatrascendenciatieneelinterrogatoriode parte que respondi6Jose Arnoldo Moreno Forero，PueS， comosehareiterado，anadieleesta・Permitido crearsesu PrOPlaPrueba・Enefecto： Jadeclaraci6ndepartesoloadqLLierereleuanciap71）batoriaen IamedidaenqueeldeclaranteadmitafteChJOSqlLelepedudiquen 0，SinやIemente，jduorlaZCanalcontranQ，OloqueeslomisTnO，Siel declarantemeramentenamftecnosquelejtzuorecer，nOeXiste

prueba，pOrunaObuiaqplicacidndelprinC砂ocortfbmea上北ala nadieleeslidtocTea7SeSup7PPlap7uebal． Porende，loshechosdeclaradospordichoactor，yque le鳥ⅣOreCen，nOreSPaユdansupetitum・ lCSJ．Civil．Sentenciade14juliode2014，eXPedienteOO139・ 14 Radicaci6nn．011001−31−03−004−2003−00406−01 3．1．4．Finalmente，losdocumentosaportadostampoco demuestran taユes actos de sehorio，POr ellapso、que contemplalaley・ L。S COntratOS de arrendamiento en que funge como arrendadoraAutoservicioJam，VisiblesafdHos3alOdel cuadernoprlnCipalsonposterioresaJuniode1994，ylas constanciasdepagodeimpuestos，queObrantesatblios13 a22，SOnPOSteriores alaho1996・Elfblio dematricula inmobiliariadelbientansoloacreditalapropiedadinscrita・ De otra parte，la escrimra ptiblica4481de17de septiembre de1991dela Notaria Septima de Bogotま， simplementedemuestraunaventaSObreunaporcidndel terrenoquenoestaendisputa；ylaescri血raptlblica4326 de4deSePtiembrede1992essolopruebadelvinculoentre J。SeArnoldoMorenoForeroyOscarAlejoPerezGutierrez， en virtud del cual este tLltimo（埴0 Vender：布Odoslos

derechoslitlゆOSOSqueeSfareclamandodenilOdelproceso depertenenCiaque。1mSaaCiualmenteeneJLlZigadoDoce （12）CiuildelCircuitodeSantaFedeBogotd…reSPeCtOal derecno deposesi6n que elueれdedor ha qerCido・誹No obstante，dichodocumento，queSOlocontieneladeclaracidn delos contratantes，nO Prueba elefectivo qIerCicio dela posesi6nininteriumpida 叫e Se maniHesta，los a−CtOS concretosdelamisma，nisuduraci6n・ 3．1．5．En conclusi6n，ninguna prueba demostr6que paraelmomentodelapresentaci6ndelademanda，loque 。Curri6e15dejunio de2003，1a parte actora hubiese 工＿l＿＿＿＿ 耳 Radicacidnn．。11001−31−03−004−2003−00406−01 Completado elterminoininterrumpido de20a五〇s de posesi6n，alegadoendicholibelo・ 4．Porlo tanto，COnindependencia delas razones expresadasporelmbunalensusentencia，lociertoesque esevidentequelamismanotransgredi6elordenamiento， puesdelesmdiodelexlguOmaterialprobatoriorecaudado se podia concluir，COnぬcilidad，quela parte actora nO acredit6elsustentofa＿Cticodesuspretensiones・ Taldecisidntampocovulner6losderechosygarantias constitucionales delas partes，nilesirrogo agrjNios que

debanserreparados；nOamenaZalaunidadeintegrida−ddel ordenamientoJuridico ni compromete el orden o el patrimonioptlblico；ynOSerequlereunPrOnunCiamiento parauni鱒carlajurisprudenciarespectodeltemadellitigio・ 虻ltramite se ajust6alos parametroslegaユes，y nO Se adviertenyerrosevidentesytrascendentes・ porlo anterior，y tOda vez quela sentencia no trmsgredi6 el ordenamientoJuridico・la demmda se inadmitirまcon fundamento en elnumera130delarticulo 347delC6digoGeneraldelProces〇・ IV．DEcISION En merito delo expuesto）la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasaci6nCivil， 16 ■ 「 Radicaci6nn．。11001−31−03−004−2003−00406＿01 RBSUELVE； DECLARARINAbMISIBLEla demanda presentada Para SuStentarlaimpugnaci6n extraordinaria que se interpuso contrala sentencia del Tribunaユ Superior de Bogota−，PrOferidae121demarzode2018，dentrodelasunto referenciado． Eh su oportunidad言devuelvase el expediente ala COrPOraCi6ndeongen． Not輔quese． （Encomisi6ndeservicios） OCTAVIoAUGUSTOTEJEIRODUQ町田

（PresidentedelaSala） （Encomisi6mdeservicios） MARGARITACABELLO BLAⅣCO 17 埋山｛」＿山｛−一＿⊥一ユニ∴」一一一皿一一一一二土工一一一一一一一一 一二」∴二二㌦一一日￣“￣▲￣”￣￣ ￣（“￣￣￣二二二二二￣￣￣￣二三エ二㌔ヱ￣￣￣つ Radicaci6nn．。11001−31−03−004−2003−00406−01 ／／ ＼ LALNCoPUBRTA ／∴ ARIBLRAMiREz ＜

LUI ARMANDOTo OSAVIE BONA

／ 18