CSJ - AC709-2020

「：： Iiep的IicacleColonlbia colleS叩remadeJusliGia SaiadeCas紳jdnCivii

ARIBL SALAZARRAMⅢREZ

Magistra働opomemte AC709−2020 Radicacienn．oO5129−31−03−001−20lH−00409−01 （Aprobadoensesidndeseisdemarzodedosmildiecinueve） Bogota．，D．C．，dos（2）de marzo de dos milveinte （2020）． LaiCorte se pronuncia sobrela admisibilidad del escrito presentado porla demandada para sustentar el recurso extraordinario de casacidn contrala sentencia del TribunalSuperiordeMedellin，de24demayOde2018・

量．ELLITIGIO

A．壇apretensi6m Martha Cecilia Betancur・Posada，COmO heredera de AnaOlgaPosadaAngelydeMariaTeresaLeonorPosada， demand6aAdrianaMariaBetancurPosadaparaque：a）se declareique entre e128 de octubre de 1994 〝CPrOXimddamente”yel14deoctubrede2005，aCtu6como 〝administradoradehec九〇〇dejdcto），delpatrimoniodeAna 」 し Radica．ci6nn．005129−31−03−001−2011−00409−01 01gaPosadaAngel；yb）enconsecuenCia，SeOrdeneala demandada rendir cuentas ala masa hereditaria dela causanteporelaludidotiempo，CuentaSCuyOmOntOeStimd 。n6．000salari。Sminimosmensualeslegalesvigentes（fdlio 20，Cuadernol）・

B．Los hechos l．AnaOlgaPosadaAngel，tiadelademmdanteyla demandada，era due血a de una〝Cuantiosa jbrturta”que adquiri6porlaherenciaqueledejaronsuspadres・ 2．Lacitadasefioranunciaadministr6susbienes，PueS notenia〝lasccpacidadesjrsicasnimentalesstdicieれteS〟ni la隼，ericianecesariaparadl流girdirectamentegeれjbrlna id6nea susprQplOS negOCios生Por ende，SuS PrOPiedades fueron administradas por su hermano Bernardo Posada Angel，hastacuandoeste細Ieci6，enela丘01992・ 3．Dedichofi虹niliartambienrecibi6unaconsiderable herenciayque，juntOCdnlo叫eyatenia，fueadministrada porsuotiohermano，AlbertoPosadaAngel，hastae128de 。Ctub．。de1994，fechadesumuerte（fblio12，Cuadernol）・ 4．Ana Olga Posada Angelnuevamente recibi6una herenciadeaquel． 5．Luego deteJmomento，SuSObrinaAdriana−Maria BetancurPosadaasumi61aadministracidndesusbienes， 2 ノ Radicaci6nn．005129−31−03−001「2011−00409−01 ello〝qpTOUeChandolasituaci6nySinqwenadie弓anOmbrara pamfalmeneSief”（fblio14，Cuadernol）・ 6．Dichapersonaempez6avivirenlacasadesutia，

escogialos empleados，decidia quienla visitaba y se encarg6desucuidadopersonal・ 7・Apartirdetalmomento，elpatrimoniodeAnaOlga posadaAngel（（COmenZdadesuanecerse生山puntoqueeldia desumuerte，OCurridae114deoctubrede2005，nOtenia ningtinibienasunombreqblio16，Cuadernol）・ 8．甫Ⅹtrafiamente，1a demandada〝enやeZ6a negociar accionesgareatigarOnerOSaSQPemCionescomerciales‥母y adquiri6unpatrimoniowexorbitanfeenCO77PamCi6nCOnel desushermanOS）〕aPeSarqueSutLnicak）rtunahansido las herencias recibidas・Adema−S，reSult6 con una gran cantidaddebienesquepertenecianasutia・ 9．AdrianaMariaBetancurnuncaharendidocuentas porsugesti6n（fblio17，Cuadernol）・ 10．Lacausantedej6untestamentOenelquedispuso quesuhermanaMariaTeresaLeonorPosadaAngelysu sobrina．AdrianaMariaBetancurPosadaserianlastLnicas herederasdesusbienes．Luegodelamuertedelaprlmera， lacitadaMariaTeresaLeonorPosadaAngel，ma・dre dela demandむIte，muri6，mOtivo por elque alaactora，en Su calidaddeheredera，leasisteelderechodereclamarparala herencia（fblio6，Cuadernol）・ 3 Radicaci6nn．。05129−31−03−001−2011−00409−01 0．日ltramitedelasinstancias

l．Lademandafueadmitidae120deoctubrede2011， ysurefbrmael17deagostode2012（rbli0265，Cuaderno l）． 2．AdrianaMariaBetancurPosadaseopusoyfbrmu16 laexcepci6nquellam（小畑Itade融eresparaactuaren胸rta Cecilia BetanCur Posada生 Alegd que nunca fuela administradoradelosbienesdesutia，PueSeStaeJerCfala administraci6n directamente；la causantele vendi6unos bienesmediantecontratosvalidos，yledon60trOennegOCio queyafuedeclaradonulo；enmuChasocasionesleayudd como仰enSq7eTt”Paradiligenciasbancariasocomerciales， talescomoretirardividendosodepositardineros，loqueno constituye administracidn；Si bien negoci6∴〟a軌nOS paquetesaccionariosりdichospactosnosehan∈止acado，y son oponibles；adema−S，la actora carece delegitimacidn parademandar（めlio188，Cuadernol）・ 3．Eljuezdeprlmerainstancia，enSentenCiade6de febr・ero de2017，reSOM6：a）declarar quela demmdada 〝aCtu6comoadmirdstradoradelosbieneSdelaselioraAIVA OLGAPOSADAAIV．GEL〟entreel15denoviembrede1994y el14deoctubrede2005；yb）Ordenaradichaparterendir cuentas de su gesti6n dentro del termino de30dias slguientes ala e）eCutOria dela sentencia，entre OtraS

determinaciones（fblio333reves，Cuadernol）・ 4 「三 Radicaci6nn．。05129−31−03−001−201工00409−01 Sostuvo quela actora estabalegitimada para demandar，PueS qerCelamismaacci6n que envidatuvo AnaOlgaPosadaAngel，yCuentaCOnVOCaCi6nhereditaria， al〝1筆算eSentarlasucesi6ndesumadreり∴町ueeraheredera testamentaria． En cuanto al deber dela demandada de rendir cuentas，indic6quelostestigosMariaMargaritaBetancur Posada，PedroAndresBetancurPosada，RicardoBetmcur posada，JorgeIgnacio PosadaJimenez，Alvaro Posada JimenezyMariaAngelaPosadadeTamayocoincidieronen aHrmarquelacitadaadministrdlosbienesdeAnaOlga posadaAngelhegodelamuertedeAlbertoPosadaAngel・ No obstante，Ca雌C6de sospechosos sus testimonios，POr serherederosytenerinteresenlasucesi6mdelacausante・ Sin embargo，enCOntr6acreditado elsustento fa・Ctico delaspretensionesconlomanifestadoporlarepresentante legaユdeInversoraPichincha，que dio aentender quela demandada〝aCtuabacomor学P舵Sentante〃de sutia710que hace suponerquehabiaunagestidnadministrativa；ylo indicado enlosintbrmes presentados porlas empresas FabricatoyColtabaco，quereHrieronquedichapartetenia autorizaci6nparagestionaryobtenerlosdividendosdesu f：milia−うgeStionesadministrativasquenofueronaisladas

sinoperiddicasyptLblicas・ Aunadoa．todoloanterior，SeaPOrtdencoplaautentica unpodergeneralotorgadoantenotarioel15denoviembre de1994，Visibleafbliosl150al152delcuaderno2de 5 Radicacidnn．。05129−31−03−001−2011−00409−01 ，Pruebas，enelqueAnaOlgaPosadaAngelledioalacitada lafa＿Cultaddeadministraci6mdetodossusbienes，raZdnpor laqueestiobligadaarendircuentas・ Finalmente，PreCis6： …n。des。。nOCeeJJuzgadoquelademandasejimdamentaeれIa ejdstenCia de urLa adminisiracin∴de hecn0，nO eni una prOUenientedeunpodergeneraLSinembalgO，eSaCirCunStaれCia， sibienmOd梯calacausapetend江emi71aCOrGandoelderecho reclamado yporello se accederd alopretendido的Iio333， cUademo坤 4．La＿demandada ape16・Manifest6que，Segun el diccion紬io，administrar slgni宜ca wrdenaTi dispone71 01gani2iar，eneSPeCia自ahaciendaolosbieneSy，ySuSaCtOS noencajLandentrodedichade鯖nici6n，PueSSugeSti6nse limit6areclamartimlosydividendos．Deotraparte，ad巾0 匹eeXisti6unamod縦caci6ndelacausapetendipuesla actora estructurd su demanda 〝en∴una administraci6n

jacticao de hecn0年y Se declar61aobligacidn de rendir cuentas Con fundamento en un poder general・Se quqo tambienporlacondenaen costasylaorden de remitir coplaSdelaactuaci6nalaFiscaliaGeneraldelaNacidn・ 5．EITribunalSuperiordeMedellin，enSentenCiade 24demayode2018）COnHrm6integramentelaprovidencia apelada． Consider queelproceso derendici6nprovocadade cuentas tiene como o切eto saber quien debe a quien y 6 「ニ Radicaci6nn．005129−31−03−0012011−00409−01 cuanto，ydebe quedarestablecido queeldemandado esta・ Obligadoarendirlaspormandatodelaleyoporraz6nde unarelaci6ncontractual． Adujo que elぬllo de prlmerainstancia no fue incongruente・AdministrarslgniHcatambien〝desenやeねaro dercerunca790，Qflcioodignidad，SuminislrarprqporcionarO disfribuir a的0均aCCiones quela demandadallevd a cabo respectodelosbienesdesutia・ Era cierto que enla demanda se d的quela citada 函rciadichalaboruensulnOdalidaddeJact云odehech0時 〟eSid bien Claro que en窮CtO jiLe pOr COnSiderarla administradomqueseleoldenblarendici6ndecuentaS星El a qLLO〝れ0！e o胸en6ala demandada rendjrαe加aspor uirtud del poder generalv，Sino porque tenia amplias

potestadesparaadministrarelpatrimonio de sufamiliar・ FueronliPrueba del qercicio de dichas facultadeslas respuestasallegadasporInversoraPichincha，Fabricatoy Coltabaco，queinfbrmaron que en relaci6n conla participaci6n accionaria de Ana Olga Posada Angel〝Se entendianparatOdosloS字factosconlademaれdada生 Es decir，nO eS queunaPruebasobrelacalidad de administradora hubiera cambiadola causapeten（弟sino que fuei硯na p7meba mas dela calidad que teniala demandada〃，que Se aCredit6conotras evidencias・Agrego que〟SibienSe q所1n6inicialmenteunaadministracidnde hecn0〟eSe aSertOtuVO OrlgenenunareSPueStaque diola citadaenunproceso denulidad，demodo que sientaユ 7 Ra＿dicaci6nn．。05129−31−03−001−2011−00409−01 proceso〝negO eSa Calidad，nOpuedellamarse a engaW porltuelademandanieeneSteprOCeSOhayarmb舶odeuna adminis舟aci6ndenecn0”・ De dicha administraci6n tambien fueron pruebalos testimonios de PedroAndresBetancurPosada，Margarita Maria Betancur Posada＿∴EHcardo Betancur Posada，Jorge IgnacioJimenezPosada，LilianaMariaVergaraBetancury EdiliadelCarmenMufiozdeColorado，Segtmloscuaユesla demandada壷Om6lasriendasdelosbieneSdeiia吊uegode

que剛eci6elhermanodeesta，AlbertoPosadaAngel・Esas declaracionesfueronma−SCreiblesyespontaneasquelasde FernandoSicarVelez，LuciaUribedeGaviriayMariaAlicia UribeAngel． En cuanto ala condena en costas，la consider6 acertada segun elarticulo365delCddigo Generaldel proceso，yPreCis queparacueStion狐SuCuantiadebian qercitarselosrecursosdereposici6nyapelaci6ncontrael autoqueapruebesuliquidaci6n・ Findmente，enCuantOalaordendecompulsarcoplaS alaFiscaliaGeneraldelaNaci6n言ndic6que seacredit6 quelademandadafalt6alaverdadenelinterrogatorioque respondi6en elproceso de nulidad tramitado por el Juzgad017Civ血delCircuitodeMedellin，ytalacci6ndio lugar角αque・lademandanfenayadicれ0高庇cia枕enteerZ，Su demandaquesetratabadeuれaαdministraci6ndertecriO卑 6．Lademandada．fbrmuldelrecursodecasaci6n・ 8 Radicaci6nn．005129−31−03−001−2011−00409−01 II．L，ADBMANDADECASACION endoscargos・ CARGoPRIMERO i Con sustento enla causa13．a del articulo336del C6digoGener＝止delProceso，manifest6queenlasentencia hub。〝mutaCi6nde‘lacausapetendi，pueSSedaunajdltade conSOnanCiaent陀losnechosdelademandayわshechosde

lasentenCia星 El fundamento dela pretensi6n de rendici6n de cuentasfueloquelaactoradenomind〝administraci6nde hecn00dejtu敦乃SegtmSed的enloshechos15y18dela demanda．Sinembargo，hegore紅i61aexistenciadeciertos actos de disposici6m delos que se puede advertir que diLerOnreauZadosdemododirectoypersonalporlaseねora Ana Oゆa Posada Al喝ely，negOCios que malpueden Ser ca碑Cadoscomoactosdeadministraci6れ・誹 Sostuvo，aCOntinuacidn，que〝elpuntodequiebreenel procesoprobatorLo月ilelaincorporaci6n deunaescritura ptLblicacontentiva de unpoder generg止quele otorgdla causante ala demandada．Eljuez de prlmerainstancia consider6quedichodocumentoacreditabaunhechonuevo quenosehabiareferidoenlademanda・ 9 Radicaci6nn．。05129−31−03−001−2011−00409−01 El ad quem，POr Su Parte，COnSider6 que ese instrumento 壷uuo alcanCeS meramente prObatorわS；nO sign姫Ca q挟∋de eise despreれda nninm肥りO neC寂ル・No obstante，taユ hecho probado 一二un manda：tO− 〝eS un aconfecimientOqueCambiatodalape7宅peCtiuaj泳勇icadela preiensi6n contenida enla demanda：eS Wrt∴necho

sobreuinje加e直れdantedeわpretenSi6nqLLeれ0直eqかmado enIademanda男elloteniendoencuentaquelarelaci6nde los hechos que orlglnanla obligacidn de rendir cuentas tienen叫e Ser早舟ndamenfos j紙icos deわpretensidn eやreSamenteqflmadosenIademanda卑Sinoseestablece elorlgendelaobligaci6nnoesposiblehacerlacondena・ El demandante 〟eStaba qpremiado a q所mar el cortiuntodehecnos，preuistosenIaleyoenelcontratO，que or妙na7℃nIapotestadparaAd71anaBetanCurPosadapara gestionar negOCios cyenos…生legal o contractual，Sin embargola actora“cred una terceraJbrmay，∴que fuela administraci6mdehechoodefacto・ Elmbunalconsiderd que〟elo五gen OjtLente dela poiestad∴∴de admiれistraci6れ∴fke批milos hechos de administraCi6nmismos〃yC埴6delado毒art力acidndeわs conductas quepudieran Subsulnirse enlos szFpueStOS de hechoque′alalientOdelaleyodelcontratO，OngmaranIa obugaci6れderendircuentaSdesugesti6nyQpt6porqpoyar lopedidoerLOtrOSSuPueStOSdehecれ0・‥品 Agrego que舶s nOmaSSuSでaれCiales qLmCadaspara jtmdare子細Ib”fueronlasdelmandato，raZ6nporlaque〝Se

lO 「「 Radicaci6nn．005129−31−03−001−2011−00409−01 estaanieunapOteSfaddeadministrardeongeれnegOCialy nojiente a una CO71やefenCiapriuada queprouiene delos hechosy，POrloque〝Cambi6deescertario一価ctico卑 En conclusi6n，incurri6en exceso pues〝COnCedi6lo pedidoconjtmdamentOenunaCauSapetendidiue7Saala t折rmada星 CONSIDERAcIONES l．Caracteristicaesencialdeestemediodedefensaes sucondici6nextraordinaria，POrlacualnotododesacuerdo conelfallopermiteadentrarseensuexamendefbndo，Sino que es necesario que se erga sobrelas causales taxativamenteprevista＿S． Sehadicho，adema−S，queeSinemdiblelaobligacidnde sustentarlainconfdrmidad くくmediantelaintrOducci6n adecuada delcorrespondiente escTito，TeSPeCio delcua自a parteqfactadaconelJdlloqueseaSPiraaniquiaar・nOtiene plenalibertaddecor的uracidn・〉（CSJAC，lcNov2013，Rad・ 2009−00700）． 2．La admisibilidad dela demanda depende del cumplimientodelosrequisitosdelarticulo344delC6digo General del Proceso．Se requierela designaci6n delas partes，una Sintesis delproceso，delos hechos y delas pretensionesmateriadellitigio）ylafbrmulaci6nseparada

deloscargosencontradelaprovidenciarecurrida，COnla exposici6ndesusfundamentosenfbrmaclara，PreCisay ll 」 Radicaci6nn．005129−31−03−001−2011−00409−01 completa・ Laclaridadyprecisi6nalasquesehacereferencia correspondenalasexlgenCias叫eimponenlosprlnCIPlOS elementales dela16gicayno a cargaSirracionales que 血pidmaccederalaimpugnacidnextraordinaria，PueSnO debesoslayarsequeelobjetodelosprocedimientosesla erectividad delos derechos reconocidos porlaley sustancia1． 3．Entorno alac的Saltercerade casaci6n，Se ha dichoquelaincongruenciaesunquebrantamientodelas fbrmas esenciales del procedimiento que se Patentiza cuandola sentencia decide sobre puntos aJenOS ala controversia，Odejaderesoherlostemasquefueronobjeto delalitis，Orealizaunacondenamasdlまdelopretendido， o no se pronunciasobre algunadelas excepclOneS de merito，Cuandoesdelcasohacerlo・ Talvicio comportaunainqecuci6n delospreceptos procesalesqueestablecenloslimitesdentrodeloscuales d。b。d。SeⅣ。lverselaactividaddeljuzgador・Porello，la doctrinaprocesalistahasostenidoqueeseerrorSetraduce enunverdadero〝飲CeSOdepoderのalmomentodeproferirel 組lo，PueSeljuezestal（deSPrOUistode毎OderdeprOnunCiar

mdsallddelos協諦esdentrOdeわscualesestdcontenidoel t。ma d。Ia conirouelSia星（CALAMANDREI，Piero・La casaci6n Civil．TomoII・Buenos Aires：Editorial BibliograHcaArgentina，1945・Pag・266）・ 12 Radicaci6nn．005129−31−03−001−2011−00409−01 EIprocesocivilcontieneunarelaci6nJuridicoTPrOCeSal envirtuddelacuallaactividaddelaspartesyelcampode decisi6ndeljuez quedanvinculados alos terminos dela demandaysucc；ntesta・Ci6n・Enefecto，tienedicholaCorte que： LoshechosyわspretenSioneSdelademanda，ylasexcq？C〜OneS delidemandado，traZan∴enprlnC卸Oloslimites dentro delos cualesdebeeliLe詔decidirSObreeldeTeChodispuiadoenJ海cio； poriCOnSiguienteJlaincongruencia・de tm−Jtmo se ue砕Ca mediarLteunalaborco77やaratiuaenireelcontenidodeloe亮pueStO entalespleZaSdelpnOCeSOylasTeSOtuCionesadQptadasen功 t。d。enamOniacone aa CαtO305deiC6d勾OdeProcedjmie加o CiuildeesemodosepodrdestablecersienZ）e7dadeljuzgador seSustrqio，pOremeSOOpOrd6時CtO，atanpreCisaspautas・（SC de6dejuliode2005・Exp∴5214−01）

Laifa．cultadjurisdiccionaldelsentenciadoralmomento de emitir su decisi6n se encuentrademarcada，entre OtraS normas，POrelarticulo281delC6digoGeneraldelProceso， acuyotenor： …lasenfenciadeberaestarenCOnSOnarLCiaconわshecnosylas p7etenSiones aducidos en∴la demanda y en∴ねs demas qportunidadesqueesteC6digoconten函aycorLlasαC雀，CWneS queqparezcaれp7℃badasyhkLbierenSidoalegadassias自beage laley…Nb podrd corLdena7Se aldemandado por cantidad s堆冶ribroporoなietodis読ntodelp7etendi‘わenわdemandanlpOr causad確rlenfeαlaim）OCadaeneSta・・・ En ese orden，el juezincurre en el vicio de inconsonanciaporemitirunasentenciaque decide sobre 13 二二⊥−工・∴一一一日一，−∴二iJ∴一二山一、一一一仁一 − ￣一一11−ト〕ii 二一一一」i Radicaci6nn．。05129−31−03−001−2011−00409−01 puntosaJenOSalacontroversiaodejaderesoIverlostemas 叫e fueron objeto delalitis・Incurre enincongruencia， ademまS，Cuando condena al demandado por cantidad superioroporobjetoocausadistintadelainvocadaenla demanda中庸rapemaOe諦rapetita）・ La．aludida causal enlinea de prlnCIPlO，nO Puede

invocarse sobrela base de haberse decidido de manera adversaalosinteresesdela−CtOrOCuandoelresultadodel procesonosatisfacealimpugnantesiladecisi6n−1ibrede excesosoabstencionesrespectodelaspretensiones−reCae sobreloquehasidomateriadelpleito・ 4・EIcargonoretLnelosrequisitosdelarticulo344del c6digo General del Proceso porque desatendi6lo que 。id。naelliteralb）delnumera12・Odedichanorma，Segtinel cualla．s acusaciones fundadas enlas causales terceray cuarta〟nOpOd施nrecaersobreqpreciacioれeSprObatvias星 Enestecaso，laactorasolicit6ensudemandaquese leordenamaAdrianaMariaBetancurPosadaquerindiera cu。ntaS ala su。eSi6n de AnaOlga PosadaAngel・Como sustento deesapretensi6n，mal五fest6quelademandada habia匂erddodichagesti6n〝denechoodejdcかentree128 deocmbrede1994yel14deocmbrede2005・ EI Tribunal，enla sentencia atacada，ra軸C6 integramente・ladecisi6ndeprlmerainstancia，queenSu parteresolutivadeclar quelademandada，entreel15de noviembre de1994y el14de octubre de2005，fuela 14 Radicaci6nn．005129−31−03−001−2011−00409−01 administradora delos bienes dela causante，y，en consecuencia，leordenGrendircuentasdesuges缶6n・Elad

quemconsiderd，ParaCOnHrmarelfallo，entreOtraSraZOhes， quelaprosperidaddelpetumsedemostr6，nOSOloconel podergeneralotorgadoe115denoviembrede1994，Sino tambien conlas respuestas emitidas porlas sociedades pichincha，Fabricatoy Coltabacoyla〝abundanfep7ueba fes脅monial y documental allegada男 eVidencias quele permitieronestablecerquelacitadaadministr6losbienes de sutia． Elrecurrentesequej6dedichaargumentaci6n・Opind que era equlVOCada〟わtesis acogida〟POr elmbunal， porque，desdesupuntodevista，elmmdatogenerdque tuvo en cuenta como prueba〝eS uれaCOnteCimienわque 。ambiatodalapeTSpeCtiz）aj独iCddelapretenSidnCOntenida en ta demandau．Ese documento−a血rmd一府anST読6la motjuaciGn蒋C如a dela senねncja，del dmbito dela administracidn de jdcto… al dela administracibn de derecho．．母yhsnOrmaSSuStanCialesqplicadaspamJimdar eljdllojiLerOnIasquetienencomos堆ueStOj独icoelnegOCio julldicodemandaめりPOrloque〝SeeStaanでeunapOteStad de admin扇rar de o7吻en negOCial g n0加nte a tma co17？petenCiapriuadaqueprouienedeわshechos），・

Es claro entonces que dichapartese quqoporque Se hubieseaCCedidoalaspretensionesy，POrende，Ordenado rendir cuentas，COn SuStentO enunateSis que consider6 err6nea，yCOnfundamentoenpruebasque，enSuOPlni6n， noacreditabanelsustentofacticoesgrimidoenlademanda， 15 」＿ Radicaci6nn．。05129−31−03−001−2011−00409−01 elloporqueunadelasevidenciasnodemostrabalosactos dea．dministracidnrefもridosporlaactora，alderivarsedeun mandato，OPlnidnqueopusoaladelTribunal，Paraelque dicho documento，junto conlas otras evidencias que resefL6，Sibastabanparaaccederalpetiium・ LacensuraalasvaloracionesfacticasyJuridicas del sentenciadorfueconstanteenelcargo，PueSenelsead巾0 匹emuChosdelosactosporloscualesseaHrmo叫ela demmdadafueadministradorat旬eronrealizadosdemodo directoypersormlporわsenoraAmO的aPosadaAngelり negocios que malpuedenSerCa碑Cados como actos de administraci6れ…巧queeraneCeSarioprlmerOeStablecerseel orlgendelaobligaci6nparahegohacerlacondena；queel actor〟eStabaqpremiado aq脅marelcortiuntodehechos， preuistosenIaleyoenelcontrato，queOngmarOnlapotestad para Adriana BetanCur Posada para gestionar negOCios qIenOS．母Oqueeljuzgadordej6deladodar。aci6ndelas

conductas quepudieran subsumirse enlos s昨ueStOS de nec的q均aialienわdeは〜egodeicontratO，07秒れarania obligaci6nderendircueniasdesugestidれyqP碕porapoyar lopedidoenOtrOSStlPueStOSdehecho・・・町 Tal sustehtacidn ninguna relaci6n guarda con el prlnCIPiodecongruenciaconsagradoenelarticulo281del C6digoGeneraldelProceso，yaque：〝…7mnCaladisonanCia podrdnacelSeCOnSistirenquee朝bunalsentenCiadornaya c。nSideradola cuesti6れ宣望b二iudic宣de manera d確rente a comola qprecia algunadelaspartes utigaれteS，O queSe 16 Radicaci6nn．005129−31−03−001ゼ011−00409−01 hayaabstenidodedecidirconわspuれtOSdeuistae堆meStOS poralgLmadeesfas・誹（GJIT，XLLX；pdg・307）・ Enefecto： …eSta CαuSalnO autO7121a nZpuede autorizar a ent7ar en el 甜aTnen delas consideracioneS que han SerUido aJuそgador coTTOTnOtiuosdeteminanteSdesujtmo，pO7geSilacenSura par＊dehabercometidoelsentenciadoryerWSdeqpTeCiacidnen cuantO alopedido ylo decidido，g‘a consecuerLCia de ello TeSiLelve de maれera d確Tente a COTnO Sele solicitd，nO COmete

incongmenciasinounuicioinjudicandQ，quedebeseratacado porlacausalpTimeradecasaCi6n，…侶entenCiade7dema形Ode f997，e堆7．463動 Tambiensehaindicadoque： …ldJtzliadecongruenCiaTeSuuantedelaco77ParaCi6no卸etim delpe細um，CauSapetendもexc錐，CioneSylasentenciaprQ勧da 佃as．ciu．22demayode2008，JSC−045200keや・25151−3103− 001−2003−00100−0lJseapor．exceso（LumOeXtrapeti助yapor de確cto佃inuSpetitahoraporirwenCibndelosnec7ws…eSqiena acualquieremrdeftechoodede7eChoenIaualoracidnJacticao juf詑icadelaspruebas，yatOdoeveniualyeminte7p7etafivode lademandaosu SPueSta，enelcuaらpod7tipTeSentarSe‘un uicioinjudicando，qWedebeseratacadoporlacausalprmerade casaciGn，（CXl乃p．84，yCCXL均1，157／・・t｝Stentanaturale2ia o的eiiua，al malgen∴de tas consideracioneS nOmatiuas，わ Ualoraci6nplObatoriaoez）entualesyerl・OSdejuZgamientO，ynOSe esiTuCturapOrSinplediz）e7genCiaodisentimientoconIadecisien 佃as．ciu．sentenCiade2dejuniode2010，eや11001−3103−021−

ヱ995−09578−Oj）． 17 Radicaci6nn．OO5129−31−03−001−2011−00409−01 En tal orden，las criticas que se plantearon， consistentes，basicamente，enlainconfbrmidad dela demandadaporquesehubieseaccedidoalapretensi6nde rendici6n de cuentas con sustentO en el contrato de mandato resefiado，PeSe a que un Su OPlni6n no debi6 habersidoasi，−reSultanextrafiasalosasuntossusceptibles de discutirse a traves dela causal que seinvoca？PueS exhibenunadisparidaddecriterio缶entealasconclusiones deljuzgadorensuqIerCiciodevaloraci6ndelaspruebasy respectodesusdisqulSicionesJuridicas，lnCOnfbrmidadde laquenosederivalafdtadeconsonanciadelasentencia conloshechos，PretenSionesoexcepclOneSenelmigio・ peroentodocaso，Siseentendiesequetalacusaci6n se血nd6enunerroriniudicandojderivadodeunaviolaci6n indirecta delaley porla err6nea apreciaci6n delas prLlebas，lademmdatampococumplirialosrequisitospara su admisi6n，PueS elimpugnante no cit61as normas sustancialesinfhngidas）nicon紅ont6todoslospilaresdesu decisidn，COmO SuValoraci6ndelostestimoniosydemas documentosenquesustent6sufallo）aunCuando，COmOSe

hareiterado，くくnOeSStdicientelapresentaCi6ndeconClusiones el堆mCaSdistintasdeaquellasalasquelleg6elmbunaら pueslamemdiuelgenCiaconC儲血a上poratinadaqueresulte， seag7ega−nOdemestmporsisolaemrdenecれ0”・（CSJSC， 18Dic．2012，Rad．2006−00104−01）・ Finalmente，lademmdada−aleg6quesequebrantaron sus garantias constitucionales，POrque eljuez socavd su derechodecontradicci6nydesbord6sucompetenCia，alegato 18 Radicaci6nn．0iO5129−31−03−001−2011−00409−01 quenofuedemostrado，deunaparte，POrquelosJueCeSque conocieronelprocesoeranloscompetentesparatramitarloy decidirlo，Segtmlanormatividadaplicable，ySuCOmPetenCia no紅e puesta−en duda en nlnguna delasinstmcias・ Adema＿S，nOSeⅥilnerdelderechodedefensadedichaparte， que tuvola oportunidad de oponerse alapretensidn de redici6ndecuentas，loqueefectivamentehizoalegandoque nuncaadministr6，anlngtlntitulo，losbienesdesuねm址ar， posicidnquefue紬alizadaydescartadaporelTtibunaLque consider6，COn SuStentO enlas pruebas documentales y testimoniales，que Sifue administradora，y，POr ende，le orden6rendirlas cuentas de sugesti6n，laborio en elque

nmgunavuheraci6nsea（丸ierte・ Porlotanto，Seinadmitir各elcarg〇・ 〇ARGOSEGUNDO Manifestd que el Tribunal vio16 directamentelos articulos2181，2182y2183delCddigoCiviL Loshechosprobados，queSirvierondesustentoala sentencia，〝nOSOnaCtOSdeadminisiraci6γちSinoactosdeotlt） ordenquemalpuedenSerCa梯CadoscomoprQPiosdela gestidれadministratiz）adebieneSOreCufSOSqlenOS巧POrende huboれmem）rdediagnOSis，dejyaci6ndelasign姫CaCi6ny naturalezajuridicadeloshecrtosprobadosenelproceso〟ya 叫elosca臆C6comodeadministracidnpeseaquenolo eran，y・loS subsumi6enla−S nOrmaS que rlgen alos administradores． 19 」 ii ＿〟‖ Radicaci6nn．。05129−31−03−001−2011−00409−01 EI Tribunal como premisa mayor）eXPuSO que tOdo aquelque realizaactos de administraci6n esta・ObHgado a− rendir cuentas；COmO Premisa menor，quela demandada 仰eClbi6diuidendosdeaccionespagαdosaAnaO的αPosada Angeb，y，COmOCOnChsi6n，quelaprlmeraeStabaoblig年daa rendir cuentas．Taユrazonamiento，Sinembargo，nO tuVO en cuenta que recibir dividendos no es un acto de administracidn．

Administrar supone que qulenlo hace tenga un margende discrecionalidadenlatomade decisiones，que estehabimadop紺aeSCOgerentreVariasopclOneSPOSibles・ Esto es difもrente alalabor propia de un recadero o un menSaJerO・ La obligaci6n de rendir cuentas no surge dela posibilidad de administrar，Sino del qercicio efectivo de dicha・POteStad・・Laprueba−delarecepci6ndedividendosno acreditala existenCia de actos de administraci6n．Y el sustento fa＿Ctico dela demanda cita otros negocios que tampocotienentalentidad）PueSenelloslademandadano obrdporcuentadesutia，ydebenseratacadospor〇五as VlaS． CONSIDERACIONES l・Segdn el parigrafb prlmerO del articulo344del C6digoGener血delProceso，Cumdoelrecurrentealegala violaci6n directa oindirecta delaley debe sefialarlas 20 i Radicaci6nn．005129−31−03−001−2011−00409−01 normasidederechosustancialqueestimevioladas，CaSOen elqueessu宜cientequeindiquecualquierdisposici6ndeesa naturaleza que，COnStituyendo base esencial del fallo impugnadoohabiendodebidoserlo，aSuJuiciohayasido in抽ngida，Sinqueseanecesariointegrarunaproposici6n Juridicaicompleta・ Sinembargo，nOeSSuHcienteinvocarlasdisposiciones alasquesehacereferencia，Sinoqueesprecisoqueponga

depresentelamaneracomoelsentenciadorlastransgredid・ cuandosealegalaviolaci6ndirectadelaley，Segunel incis。1．。delliterala）delarticulo344delC6digoGeneral d。IP．。CeSO，〝elcalgOSeCil℃unSCribirdalacuestibnjuridica sinconや肥れdernieJCtendersealamateriaprobaforia生 Alrespecto hareiteradola Corporaci6n que en tal …la actividad（ialectica deli17やugnador tiene que realiZia7℃e necesaria y exclusiuameれte en tOmO alos勧toslegales sustaれCiales que c071Sidere nO qPuCados，O qP：mcados ゎdebjdamenfe，Oe流れeamentejnte7p肋ados；pe7℃entOdocaso con abso妨a p胎SCindencia de cualquier consideraci6nIqLe mpliquedisα宅panCiacone母icioqueelsentenciadorhaya he。h。en7elaci6nconlaspmebas．（CSJ・SC・Mar・20de1973 2．Estaacusaci6nnorednelosrequisitoslegales，PueS el censor no explica，COn PreCisi6n y claridad，en que consisti61aviolaci6ndelosarticulos2181，2182y2183del cddigoCivil，ademas，SuataquenOSelimit6alaexposici6n I 21 ＿高嶺 Ra．dicaci6nn．005129−31−03−001−2011−00409−01 del desacierto del ad quem enlainterpretaci6n de esa normatividadsinoquecritic6suvaloraci6nprobatoria・

La parte recurrente，a PeSaLr de re缶rir elquebranto directodelaley，SequqOPOrquelosactosqueelTribunal tuvocomoevidenciadelaadministraci6nqueqercidsobre losbienesdeAnaOlgaPosadaAngel，enSuOPlni6n〝nOSOn actos de administracibn，Sino actos de otro ordeれque mal pueden Ser Ca頓cados como prqpios dela gestidn administratiuadebieneSOreCurSOSCyenOS生Asimismodijo que dtubo un errOr de diqgnOSis，de jyaci6n dela sign的acidnynatZJm寂32ajuridicadeloshechosprobadosen elproceso，pueSわs ca梯Cb como actos de administraci61㌦ queれOloeran‥巧re紅i6quefueronmuypocos吊oshechos enquese sustent61adecisi6n〟SisetienepreSenfequese estdpidiendoreれdiciGndecuentaSpOruれageSti6nqueSe dice continua durarLteperiodo m朋U a7TPlio，dell aねosr；y que se demostrd que tenia potesta−des para administrar， PerOnOquela・SeJerCid・ Es decir，mientras que para eljuzga．dorlas pruebas demostrabanlacalidaddeadministradoradela＿Citada，eSta oplnO que dichas pruebas no ponian en evidencia tal condici6n，yloacus6decaユ縦carmaltaleshechos，loque， sin duda，implica una divergencia enla valoraci6n

probatoria cuya exposici6n debe esgrlmirse mediantela CaTuSalsegundadecasacidn・ Aunquetambiensed的queelsentenciadorescogi6〝la nOma SuStanCial qtLe nO regula el caso o吻eto de 22 「 1． Radicacidnn．005129−31−03−0012011−00409−01 elyuiciamientoy，nOeXPlic6conprecisi6nyclaridadcualera， en su oplnidn）la norma que siregla elcaso，O en que consistid concretamentelaindebida aplicaci6n delos articulos que cit6 comoin紅ngidos，Cuales fueronlos e叫ivocados alcmces queles dio，y Cualeslos alcances correctos，eXPlicaci6nquedebi6efectuardemanerdclaray precisa，iloquenoseadvierteenlaacusaci6n・ Deotraparte，nOCOn缶ont61asespec組casrazonesde la sentencia−．EI censor manifestd que el ad quem se equⅣOCdaユdeducirqueAdrimaMariaBetancurPosadaera la administradora delos bienes de su tia s01o porque 〝reCibi6 diz）idendos de accioneS〃・Esa afirmacidn，Sin embargo，eSinexacta，POrque el紳1ador dedLJo su condici6n de administradora no solo porque hubiese recibidodividendos，Sinoporqueenelpodergeneralsele otorgaron amplias facultades de wonSerUaCLOn， administraci6n y disposici6れ”de bienes；POrque treS sociedadesenlasqueAnaOlgaPosadaAngelteniaacciones

in如maronque〝SeentendianparatOdoslos∈確CtOSCOnは demaれdada〝，y POrquelos testhonios de Pedro Andres Betancur Posada，Margarita Maria Betmcur Posada， Ricardo Betmcur Posada，JorgeIgnacioJimenezPosada， LilianaMariaVergaraBetancuryEdiliadelCarmenMufioz de Colorado que relataron叫ela demandadatomdlas riendasdelpatrimoniodesutia，fuerontun的mes，Cretbles y・・・eSPOrmneOS・・巧en OPOSici6n alas declaraciones de FernandoSicarVelez，LuciaUribedeGaviriayMariaAlicia Uribe Angel・Es decir，nO fue tLnicamente por recibir 23 Radicaci6nn．005129−31−03−001−2011−00409−01 dividendosporloqueseconsider6quelademandadaera administradora． Adema．S，la parte recurrenteindic610que desde su perspectiva slgni宜ca administrar，tranSCribi6integramente losarticulos3．OdelaLey610de2000，SObregesti6n鱒scal， y2158del C6digo Civil，Citado comoin紅ngido）yluego expusoqueadministrareradiferenteaserun竹eCaderoh・No explic6，Sin embargo，Cual fue，COnCretamente，el entendimiento errado que el juzgadorle dio a dichas normasensudecisi6n．Selimit6a＿indicaLrquelaobligaci6n derendircuentassurgedel匂ercicioefectivodelapotestad dehacerloyquelammdantecontinuabaconlasfa−Cultades

de administrar，PrOCeder quele resta rlgurOSidad ala censura，PueS nO en血ent61as espec誼cas razones del Tribunal．Recuerdeseque： ．．．lasacusacionesintPTeCisasolasayuれaSdeclalイdad−V・gr・uZS tota加ente deser的Cadas，わs alambicadas，jhTmgOSaS Olas etとreasilosrt4，rOChesque，pOrSiiua7℃eenわper昨riao，enel m弓iordeloscasos，enelumbraldelraciocm10judicia毎ertlれente， no pemeanIa almertdra dela p7℃Uidencia que emana del Jdlla‘わr；Olasglosasque，pOrgenerales，UagaSOpanOrdmicas， nOdesciendencabalypuntualmenteaねmeduladeladecisibn de日航bLmalo alaれdlisis delapmeba respectiz）a，nO eStdnen consonanCia conlas712glas que，de marras，eStereO的anわ casaCi6れ仁）”（Sentenciade casacidn OO3de15de febrero de 2001）． Entodocaso，aunSiseente