CSJ - AC7162-2015

lifpúSíkd de Cofomfkd I Corte Suprema de Justicia Safa de Casación CiviC

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN CIVIL

AC7162-2015 Radicación n° 1100131030232010-00759-01 Bogotá, D.C., siete (7) de d i c i e m b re de d os m il quince (2015). Se decide lo p e r t i n e n te d e n t ro del r e c u r so de casación que i n t e r p u so M y r i am Isabel Méndez S o to d e n t ro d el proceso o r d i n a r io a d e l a n t a do c o n t ra L u is Efrén A s p r i l la M o s q u e r a.

I. ANTECEDENTES 1. - P or a u to de 28 de s e p t i e m b re de 2 0 1 5, se admitió la impugnación e x t r a o r d i n a r ia frente a la s e n t e n c ia de 13 de j u l io p a s a d o, proferida p or la S a la C i v il d el T r i b u n al S u p e r i or del D i s t r i to J u d i c i al de Bogotá, en el a s u n to de la referencia (folio 3). 2. - En el m i s mo proveído se concedió a la r e c u r r e n te t r e i n ta ( 3 0) días p a ra q ue allegara la respectiva d e m a n d a, p u d i e n do r e t i r ar el expediente.

3.- El a p o d e r a do de la gestora el 11 de n o v i e m b re del Radicación n" 1100131030232010-00759-01 año que a v a n z a, radicó m e m o r i al m a n i f e s t a n do la r e n u n c ia al poder (folio 5). 4.- La sustentación d el r e c u r so venció el 19 de n o v i e m b r e, s in q ue se h i c i e ra u so de la f a c u l t ad c o n f e r i da ni se a p o r t a ra el c o r r e s p o n d i e n te libelo (folio 6).

II. CONSIDERACIONES 1. - De c o n f o r m i d ad c on el a r t i c u lo 3 73 del Código de P r o c e d i m i e n to Civil, en su inciso tercero, "[cjuando no se presente en tiempo la demanda, el magistrado ponente declarará desierto el recurso y condenará en costas al recurrente". 2. - La p o t e s t ad de d i s e n t ir q ue confiere la l ey procesal a l as partes, conlleva implícita la carga de f u n d a m e n t ar r a z o n a d a m e n te en qué consiste su i n c o n f o r m i d a d, e x p o n i e n do l os aspectos fácticos y de derecho q ue le s i r v en de respaldo. P or lo t a n t o, c u a n do a pesar de h a b e r se h e c ho u so de un m e d io de contradicción

éste q u e da huérfano de a r g u m e n t o s, de t al omisión se d e r i v an efectos adversos p a ra q u i en lo desperdicia. 3. - C o mo en el presente caso se desatendió el deber de f o r m u l ar l os cargos q ue p e r m i t i e r an e x a m i n ar el fallo atacado, se dará aplicación al precepto t r a n s c r i t o, c on la c o n s e c u e n te c o n d e na en costas, p a ra lo c u al se fijarán en este m i s mo proveído las agencias en derecho. 2 • Radicación n° 1100131030232010-00759-01 4.- Se aceptará la r e n u n c ia al p o d er p r e s e n t a da p or el m a n d a t a r io de Méndez Soto (íl. 5 ), en v i r t ud de la autorización c o n s a g r a da en el n u m e r al c u a r to del a r t i c u lo 2 1 89 del Código Civil; advirtiéndose, además, q ue t al acto del a b o g a do no conlleva la suspensión de l os términos procesales, según las reglas previstas en el precepto 1 20 del Código de P r o c e d i m i e n to Civil, a lo q ue se agrega q ue el a p o d e r a m i e n to se f i n i q u i ta cinco dias después de notificarse p or estado el proveído que la a d m i t a, acorde c on el inciso

c u a r to del artículo 69 Ihídem. m. DECISIÓN En mérito de lo e x p u e s t o, la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, en S a la de Casación Civil, RESUELVE P r i m e r o: D e c l a r ar desierto el r e c u r so de casaeión a d m i t i do a M y r i am Isabel Méndez S o to d e n t ro del presente d i l i g e n c i a m i e n t o.

S e g u n d o: C o n d e n ar en costas a la p r o m o t o r a, las q ue liquidará la Secretaría t e n i e n do en c u e n ta la s u ma de setecientos c i n c u e n ta m il pesos ( $ 7 5 0 . 0 0 0) p or concepto de agencias en derecho.

Tercero: Aceptar la r e n u n c ia q ue p r e s e n ta el a b o g a do Octavio José Pérez H u r t a do p a ra seguir a c t u a n do en

3 Radicación n" 1100131030232010-00759-01 • n o m b re de la convocante. S e c r e t m ia r e m i ta l as c o m u n i c a c i o n es pertinentes.

C u a r t o: Devolver el expediente al T r i b u n al de origen, u na vez a g o t a do lo anterior.

Notifíquese

FERNANDO GIRALDO GUTIERREZ

Magistrado 4