🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AC7219-2017

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AC7219-2017
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Civil
Año
2017

Re函胡ieadeColombia ComSupremadeJusticla Salanecasacl的c博!1 AC7219−2017 Radicaci6nn.ollOO1−02°03−000−2017−02607−00 Bogota,D.C.,treinta(30)de octubre de dos mil diecisiete(2017) Se decide elconnicto de competencia que se suscit6 entre los Juzgados Civil Municipal de Mosquera (Cundinamarca)y32CivilMunicipaldeBogota,eneltramite delademandaqIeCutivapromovidaporLudesadeColombia S.A.ScontraFPMotorS.A.SyFerneyAndresPatihoRqjas. ANTECEDENTES 1.Ante elprlmerO delos despachosjudiciales arriba mencionados,lapromotorainstaurddemmdaconel宜nde obtenerelpagodelasumade$19.043.921ysusrespectivos intereses,derivadadeunpagare(fblios17y18,Cuadernol)・ En ellibelola qecutmteinvoc6elconocimiento del trえmite,“pOrellugardelcuIγPlilnientodelaobligacibn”(fblio 18,Cuademol). 2・EIJuzgado CivilMunicipalde Mosquera,medimte autode115dejuniode2017,reChaz6lademandayorden6 Radicaci6nnollOO1−02−03−000−2017−02607−00 remitirla alosJuzgados Civiles Municipales de Bogotま (reparto),al considerar que,COnfbrme al numerallO del articu1028del C6digo General del Proceso,el que debe

COnOCerdeestetramiteesesefuncionariojudicial,PueS〟Se deSPllendeconclaridadq叫eeldomiciliotantodelapersona Jurtdica como dela persona natunαl que obran como deTnandadaseslaciudaddeBogota”(fblio21,Cuadernol). 3・EIJuzgado32CivilMunicipaldeBogotま,reCePtOrdel expediente,declind su conocimiento y plantedla colisi6n negativadeestaespecle,traSeStimarqueelmncionariode Orlgen nO debi6apartarse del asunto,PueSla qecutante escogi6ellugardecumplimientodelaobligaci6ncomofuero ParaPreSentarSudemmda,altenordelopreceptuadoenel numera13o delarticulo28delCddigo GeneraldelProceso (blio26,ibidem). CONSIDERACIONES 1.Habida cuenta quela presente colisi6n de atribucionesdelamismaespecialidadjurisdiccionalen血enta Juzgados de diferentes distritosjudiciales,lnCumbe a esta SaladeCasaci6ndesatarlacomosuperiorfuncionalcomdn de mbos)de acuerdo conlos紬ticulos139del C6digo GeneraldelProcesoy16delaley270de1996,mOdi範cado POre170delaley1285de2009. 2.ElnumerallOdelarticu1028delCddigoGeneraldel Proceso consagra como regla general de competencia el domiciliodeldemandado,COnlaprecisi6ndequesiestetiene 2 RadicacidnnollOO1−02−03−000−2017−02607−00 Varios domicilios,O SOn Varioslos demandados,Puede

accionarseanteeljuezdecualquieradeellos,aeleccidndel demandante;ademまsde otraspautasparacasosenqueel demandadonotienedomiciliooresidenciaenelpalS. A suvez,elnumera13。dispone que伯nlosprocesos Ongmados en un∴negOCioJu71dico o queinuolucren tiでulos qecutiuos es talnbien cofTPetente e上iuez dellugar de CuIγPlimientodecualquieradelasobligaciones生 Portanto,Paralasdemandasderivadasdeunnegocio Juridico o de titulos qecutivos,en elfictor territorialhay ruerosconcurrentes,PueSalgeneralbasadoeneldomicilio deldemmdado作)ruTndomiciliiuTnreuS/SeSumalapotestad delactor de tramitar elproceso mte eljuez dellugar de CumPlimientodelasobligacionesUbrumcoTttraCtui)・ Poreso hadoctrinadolaSalaque eldemandante con fundamentoenactosJuridicosde《alcancebilateraloenun tituloqecutiuotierLelaqpcibndeacciona7㌧adlibitum,enunO uotroluga7lOSea,eneldomiciliodelacontrqpalleodondeel pactoo卸etodediscusibnotitulodeqecucibndebiacu77PlirSe; pero,inSistese,elloqueda,enpnnC雄刀0,ala determinaCibn e堆)reSadesup701nOtOn〉(AC4412,13jul・2016,rad・2016− 01858−00). 3.Desde esa6ptica,CareCe de ra26nelJuzgado Civil

MunicipaldeMosquera,Pararehusarlacompetenciaenel asuntoqueahoraocupalaatencidndelaCorte,POrCuantO lademandaenestecasosepresent6paracobrarelimporte 3 Radicaci6nnollOO1−02−03−000−2017−02607−00 deunpagare que,COmO Se eXPreS6en sutexto,debiaser Pagadoenesaciudad(Mosquera),eStipulaci6nque,Sinduda alguna,OtOrgaCOmPetenCiaalfuncionarioenmenci6n,POrel lugar de cumplimiento delas obligaciones derivadas del respectivo negocioJuridico,a terminos del comentado numera13odelarticulo28delC6digoGeneraldelProceso. Por tanto,eSinadmisible el argumento del mismo SerVidorjudicialalpretenderapartarsedelconocimientodel asunto,POrqueSibieneldomiciliodeldemandadoeselfuero generaldeatribuci6ndecompetenciaterritorial,eneSteCaSO tambienconcurreellugardecumplimientodelaobligaci6n O fuero negocial,alquela actoraacudid.En ese orden de ideas,laficultaddeescogenciadeldemandante,Cuandohay concurrencia de fueros dentro del fictor territorial de COmPetenCia,Vincula al juez elegido para tramitarla demandacorrespondiente. Loanteriorsindesmedrodelafacultadqueleasistea la parte demandada para controvertir ese punto,en OPOrtunidadyporelmecanism01egalcorrespondiente. 4.En consecuencia,Se remitira.el presente caso al Juzgado Civil Municipal de Mosquera para que asuma su

trまmiteyseinfbmaraestadeteminaci6nalotrofuncionario involucradoenlacolisidnqueaqulquedadirimida. 4 Radicaci6nnollOO1−02−03−000−2017−02607−00 DECISION Conbaseenloexpuesto,laCorteSupremadeJusticia, Sala de Casaci6n Civil,declara que el competente para COnOCer del proceso dela referencia es elJuzgado Civil MunicipaldeMosquera,alqueseleenviaradeinmediatoel expediente. ComunlqueSeeStadecisidnalotroJuZgadoinvolucrado enelconnicto,COnCOPiadeestaprovidencia・ Notifiquese. 5

Consultar sobre este documento ...