CSJ - AC7239-2015

<Ffpú6[ica de CoíomSia Corte Suprema de Justicia SaCa de Casación Civd

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN CIVIL

FERNANDO GIRALDO GUTIÉRREZ

Magistrado Ponente AC7239-2015 Radicación n° 11001-02-03-000-2015-02671-00 (Aprobado en .sesión de dieciocho de noviembre de dos m il quince) Bogotá D. C, o n ce (11) de d i c i e m b re de dos m il q u i n ce (2015). Se p r o c e de a dictar la decisión q ue c o r r e s p o n de frente al i m p e d i m e n to expresado p or el H o n o r a b le M a g i s t r a do A l v a ro F e r n a n do García Restrepo, p a ra decidir el r e c u r so de q u e ja de la referencia. ANTECEDENTES 1,- El 5 de n o v i e m b re de 2 0 1 5, el H o n o r a b le M a g i s t r a do se declaró i m p e d i do p a ra i n t e r v e n ir en este a s u n t o, c on f u n d a m e n to en la c a u s al de q ue t r a ta el n u m e r al 2° d el artículo 1 50 d el Código de P r o c e d i m i e n to Civil, p or c u a n to conoció del proceso en el q ue se profirió la

decisión i m p u g n a da en el r e c u r so de queja. CONSIDERACIONES 1.- La administración de j u s t i c ia tiene, c o mo p e r e n t o r io m a n d a t o, q ue s us decisiones s e an p r o d u c to de Radicación n" 1 1 0 0 1 - 0 2 - 03 0 00 2 0 15 0 2 6 7 1 - 00 un j u i c io p o n d e r a do e i m p a r c i al p or parte de l os f u n c i o n a r i os competentes. P or lo t a n t o, si a l g u no de ellos está i n c u r so en u na situación q ue podría incidir en la n e u t r a l i d ad o equilibrio q ue debe g u i ar su c o n d u c t a, lo p e r t i n e n te es q ue se aleje del c o n o c i m i e n to del proceso. 2. - D e n t ro del catálogo de m o t i v os de recusación y, por extensión, de i m p e d i m e n t o, prevé el n u m e r al s e g u n do ibídem, el "[hjaber conocido del proceso en instancia anterior, el juez, su cónyuge o alguno de sus parientes indicados en el numeral precedente". 3. - E x a m i n a do el expediente, se observa q ue el H o n o r a b le M a g i s t r a do A l v a ro F e r n a n do García Restrepo, q u i en p a ra la época i n t e g r a ba la S a la Civil d el T r i b u n al

S u p e r i or de Bogotá, profirió las siguientes decisiones: a. -) La s e n t e n c ia de 13 de s e p t i e m b re de 2 0 1 3, q ue resolvió la apelación c o n t ra el fallo de p r i m er g r a do e m i t i do en el j u i c io o r d i n a r io de resolución de c o n t r a to de p r o m e sa de c o m p r a v e n ta de M a r t ha A m p a ro C r uz de O s p i na y Hernán O s p i na Gaitán c o n t ra L a u ra C u e l l ar B e r b eo (folios 10 a 2 6, c u a d e r no tres), y, b. -) Los a u t os en que designó perito p a ra j u s t i p r e c i ar el interés p a ra a c u d ir en casación, fijó l os h o n o r a r i os y el término p a ra el a u x i l i a r, corrió t r a s l a do d el d i c t a m en y ordenó c o m p l e m e n t a r lo (folios 2 9, 3 7, 4 3, 48 y 63ibídem). 2 Radicación n" 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 5 - 0 2 6 7 1 - 00 En e se o r d en de ideas, se c o n f i g u ra la razón e x p u e s t a,

p u e s, el H o n o r a b le M a g i s t r a do conoció del a s u n t o, al dictar las a l u d i d as d e t e r m i n a c i o n e s. Al respecto, ha señalado la C o r te q ue "se configura, para este caso particular, la razón expuesta, pues, la participación en cualquier etapa de las instancias implica un estudio a fondo de lo actuado, que va forjando en el juzgador un convencimiento íntimo y puede trascender en la resolución a tomar" ( C SJ A C, 27 feb. De 2 0 1 3, R a d. 2 0 0 7 - 0 0 2 3 5 - 0 1 ). En consecuencia, al c o n f i g u r a r se el s u p u e s to fáctico q ue prevé la n o r m a, tiene q ue a d m i t i r se la c a u s al de a l e j a m i e n to indicada. DECISIÓN En mérito de lo e x p u e s t o, la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, S a la de Casación Civil, RESUELVE P r i m e r o: A c e p t ar el i m p e d i m e n to m a n i f e s t a do p or el H o n o r a b le M a g i s t r a do A l v a ro F e r n a n do García Restrepo d e n t ro del trámite de la referencia y lo declara s e p a r a do de su c o n o c i m i e n t o, s in q ue h a ya l u g ar a designar conjuez

p a ra r e m p l a z a do p or c u a n to s u b s i s te el quórum requerido.

S e g u n d o: C o n t i n u ar c on el trámite p e r t i n e n t e.

3 Radicación n° 1 1 0 0 1 - 02 03 0 0 0 - 2 0 1 5 - 0 2 6 7 1 - 00

ARIEL á RAMÍREZ