CSJ - AC729-2020

RepdbiieadeColombja 80neSup調maneJus“8m SまiladeC榔al駒nc肌i

ARIELSALAzARRAMIREz

Magistrddoponente AC729−2020 Radicaci6nn．o68861−31“84−001−2016＿00026＿01 （Aprobadoensesidndecuatrodeabrildedosmildieciocho） Bogotま，D・C．，treS（3）de maTZO de dos mil veinte （2020日 Se resuelvelo que corresponda en relaci6n con el recurso；de reposici6n y subsidiario de apelacidn，que interpusolademandadacontraelauto de18dediciembre de 2017，queinadmiti61a demanda presentada para SuStentar el recurso extraordinario de casacidn contrala SentenCiade13dejuniode2017，delTribunalSuperiorde SanGil（Santander）． 1．ANTECEDENTES 1・VicenteHerreraSalazardemanddaEsperanzaPerez Cepeda para que se declararala existencia de una unidn marital de hecho desdeinicios delmes de febrero de1983 hasta e128 de febrero de 2016 yla consecuente COnR）rmaCi6ndeunasociedadpatrimonialentreellos． 1 」 Radicacidnn，。68861−31−84−001−2016−00026−01 2．Eljuezde prlmerainstancia，e19de noviembre de 2016，deneg61as pretensiones del actor，traS declarar probadaslasexcepclOneSPrOPueStaSPOrlapasiva・

3．Eldemandanteape16． 4．EITribunalSuperiordelDistritoJudicialdeSanGil， ensentenciade13dejuniode2017，reVOC61aprovidencia impugnada・Ensulugar，aCCedi6alasstiplicasdelextremo accionante，COn fundamento en que elcaudalprobatorio debidamenteanalizado，reSPaldaloshechosenloscualesel demandmtebasdsuspretensiones・ 5．La convocada fbrmu16elrecurso extraordinario de 6．Admitidoelaludidorecurso，dichoextremopresente lademmdadentrodelaoportunidadlegal・ 7．La Corte，e118 de diciembre de 2017，declard inadmisibleellibeloporquenoreunidlosrequisitoslegales， y porquela sentencia no transgredi6el ordenamiento Juridicoendetrimentodelarecurrente・ 8．Dichaparteinterpusoelrecursodereposici6nyen subsidio apela・Ci6n，COntralaanterior providencia，POrque 』．SibienesciertOpu’龍erahacerhincapleaunaSeriedeeleTnentOSque れWOiasaわpara言1tad7nisidn，queSOれdesacertados，ynOeSaSをy reitero si bien eS Ciertolas p7mebas nO SOn de butto si son mug Radicaci6nn．。68861−31−84−001−2016−00026−01 SuSC印tibleslSic）y∴nO pOdrian conducir a demostrarlSic）que 窮Ctiuame庇enoe高stib扉Zatmidnmaritα！dehech0，niiαCOr昨）maCidn

deunpatlimonioco7両LntO COnelqporteSign昨Catiuo de uohmtadesy trαbqioe相打edemandaくわgdemaれdada…〃 Acto seguido，reiterd dgunos delos argumentos que Sirvieron de base ala censura extraordinarla，dirigidos a desvirtuarla valoracidn probatoria del sentenciador Ad Quem． II．CONSIDERACIONES l．iElnumera150delarticulo625delCddigo General delProceso establece como reglade trまnsito delegislacidn que畑．los reCulSOSinte7PueStOS…Se∴regZranpOrlasleges UZgenteSCuandoseinte7PuSieron．．．）ら ElmencionadoC6digoempez6areglraPartirdellOde enero de2016，Segunlo establecid elAcuerdo PSAA15− 10392delaSalaAdministrativadelConsejo Superiordela Judicatura．Porlo tanto，COmO en eSte CaSO el recurso extraordinario de casacidn seinterpuso e121dejunio de 2017，1aaplicableeslanuevaIegislaci6n・ 2．Teniendo en cuentalo anterior，Se advierte quela impugnaci6n，COntrala providencia queinadmiti61a demanda presentada para sustentar el recurso extraordinario de casacibn，eSimprocedente，POr aSi disponerloelinciso宜naldelarticulo346delCddigoGeneral del Proceso，queindica：u4しわSala de Casaci6n Ciuille 3

、言 −ll Radicaci6nn．068861−31−84−001−2016−00026−01 1IrPetedictarelautoqueinadmiieladeTnanda・ContraeSte LtOnOprOCederecurso生 Porlotanto，elautoamteriornodebereponerse，nies iblela concesi6n delacensura secundaria，PueS de uerdoalanomatrmscritanoessusceptibledeningun CurSO． III．DEC量SION Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremade lSticia，enSaladeCasaci6nCivil， RBSUELVE： NEGARlareposici6nylaconcesi6ndelrecursode” 鳩1acidncontraelautode18dediciembrede2017，POr atarsedeunaprovidencianosusceptibledeimpugnacidn・

N。．H。u。S。．’「＼

鮭幽魂。。 4 」 Radicacidnn．。68861−31−84−001−2016−00026−01 10ニ務古 ／／“＼ ／ ＼ I 関SA70脚 ヽ しんへ〈

LUI ARMAHDoTO SAⅥLL，ABoNA 5 i