CSJ - AC7313-2015

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN CIVIL

MARGARITA CABELLO BLANCO Magistrada ponente AC7313-2015 Radicación n.° 17001 31 10 001 2013 00267 01 (Aprobado en sesión de siete de octubre de dos m il quince) Bogotá, D. C, q u i n ce ( 1 5) de d i c i e m b re de d os m il q u i n ce (2015). Procede la corte a resolver sobre la admisión d el r e c u r so e x t r a o r d i n a r io de casación f o r m u l a do p or la p a r te d e m a n d a da M A R I NA G U T I E R R EZ GÓMEZ, frente a la s e n t e n c ia de veintiséis (26) de febrero de d os m il q u i n ce (2015), p r o f e r i da p or la S a la C i v i l - F a m i l ia d el T r i b u n al S u p e r i or d el D i s t r i to J u d i c i al de M a n i z a l e s, d e n t ro d el proceso de n u l i d ad de m a t r i m o n io civil q ue en su c o n t ra f o r m u l a r on M A R C E LA MARÍA y C A T A L I NA N A R A N JO

HERNÁNDEZ.

I. ANTECEDENTES Radicación n° 1700] 31 10 001 2013 00267 01

1. A n te el J u z g a do P r i m e ro de F a m i l ia de la c i u d ad de

M a n i z a l e s, d e s p a c ho al q ue le correspondió p or r e p a r to la litis de la que i n f o r m an las presentes diligencias, se tramitó la c o n t r o v e r s ia r e l a t i va a la n u l i d ad del m a t r i m o n io civil que, en su m o m e n t o, c o n t r a j e r on la d e m a n d a da y el señor Diego N a r a n jo Pérez.

2. El referido j u z g a do admitió la d e m a n da a través del a u to de veinticinco (25) de j u n io de dos m il trece (2013). La p a s i va f ue v i n c u l a da f o r m a l m e n te a la c o n t r o v e r s ia m e d i a n te c o n d u c ta c o n c l u y e n t e, t al c u al fue definido por el f u n c i o n a r io de c o n o c i m i e n to en proveído de v e i n t i u no (21) de agosto de d os m il trece (2013) -folio 5 9, c u a d e r no principal).

3. Las etapas previstas p or el legislador p a ra esta clase de d i s p u t as f u e r on agotadas a p l e n i t ud y el veintiséis (26) de j u n io de dos m il catorce (2014), el a-quo dictó s e n t e n c ia

de p r i m e ra i n s t a n c i a.

4. La c o n v o c a da a proceso, p e r d e d o ra d el pleito, formuló r e c u r so de apelación y el T r i b u n al ad-quem, el doce (12) de febrero del presente año, decidió c o n f i r m ar en su t o t a l i d ad el fallo r e c u r r i d o. P r o p u e s ta la c e n s u ra e x t r a o r d i n a r ia de casación, la m i s ma Corporación, m e d i a n te p r o v i d e n c ia de once (11) de m a r zo de la a n u a l i d ad

q ue corre (folios 33 a 3 6, c u a d e r no 4°), acogió la p r o p u e s ta i m p u g n a t i va y d i s p u so su concesión. 2 Radicación n" 17001 31 10 001 2013 00267 01

5. L as copias previstas en el a r t i c u lo 3 71 d el C. de P.C., p a ra el c u m p l i m i e n to del fallo f u e r on expedidas; y, el proceso f ue r e m i t i do en t i e m po y los portes de correo -los dos t r a m o s -, f u e r on cancelados.

II. CONSIDERACIONES

1. Por sabido se tiene que el r e c u r so e x t r a o r d i n a r io de

casación, d a da su n a t u r a l e za y características, no procede en c o n t ra de todas l as sentencias e m i t i d a s, ni respecto de aquellas q ue i n v o l u c r an a l g u n os t e m as específicos, c o mo t a m p o co frente a aquellas c u yo c o m p o n e n te económico, c u a n do se i n v o l u c r an aspectos p a t r i m o n i a l e s, no s u p e r an los l i m i t es mínimos fijados en la ley.

2. En e se o r d e n, el artículo 3 72 del C. de P.C., relativo a la admisión del r e c u r so por parte de esta Corporación, de m a n e ra perentoria, c o n t e m p l a: »Repartido el expediente, se decidirá sobre la admisibilidad del recurso. El auto que lo admita lo dictará el ponente; el que lo niegue, la Sala la cual ordenará que se devuelva al Tribunal o juzgado que lo remitió. Será inadmisible el recurso por no ser procedente de conformidad con el artículo 366 y cuando no se hayan expedido las copias en el término a que se refiere el artículo 371» (hace n o t ar la Sala).

Por su parte, el referido artículo 3 66 de la m i s ma codificación, establece: 3 Radicación n° 17001 31 10 001 2013 00267 01 «El recurso de casación procede contra las siguientes sentencias dictadas en segunda instancia por los Tribunales Superiores (....): Las dictadas en procesos verbales de mayor cuantía o que

asuman ese carácter, salvo los relacionados en el artículo 427 y en los artículos 415 a 426. (....)» (resalta la Corte). Y, e n t re l os a s u n t os q ue la n o r ma excluye o q ue no t i e n en acceso al r e c u r so e x t r a o r d i n a r io y, c o n c r e t a m e n t e, a t e n d i e n do su n a t u r a l e za litigiosa, referidos en el a r t i c u lo 4 27 del m e n t a do código, el n u m e r al p r i m e r o, e x p r e s a m e n t e, i n v o l u c ra la «la n u l i d ad y d i v o r c io de m a t r i m o n io civil (....)>>. En definitiva, p or m a n d a to legal, l os procesos q ue e n g e n d r an d i s p u t as relativas a la n u l i d ad de m a t r i m o n io civil, no s on susceptibles de r e c u r r i r se en casación, luego la impugnación c o n c e d i da por parte del T r i b u n al de M a n i z a l es no p u e de ser a d m i t i d a. Por lo expuesto. La S a la Civil de la Corte S u p r e ma de J u s t i c i a, RESUELVE: Primero. D e c l a r ar i n a d m i s i b le el r e c u r so e x t r a o r d i n a r io de casación f o r m u l a do p or la parte

d e m a n d a d a. 4 Radicación n° 17001 31 10 001 2013 00267 01 Segundo. O r d e n ar que el e x p e d i e n te r e t o r ne al T r i b u n al de origen. Se d e j a r a n, p or la Secretaria, las c o n s t a n c i as a q ue h a ya lugar. 5