CSJ - AC7385-2017

RepdhlicadeC。lomhia cohcs叩けmanlJnSticla Saalecf郵acllecMi AC7385−2017 Radicaci6nnollOO1−02−03−000−2017−02735＿00 Bogotま，D．C．，treS（3）denoviembrededosmildiecisiete （2017）． Se decide elconnicto de competenciaque se suscitd entrelosJuzgadosSegundoPromiscuoMunicipaldeLerida （Tolima）y Tercero Civil Municipal de Girardot （Cundinmarca），ParaaSumirelconocimientodelasucesidn delcausmteArgemiroMendezWaltero． ANTECEDENTES 1・AnteelJuzgadoPromiscuodeFamiliadeLerida，los PrOmOtOreSinstauraronlademandaarribacitada，aHnde que se declararaくくabier胸y radicadH”la sucesidn de Argemiro MendezWaltero；que Seelaborenlosrespectivos inventariosyavaltlos；ySereCOnOZCmCOmOherederoscon derechoaintervenirenelasuntoaMariaFannyGuzman， NibiaConstanzaMendezGuzmanyaPablo CesarMendez Miranda（fblio16，Cuadernol）． Enellibeloinvocaronelconocimientodeltramite，POr eltHtimodomiciliodelcausmte（fbli019，Cuadernol）． Radicacidnn。11001−02−03−000−2017−02735−00 2．Elmencionadodespachojudicialrechaz61ademmda COnPrOVeidode14deagostode12017ydispusoremitirlaa

losJuzgadosPromiscuosMunicipales（reparto）deesamisma municipalidad，alesgnmirqueportratarsedeunasuntode menor cuantia，COrreSPOndiaconocerlo alosJueCeS de esa CategOria〈fbli021，Cuadem01）． 3．EIJuzgado Segundo Promiscuos Municipal dela mencionadalocalidad，a Su VeZ，POr decisi6n del。de SePtiembre2017，reChaz61a demanda yla remitid alos Juzgados Civiles Municipales de Girardot（reparto），al COnSiderar que delos elementos suasorios obrantes en el expediente，Selograba extraer que elmtimo domicilio del CauSanteSeenCOntrabaendichaurbe，tOdavezquefueen eselugardondefalleci6（fblio28，Cuademol）・ 4・EIJuzgado Tercero Civil Municipal de Girardot， receptordelexpediente，declindsuconocimientoyplantedla COlisi6n negativa de esta especle，traS eStim紬 que el mncionariodeorlgennOdebi6apartarsedelasunto，habida Cuenta que de acuerdo alo expresado en elpoder que se OtOrg6 al profesional del derecho que representa alos promotores y dela demanda，quedd claro que el tntimo domicilio del causante fue en el munlCIPlO de Lerida， munlCIPlO en el que，ademas，fue sentado el registro de demncidndeldeatius（fblios34，Cuadernol）． CONSIDERACIOⅣBS 1．Habida cuenta quela presente colisidn de

atribucionesdelamismaespecialidadjurisdiccionalenfrenta 2 RadicacidnnOll001−02−03−000−2017−02735−00 aJuZgadosdediftrentesdisthtosjudiciales，incumbeaesta SaladeCasacidndesatarlacomosuperiorfuncionalcomtLn de ambos，de acuerdo conlos articulos139del Cddigo GeneraldelProcesoy16delaley270de1996modincado POre170delaley1285de2009． Elarticulo28delordenamientoa句etivoenlocivil範a las pautas concemientes ala competencia por el factor territorial，yParticularmente，enSunumeral12，PreVequeel PrOCeSOdesucesidnincumbiraconocerlo《eljuezde自mimo domiciliodelcausaTueenelterritorionacionaL yencasode queasumuertehubiereでenidouarios，elquecoTTでSpOndaal asientoprmcpaldesusnegocios〉〉・ 3・Porsu parte，elarticulo76・delCddigo Civildehne domicilio como 《《lα reSidencia acompaねada，real o presurl証uamente，deldnimodepermanecerenella〉），COnCePtO respectodelcualhasehaladoestaCorporacidnqueposee《硬n marcadocαraCterdeordenpSICOldglCOCOnSisteTueeneldnimo delindiuiduo de permanecer en ellugar donde tiene su residenC肥，pueSnObastaparαdeterTninarlotれicaTnenteeSte Zutimo、佃ctorl Sino que deben estar aunadoslos dos：la residenciayeldnimodepermanecerenella〉〉（CSJ，AC13mar．

2001，rad・2000−00212y30desept．2013，rad．2013−01559− 00；entreOtrOS）． 4．Examinadalademandadesucesidn，Seadvierteque fue adscritala competenciadelJueZde Lerida（Tolima），en CuantOSeeXPreSOquedichomunicIPiofueeltiltimodomicilio delcausante y que allitambien se registrd su defuncibn， 3 Radicacibn nell001−02−03−000−2017−02735−00 afirmacidnquetambienseconslgndenelmandatoconcedido POrlosdemandmtesalabogadoquelosrepresenta． De manera que no habia razbn para desatender tal asercidn，POrelsolohechodequesehubiereindicadoqueel dec均ruS，almomentodesufallecimiento，SeenCOntrabaen elmunicIPiodeGirardot，enCuantOtalcircunstancianoera Suhcienteparaconcluirqueesefuerasutntimodomicilio，en lamedidaenquedetalsituacibnnopuedederivarseel含nimo depermanenciaquedebeacompa丘aralaresidencia（Folio6， Cuadernol）． Adichorespecto，laCortehadichoque， ［切indicar entonces，CategbricamerLtelosiTtteIeSados，que el 謝imodomiciliodeldecl均LSCOrTeSpOndiGaArTne高a，eSClaroque ta Tlegわque enpunto a coIrやetenCia ter証Orialfraela noTTna procesalacabada de citaTlinやOne elconocimierLtO delasunto SuCeSOralalosJueCeSdeesalocalidad，tantOmdssino exisfe

SqpOrtedemostratiuoentomoaqlLeaquel”asumlLertehubieTle tenido”uariosdomic縮os，tOdo，Serleitera，COneStTiboexchLSiuoen l。d。，n。nd。軌。。n。retO（CSJ，AC12abr．2002，r云d．2002− 0018−01；ll nov．2008，rad．2008−00275−00；5nov． 2010，rad．2010−01824−00，entreOtrOS主 Asilascosas，SeCOnCluyequelaanrmacidntraidaenla demanda concemiente al tLltimo domicilio del causante， COnStituyeelsoportedelaatribucidnqueleasistealJuezde Leridaparaabrireltramitedeliquidacidndelauniversalidad Juridica，PueS mientras no se demuestre que el extinto Argemiro Mendez Waltero，tuVO un domicilio diftrente al indicado en ellibelo，nO Puede el juez desatenderlo infbrmado porlointeresados enla apertura del tramite SuCeSOraL 4 Radicacidnnoll001−02−03−000−2017−02735−00 5・En consecuencia，Se remitir呑el presente caso al Juzgado Segundo Promiscuo Municipalde Lerida（Tolima） Para que aSuma Su trえmite y se infbrmarま esta determinacidn alotro funcionarioinvolucrado enlacolisidn queaqulquedadirimida． DECISION Conbaseenloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， Sala de Casacien Civil，declara que el competente para COnOCerdelprocesodelareferenciaeselJuzgado Segundo

PromiscuoMunicipaldeLerida（Tolima），alqueseleenviarま deinmediatoelexpediente． ComunlqueSeeStadecisidnalotroJuZgadoinvolucrado enelconnicto，COnCOPiadeestaprovidencia． NotiHquese． oNSALVO 5