CSJ - AC741-2020

I心証licadeCololllbia CorleS叩remadeJustieia SaIadeCasacienOjvii

ARIELSALAzARRAM量REZ

Magistradoponente AC741−2020 Radicaci6mm．ollOO1−31−03−006−2016−00783−01 （AprobaqOenSeSiGndetreintayunodejuliodedosmildiecinueve） Bogotま，D．C．，CuatrO（4）demarzodedosmilveinte （2020） Laicorte se pronuncia sobrela admisibilidad dela demanda de casacidn conla．quela sociedad Promptora Garcia Vargas Pradilla S．A・，（hoy Pro坤otora Garcia PradillaiS．A．S．）presentd para sustentar el recurso de casaci6nqueinterpusocontralasentenciaproferidaporla Sala Civil del TribunaユSuperior del DistritoJudicial de Bogota e19de noviembre de2018，en el proceso que instaur6 contra 菖nversiones Karibana S．A．y Alianza Fiducia壷a S．A．en nombre proplO y COmO VOCera del PatrimonioAut6momoKaribanaBtapal・ 1．ELLITIGIO A．Lapretensien La sociedad demandante perslgue que Se declarela existencia delos contratosi）“…de uiれCulaci6n como Radicaci6nn．ollOO1−31−03−006−2016−00783−01 ben錦CiαriodeareaenelmdeicomisoKaTibanaEtqpal”，de 5denoviembre de2008ii）otrosil de fecha4dejulio de

2009yiii）057℃Si2de31demayode2010，SuSCritosentre ella eInversiones Karibana S．A．，COmO 宜deicomitente，y Alianza Fiduciaria S．A．，en Calidad de宜duciaria；que Se declare que ellHtimo convenio fue terminado de manera unilateraleilegalporAlianzaFiduciariaS．A．apeticidn de Inversiones Karibana．S．A．，quienes，POrlo tanto，lo incumplieron． Consecuencialmentepidi6queselescondeneapagar， atitulo deindemniza−Cidn，elvalordelapartament0206de laTorreldelaEtapaldelProyectoKaribanaCartagenade Indias，SeglinloqueSedetermineenelproceso・ Subsidiariamente，reClam6 que seles ordenara devolverlos dineros que cadauna recibi6como abono al negocioinmobiliarlO，POrenrlqueCimientosincausa・Todas las condenas，aPar匂adas deintereses moratorios ala majdmatasapermitida． B．Los hechos l．Comopartedelpagodelprecioporlosserviciosque Promotora Garcia Pradilla S．A．S．prestaba aInversiones Karibana S．A．，en el proyecto de construcci6n que adelantabala segunda＿，e15de noviembre de2008，1as COmPa充iasyAlianzaFiduciariaS．A・，Celebraronelcontrato de vincula．cidn N0．10043058653−0， POr Valor de ＄660．232．000，dondelaprimerafungi6comobeneHciariade area，COnCretamenteParaadquirirelapartamento413dela

2 「「二二 日4 踊 Radicacidnn．ollOO1−31−03−006−2016−00783−01 torrelyelparqueadero69delapropiedadhorizontalque selevantaria． EIpreciodelbienseriapagadoをndoscdntados，unO por cien millones de pesos que elinteresado pa−garia a AlianzaFiduciaria．S．A．enefectivoyelrestante，POrValorde seiscientosmillonesdepesoslI・・・qlLeSertanCanCeladosmediante eldescuentO de ualoreS SOb7e CadaJdctura de・PagOpreSeniadapor 甲府motordGa7℃iaVdrgasPradillaS・A・hoyPromoto7aGarciaPradilla s．A．S．。血。rSi。neSKa7ibanaS．A互Folio5，C・1，TorhoII1 2．E13dejulio de2009，inversiones Karibana S・A・ emitidelchequeNo．00000695porvaわrde＄600・000・000a− favordeilademandante，quienloendos6enpropieda−dala prlmera）Parafdrmaユizarelsegundoinstalamentopa−Ctado・ lFolios5−6，C・1，Tomo叩 3．E14dejulio de2009，1as cohtratantes acordaron m。diHcaila unidad residencialobjeあdelvinculoinicial， parasefiakⅡqueSeria−elapartamento612delaTorre2y losparqueaderos73y40delacopropiedad，POrValorde ＄1．166．1100．000． 4．E131de mayo de2010，Se Celebr6un segundo

Otrosiparavariar言nueVamenteelinmuebleaadquirir・POr elapartamento401delatorre2yelparqueadero4，POrun costode＄953．241．000． 5．Enlamismafecha，elextremo activo suscribi6el c。ntratO de vinculaci6n con・、bene宜cio de 証‘ea No・ 3 Radicaci6nn．011001−31−03−006−2016−00783−01 10043058722−5para adquirir elapartamento206dela torrelyelparqueadero22por＄660・232・000・ 6．E131de enero de2011，1a demandante cedi6a MarthaLuciaL6pezGalindoySergioVegaBravoelprlmer negocioJuridicodescrit0−10043058653−0，PerOCOmOanteS lacedentehabiacanceladolacuotainicialporcienmillones depesos，aCOrdaronquee150％・deesevalorseaplicariaa esecontratoyelrestantealsegund0−10043058772−5・Los cesionarios se comprometieron a cancelar el saldo que AlianzaFiduciaria：S．A工einfbrmara．IFolios7−8，C・1，Tomo III 7．La魚rma・宜duciaria recibid cincuenta millones de pesosparaseraplicadosalqPartamentO206delatorrel， mientrasqueKaribana−S・A・reCibi6delademandante（（・・誹れ chequeendosadoporseiscie加osmm0neSdepesos侶600・000・000，09） eれtregadoatituわdeaれtick70，yqueSirui6paraamortizariospagos

inicialmentepaCiadosuconloquelasdemandadasrecibieron ellO0％delvalordeamboscontratosdevinculaci6n・IFolio 8，C．1，TomoII］ 8．Promoto晴GarciaPradilla S．A．S．noincumplid sus dbligacionescontractuales，raZdnporlaquelaterminaci6n unilateraldelcontrato devinculaci6ndelapartamento206 delaTorrel，enelmesdeagostode2013，POrPartedela fiduciaria，fueilegal，PueSlademandante qued6excluida delproyecto，Sin・quereCibieseelapartamentoescogido，los valorespagadosolosperJuicioscausados・ 4 T i P i、」 Radicacidnn．011001−31−03−006−2016−00783−01 C．Eltr五mite delasinstancias l． Admitidala demanda（Fc璃0135，Cuadernol， tomol）yvinculadaslasinterpeladasconoposici6nalas pretensiもnes，laparte’actoralarefbrm6qbli031，Cuaderno l，TomoII）． 2． Enlo fundamental，Ali査nza＿ Fiduciaria S・A・ propusoiCOmOmediosexceptivossufdtadelegitimacidnen lacausa，pOrPaSiva，PueSnoac血denfbrma■directa・ InversionesKaribanaS・A・，POrS頂Parte，ad可oquelos negocios・de vinculacidn como ben諸ciaria deまrea son independientes delos contratos de蒔rtacomercialy de suministrosquelarelacionaronconlademandmte・Enese

sentido，eXPlicdqueenelmarcodelos血timosnegociosglrO unchequeporseiscientosmillonesdepesosalaPromotora， porconceptodeanticipodeaユgunas、laboresadesarrollar， titulo que fue endosado en propiedad a・Su favor como garantiaide cumplimiento，de modo que‘（…pOrCadaJdciura presentadaypagadaporhuersioneSKaribahas・A・alaPromotora Garcia Pradiua S．A．S．，Se＿retendrta unporcentqie aco7dadoparair 訪中utanみaiiれequedelos的00・000・00叫’lq躍IleUa融q舵α雄nat dela7elacibn contractual entreわs dos、2077tpa7iias，Si todoslos contratOS Se qiecutaban de maれerape確C的Ia sociedadPromotora Garcia Pradilla S．A．S．，ObterLdria elpagoと確ctiuo delcrteque delos ＄600．000．000．〟 Enrelaci6nconlospagosconvenidosparaelproyecto inmobiliario，reCalcd que debianhacerse udirectamente，，al Fideicomiso Karibana Etapal y no ala sociedad 上皿出血愈U・瓦出漁肌蛍舶三二二三脚調像二二二 Radicacidnn．011001−31−03−006−2016−00783−01 Inversiones Karibma S・A・，POrlo que no es cierto que el actorefectuaraa五〇noalgunoalascuotasalliacordadas・ Propuso co血o excepclOneSla‘協existenCia deZpagopor

＄600．000．000porpartedePromotoraGarciaPradiuaS・A・S・，alco加rato de uinculaci6n como beれ郵ciario de area delmdeicomiso Kalibaれa Etqpal，S聡Cr詑oe13jdemagode2010，SObreeiqpartαmenfo206de taio〝e号“cu7呼i印entOde血erSioneSKar的amS・Adeわsco庇raios de uinculaci6n como beれeficiario de area deljideicomiso KaTibana Biqpall“exisfenciadeotroscontratosmer℃aれtilesquedienn ugaral nacllnierLtO del cheque de ＄600．000・000 y cuyas d窮renCias contraCtuales nOjiLe7℃n O卸efo cle demandaenesteproceso？℃star pendienteね弓iquidacidrLdeわscontratosquedieronOrlgenalchequede わS＄600．000．000，；i｛れalajをdeia demandaれte加nfe alれUe7℃ioneS KaribanaS．A．？‘rausenciadeem加担eCimientosinjustacausa”yla generica． 3． Con sentencia de120 de marzo de 20181a prlmera＿instanciafuezarhdaporelJuzgadoensentencia denegatoria delds pretensiones dela demanda aユhallar prosperaslas excepclOneS de merito propuestas porla pasiva．［Discocompactovisiblea紳iol16，C・1，TomoIIl 5．Inconfbr己he，el extremo activo fdrmuld apelacidn・

Parasoportarsudisenso，PuSO depresente quelos a−CtOS Juridicosquevincularonalaspartesdebensermiradosen conjunto，queSeincurri6enindebidavaloraci6nprobatoria yenincongruencia，ademasdenoestardeacuerdoconla declaraci6ndefa血adelegitimacibndela島duciaria・ 6 「￣￣二 i i i 汗 Radicacidnn．011001−31−03−006−2016−00783−01 6． EITribunalpuso宜n alasegundainstanciacon sentencii enteramente con島rmatoria delaimpugnada，POr no encontrar acreditado elcumplimi〔担tO delabene宜ciaria de al・ea alos compromisos dinerarios que adquiri6para pagar elvalor delinmueble objeto delcontrato，PueS el cheque que asegura haber destinado para talefecto fue endosadd mucho antes、dela 正rma del convenio que interesaaestas diligenciasy，entOdo caso，nOteniacomo destinatariaalacompahiaHduciaria，SinoaKaribanaS・A・， cuando」en el contrato habiainstruccidn expresa en contrarlOi，Situacidnquefuereconocidaporeldemandante・ Alrespecto，destacdelAdquem∴ 〝yOle dildla FdiLCiariqIinicialmente un Cheque por 抵0．boo．000，00delaco77Pa稀a，unaCuentadecobrOquehiciTnOS por＄80．000．000，00g∴ma Cueれta de cobro que hicimos por

＄60む．000．000，00，仁ntOnCe♀Igos自ed雄700・000・000，00；とqueeS lo que pasaP，Que huersioneS Karibana nunCa paS6∴los ＄600．000．000，00alaj読uciaria，eSOeStOdoloqueyodiscuto， （．．）escierto，ellos中部riendoseaalianZa弼ucia語句solamente cog亨ncienl100・000・000証p07でue：lajiduciariasohmente 胎。ibi6∴郎00．000．000，00 仁方 Karibdna nunCa paS6los ＄60b．000．000，00delcrLeque que yO宰erLdose，eSO eSlo que tieれ叩irwolucrado，yeSOeSlotinico高eyopido・〃IFolio22 vto．，Cuaderno6］ Asi，COn base en varias clausulas estipuladas en el c。ntratO de vinculaci6n al Hdeico的iso，ded巾O quela demandante seoblig6a・Pagarala宜duciariaunosvalores acordados porla−adqulSici6n del a・PartamentO，PerO‘（nO 7 Radicacidnn．011001−31−03−006−2016−00783−01 demostr6，COmOeradesuinCumbencia，COrGmealarticulo167del c．G．P．，quehubiere高mp舶olaprestacidn仁）enIasjachas，pOrlos 7nOnfosyalape7℃的ajuT捌cairLdlcadaenIacoれUerlCibn〃PueSde

a＿Cuerdo conla＿declaracidn de parte transcrita，la actora pag6‘仁aunaCOmpa癌adistinta仁）en唾OCad昨re加ealapreUista enelnegOClOjuridico星 Porlo dema．S，advirtid que no se acreditd alguna modi宜ca＿Ci6ncontractualenvirtuddelacualsepermitiese que promotora−Pradilla Garcia S・A・S・Pudiese pagar a InversionesKaribanaS．A．，SObretodosiencuentasetiene que se acord6垂uelas partes no reconocim vaHdez a estipulacionesverbales・ Frentealaspretensiones subsidiarias，COnSiderd que sila demanda＿enCuentra fundamento en una accidn de responsabilidad contrac血al porincumplimiento delas demandadas en relacidn con elnegocio devinculaci6n al 鱒deicomiso Karibana etapa l，la declaratoria de enrlqueCimiento sinjustacausa，〝…deれOtaurLdesbordamiento delo的fodellitigio，queれOeSOtrOqueauSCuttarSi｛lextremopasiuo inCu77Plibelacuerdo‘eUOhLntadeSTeCienaludidoysちpOreSaUia，eS Te♀pOnSablelospe7碑CtOSCauSados…》・ En esa direcci6n，enCOntr6 que aquel pedimento subsidiarionopuedetenercomobaselasituacidnfictica planteadaenlademanda‘pueSlα7eSfitucidれdedichacantidadde dinerOtieneCOmOSQpOrte，SegZinlonamdoporelsehorGαrCiaPosada，

rpreSentantelegaldelaactiua，elsqPueStO COmprOmiso verbalque sosiuuo con蛇Imuth胸denberg，Se7iatado enpleado dehuerSioれeS Ka亮banq eれUj血d deicUaiesta互離ma tran重商alosjbndos deZ 8 「 二￣−￣ i i i も’ Radicacidnn．011001−31−03−006−2016−00783−01 cheqtequelejiLeendosadoporPromotoraGarciaPrac捌aS・A・S・，aわ jiducia可conelprPdsitodeabonarlosalprC？yeCtOinmob綴ario・・・〃 7． La sociedad actora ft近muld el recurso extraordinariodeca＿SaCidn，queeStaCorporacidnadmiti6en proveidodelldefebrerode2018・IFolio3，C・CorteI 8． En fbrma oportuna− Se radicd el escrito de sustentacidn que es objeto delpresentepronunciamiento・ ［Folios5−17，C・Cortel II．量ADEMANDADEC鳥，溶ACION SeSuStent6endoscargos・ i PRHI油田RCARGO Por（la sendaindirecta，Se aCuSa ala sentencia de haberinfringidolosarticulos1618，1620y1643delC6digo Civily863y871delCddigodeComercioporerrordehecho enla apreciacidn dela demanda，alinterpretar quelas erogacioneseconamicasdelaactora，・eSPeCiHcamentelade seiscientos millones．de pesos，fuさでOn anteriores ala

celebracidn del segundo contrato de・vinculaci6n y no se relaciona．ban con el acuerdo objeto dellitigio，Cuandolo demostrado fue que se trataba de un mismo negocio JuridicoquesurglOenelaho2008conlasuscrlPCi6ndela prlmeraYinculacidncomobeneHciariadearea・ Parala教組rma ca．sacionista，el Tribunal err6 aユ 1、一一一i一一・｛〇一十・i二二「「し8−1＋JA−−一一iii‘−￣一一1°￣‘− “−￣；−−−￣’￣￣￣’〕−1．￣“￣、￣一五−￣ ￣し￣￣ −￣￣ “i￣”￣− ￣ ‡ Radicaci6nn．ollOO1−31−03−006−2016−00783−01 interpretarla血aHdad perseguida en ellitigio，PueS eS ciertoquenoreq証ridladeclaratoriadeincumplimientodel prlmerCOnVenlO，PerOellonoequivaleadecirquenotiene relaci6nfacticaconelde2010． Bajo elacまpite denominado′lirrte7pretaCidnjudicialdelos nechosdelademanda，，eXPuSOlacensoraqueparaam記izarlas pruebas allegadas resultaindispensable tener en cuenta− tres lineas de tiempo，1as cuales se encuentran ‘‘susteniadas en prueba∴documental”（fblio13，Cuaderno Corte），yqueihstraenuncuadrocomparativoquemuestra que ellO dejulio de2009，enVirtud deun contrato de

instalaciones ele高ricas，reCibib un anticipo y que e13 slguiente glrO y endosd elcheque271253，缶ente a dos contratos de vinculacidn como beneHciario de area que suscribi6e15de noviembre de2008y e131de mayo de 2010． LeendilgdalTribunalhaberomitidoestoshechosde la demanda，que daban cuenta de un mismo negocio previsto porlaspartes delproceso，lo cual，enSentir del impugnante，denPStrabaqueelendosodelchequeestaba vinculadoala語rinadelprlmerOtrOSi，SuSCritae14dejulio de2009． Alrespecto，insisti6enque叩aspruebasdemuestranガ （Folic；14）que cbnla celebraci6n del otrosi de2009se inchianlosseiscientosmillonesdepesosrepresentadosen el cheque endosad0，10que explica quelas parteslos contabilizaran parala suscrlPClOn del negocio de lO 「二二 Radicacidnn．01100上31−03−006−2016−00783−01 vinculaci6ninicialyporello，alcelebra−rSeelotroside131de mayode2010，nOSePreVlOPagOalguno・ PerbcomoelTribunalsupusoquesehabiansatisfecho todaslasprestacionesatinentesalnegociode2008，POrlo cualconchy6queeljuiciodebiaorientarsetLnicamenteal segundo contrato devinculaci6n鬼duciaria，eljuzgadorle restd todo tipo de e鯖caciaJuridica alas prueba・S que mostrabanc6moelpagodelchequeporseiscientosmillones

depesostieneunagenesismterioralcontrato，PerOefectos posterioresy缶entealsegundocontr却〇・Estocond可oala vi。la＿Cidndelasnormassustanciales尋encionadas． SEGUNDO cARGO Conba．seenlacausalprlmeradecasaciGn，SeaCuS6a la sentenciadelTribunaldeviolar di彊ctamente elarticulo 29delaConstituci6n，el1524delCddigoCivilyelprecepto 831deliCddigo de Comercio，debido a una aplicacidn indebida． En orden a demostrarlo reprod砧o un缶agmento del fallo delTribunal，atinente aquela■C鴇VOluci6ndelimporte del cheque por razdn del enga五〇 de un empleado de Inversiones Karibana 〝eS aSLLntO bien distinto al qLe aqui se debate；pOrlotantO，COmOlajiLentedelenriqueciTnientOnOpuedeser； se reitem，lairtsati軸CCidn delas preStaCioneS que dimanan∴del 7tegOCioju71dicodeuiれCulacidnyaestudiado仁）互Folio16，C・Corte］・ En sentir del casacionista，el．TribunallIOm証i6por 11 Radicacidnn．ollOO1−31−03−006−2016−00783−01 completopronunCiarsesobreunpu7庇Oe均71icadoenlosnechosdela demandayaclaradoaわhoradee美pOnerySuStentarelrecufSOde qpelacj6れ初 En procura de exponerla trascendencia del error

se五ald que eljuzgadorno estudi6unapretensi6nque se encontraba debidamente acumuladalo cualimplica que dej6derevisarunodelosfundamentosdelademanda・ C⑬ⅣSHpERACIONES l．Caracteristicaesencialde este medio de defensaes su・COndicidnext的Ordinaria，POrlacualnotododesacuerdo conelfallopermiteadentrarseensuexamendefbndo，Sino que es necesario que se erua− SObrelas causaユes taxativamenteprevistas・ Sehadicho，ademえS，queeSineludiblelaobligacidnde sustentarlainconfbrmidad〈《mediantelai7urOdLLCCiGn adecua（Za d。l。。rlでLSpOndierLteeSC証0，7e♀PeCtOdelcua自aparteq確Ctadaconel Jdlloquesea♀Piraaniquila71nOtieneplenalibertaddecor的uraci6れ〉〉・ （CSJAC，lcNov2013，Rad・2009−00700） 2．La admisibilidad dela＿ demanda depende del cumplimientode・losrequisitosdelarticulo344delCddigo Generaユdel Proceso・Se requierela designaci6n delas partes，una Sintesis delproceso，delos hechosy delas pretensionesmateriadellitigioylafbrmulacienseparadade los cargos en contra delaprovidencia recurrida，COnla exposici6ndesusfundamentosenfdrmaclara，PreCisay 12 〇一1 Radicaci6nn．011001−31−03−006−2016−00783−01

COmPleta． 2・1・Segdn el paragrafd prlmerO del articulo en menci6n，Cuandosealegalaviolaci6ndirectaeindirectade laley，deben se血alarselasnormas de derecho sustancial que el recurrente estime violadas，、CaSO en el que es suHciente que seindique cual担ier disposicidn de esa naturaleza que，COnStituyendo bas．e esenciaユ del fillo impugnadoohabiendodebidoserlo，aJuiciodelrecurrente haya sido violada，Sin que sea necesariointegrar una proposici6nJuridicacompleta・ Nobasta，Sinembargo，COninvocarlasdisposicionesa las queiSe hace referencia，Sino que es preciso que el recurrente ponga de presentela manera como el sentenciadorlastransgredi6． 2．2：Las normas de derecho sustanciaユson aquellas que〈〈…en・raZ6ndeunaSituacibnJacticaconCreta，decla71m・Crean， mod姫canOeXtingueれrelacioneSjurfdicastambienconCretaSentrelas personaSimpucadasentalsituacidn…，），Pqrlo queno ostentan esanatuialezalasqueseくくlimitanade朽予jtれ6menOSjLuidicosoa descubrirlos elementOS de∴estos o a hacer e7mmeraCiones o enunciacioneS，COmOtanやOCOlastierlenIasdisposicioneso74enatiuaso reguladordsdelaactiuidadinprocedendo〉〉・（CSJAC，16Dic・2009， Rad．2001−00008；15May・2012，Rad・2006−00005；4Jul・2013，

Rad．200ふ00243）． 3．Enesteevento，la＿demandadecasacidnnoretinelos requisitoslegalesqueestableceellegisladoryporello，Serま 13 i J ｝′ Radicaci6nn．。11001−31−03−006−2016−00783−01 inadmitida． 待 3．1．Para f：糾ar comolo hizo，el Tribunal se detuvo tanto enelcontrato devinculaci6nala宜ducia，SuSCrito e1 31demayode2010，COmOenladeclara−Ci6ndepartedel representantelegal dela sociedad demandante・De alli conchy6quelaactorapagoaunapersonaJuridicadistinta （InversionesKaribana・S・A・）ynoalaquerezabaelcontrato （AlianzaFiduciaria＿S．A．）．Eso，queeSlomedulardelぬllo， nofueobjetodeataque，POrqueelrecuirentesededicdenel cargo prlmerO言a CueStiones completamente distintas， referidasalacomplejidaddelnegocio，iinsistiendo，COmOen lasinstancias，enquenOSeCircunscribiaalotroside131de mayode2010・ Por conslguiente，reSulta palmario conchir que el recurrente no atacd el argumento central dela decisidn impugnada，COmOtamPOCOdemostr61amaneraenque el sentenciadorAdquemerrd alinterpretarloselementosde conocimiento aportados ala actuaci6n？de modo que hubierapodidofdlardemododiversolaspretensionesdela− demanda． t・

En ese sもntido，lo que se advierte es una inconfbrmidad delrecurrente conlas conchsiones que del caudal probatorio derivd el juzgador，lo que no era su丘ciente para soportar elcargo，que dej6indemneslas consideraciones entorno alaausenciadeprueba・reSPeCtO delacausa叫eOrlgindelendosoderetornodelchequeque KaribanaS．A．leglrOlnicialmentecomoanticipodeunode 14 Radicacidhn．011001−31−03−006−2016−00783−01 los contratos deinstalaciones electr諒沌S叫e SuSCribieron ambas． 3．2．Enlo que respecta al segundo cargo，que Se enderezaalademostraci6ndeuna．in缶acci6ndirectadelas normas sustanciales，el recurrente se五a16 que fueron transgredidos dos articulos que no ostentan td carまcter， pues el1564del C6digo Civil que establece que toda obligacidn debe teneruna causay e1831delC6digo de ComercioqueconsagraelenrlqueCimientosinjustacausa， no crean，mOdi宜can niextinguen derechos u obligaciones entresujetosdederechoconcretos・‘ Ysibienelinconfbrmerelacion6tambienelarticulo29 dela Constitucidn Nacionaユ Como una delas normas violentadas，lociertoesquenoacredit6enmaneraaユguna aquelyerroporquesucensuraselimitdalatranscrlPClOn delcontenidodeaquellanormafundamentalydeunaparte delas consideraciones delTribunal”que Culmin6con dos

lineasinconclusas： 〝Comoseobserua，elT bbLnalreauz6uれacplicaci6nindebidade las nOrmaS en・γnenCi6n？pueStO qua S んha：conCtuido queれO eXiste jimdamenioparala），（Verfblio16delcuadernodelaCorte） Actoseguido，Sinargumentaci6nadicional，COligi6que elTribunaldejddepronunciarsesobreunpuntodederecho 〝‥・e堆諸cadoenわs nechos delademan（九g aclarado alahorade e堆，OnergSuStentarelreCurSOdeqpelacidn・生Sinmencionardecualse trataba． 15 Ra−dicacidnn．。11001−31−03−006−2016−00783−01 Perolo prlmOrdial del fallo desestimatorio de esa pretensidnsecuhdaria，nOfuetampocoolかtodeataque，a saber que caree壬ala misma de fundamentacidn fa−Ctica puestodoelproc一三SOgirdsobrelarelacidnnegocial，Sinque tuviera．asidero entonces un enrlqueCimiento usin causa，’ 叫eeltribunalhal16）nOenlac糾SaPetendi，Sinoenuna d。Claracidnrecogidaen elproceso．En otras palabras，el meollo dela desestimaci6n fue de ausencia de elementos facticosquedebieronhaberseargtiidoenlademanda・ 4．Entalorden，COmOSeanticipd，reSultaevidenteque la decisidn no・transgredid el ordenamientoJuridico en

detrimentodela＿SOCiedadrecurrente，mOtivoadicionalpara inadmitirlademanda． Enefecto，ellegisladorestablecidenelarticulo333del Cddigo General del Procesolos 鱒nes del recurso extraordinario de casaci6n・Dispuso que su propdsito es defenderlaunidadeintegridaddelordenamientojuridico， lograrla e宜cacia delosinstrumentosinternacionales suscritosporlaNacidnenelderechointerno，PrOtegerlos derechos constitucionales，COntrOlarlalegalidad delos fallos，uni鱒carlaJurlSPrudenciayrepararlosagraviosde laspartesconoc墾idndelaprovidenciarecurrida・ En concordancia con tal objetivo，eStableci6 en el inciso寵naldelarticulo336dela citada codi宜cacidn，la potestaddequeユaSalacaseunasentencia倒れdeQ輝0” siempre que sea ostensible que ella compromete 16 Radicacidnn．．011001−31−03−006−2016−00783−01 ㊥raUementeelordenoelpatrimoniop訪blico，OateれtaCOれtrα losdereChosygarantiasconStituciona細S星 Pero tambien，inspirado en el mismo prlnCIPlO， estableci6enelarticulo347弓かsdemlafacultadparaquela Salainadmitalademandade ca．sacidnque，aunqueretLna los re。uisitoslegales，．eSte dentro de alguno delos tres eventosqueallicontempla： 1．CuarLdo exisiaidentidad esenCial∴del caso coれ

JUn♀pmdenCia rejterada∴deわCorte，S扇uo q躍elrec研reれte demuestrelaれeCeSidaddeua7イarsuse頑話0． 2．Cuandolos errores prOCeSales‘adLLCidos nO eXisten0， dadoelcaso，jLlerOnSaneados，0れOqftctaronIasgaranitasde laspartes，nicorpO7イanunalesi6nreleuaれtedelordenamienio・ 3．Cuando nOeSeUidentelatranSgreSi6ndelordenamientO J話dicoeれde流mentOくねl陀CtLr陀nfe・ En este casola sentencia respet61alegislacidn nacional．Se sustentd enlas pruebaslegalmente recaudadas，quelas partes tuvieron oportunidad de contradecir．Suestudio seenmarcd entales evidencias asi como enla normativida＿d aplicable al caso concreto，y Se apoyo enlaJurlSPrudenciairelacionada con el caso debatido： Es decir，quela decisidn no v畠ner6los derechos y ganantias consti血cionales delas partes，nilesirrogo agraviosquedebanserreparados；nO・amenaZalaunidade 1 − 17 Radicaci6nn．ollOO1−31−03−006−2016−00783−01 integridad del ordenamientoJuridico ni compromete el orden o elpatrimonio ptiblico；ytamPOCO Se requiere un pronunciamiento parauniHcarlaJurlSPrudenciarespecto deltemadellitigi〔主 Razonesqueimponenlainadmisi6ndelademanda・

HV．DECJSHO冊 En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasaci6nCivil， RESUELVB： DBCLARAR・INADMISIBLEla demanda presentada para sustentarlaimpugnacidn extraordinaria que se interpuso contrala sentencia delTribunal Superior de Bogota−，PrOferidae19de novienibre de2018，dentro del asuntoreferenciado． En su oportunidad，devuelvase el expediente ala Corporacidndeorlgen・ （PresidentedelaSala） 18

Radicaci6nn．01100∴31−03−006−2016−00783−01 鵬掘削購酷触 ALVARoFERNANDoGARcIAR田STREPO AROLDOW量LSONQIz両ONSAVO 1 1

LエON割REA ARIEE，SRAMI y ／少や〇・ ri ∴一∴一∴

I，USARMANDOTQQSAⅥLI，ABONA i I

19