CSJ - AC744-2020

rl Re函blieadeColombia eoneSu冊emadeJusti8ia SaladeCasacidneiuii

ARIELSALAzARRAMIREz

Magistradoponente AC744−2020 Radicaci6mm．15753−31−84−001−2017−00068−0且 （Aprobadoensesidndediezdejuliodedosmildiecinueve） Bogota．，D．C．，CuatrO（4）de maro de dos milveinte （2020） La＿Salasepronuhciarespectodela−a−dmisibilidaddel libelo presentado por elimpugnante Saturnino Lagos Sa−nChezparasustentarelrecursoextraordinariodecasacidn contralasentencia−PrOferidapor elTribunalSuperior del DistritoJudicialdeSantaRosadeViterboe127denoviembre de2018． 1．BLLHTEG菖O A。I，aPretenSiGn A traves de Defensor de Familia a．dscrito alIns缶tuto NacionaldeMedicinaLegal，SandraMilenaSandovalSual・eZ， en representaci6n de su menor的O D・A・S・S・，PrOmOVi6 demandaideinvestigacidndepaternidadyalimentoscontra SaturninoLagosSanchez，ParaqueSeledeclararacomoel Radicaci6nn．015753−31−84−001−2017−00068−01 padredelinfantey，entalcaユidad，Sele珂araunacuota alimentariaasufavor． 睦．Los hechos l．Lademandanteconoci6alconvocadoenela丘02010 （aproximadamente），Cumdo empezd a naborar en el

supermercadodesupropiedad・［Folios2−3，C・11 2．Fruto delas relaciones sexuales que sostuvieron） nacidelni血oJ．D．S．S．el19dejuliode2016enlaciudadde Bogota＿．［Folio3，C・11 3．El19deoctubrede2017sellev6acaboaudienciade reconocimiento de paternidad，Sin que elpresunto padre concurrieranlPreSentaraeXCuSa，PeSeaeStarenteradodela fechayhoradelacto・［Folio3，C・11 0。駐lt富岳mitedelasinstancias l．EIJuzgadoPromiscuodeFamiliade Soat5日alque correspondid．por reparto elasunto，elprimero（10）de noviembrede2017loadmiti6，0rdenandoelenteramientodel llamadoalpleitoylapra・Cticadelapruebaconmarcadores geneticos．［Folioll，C・lI 2．Saturnino Lagos Sanchez∴fue not韮cado personalmente el18de diciembre de2017y replic61a demanda．Aceptdhabersostenidorelacionesintimasconla convocante，PerO aHrm6que ellammtenia−COntaCtO dela 2 Radicaci6nn．。15753−31−84−001−2017−00068−01 mismanaturalezaconsusobrinoGonzaloG6mezLagos，POr lo que solicitd quelapruebade ADN se practicaracon el tambien．［Folios21−23，C・lI 3．EljuezdeprlmerainstanciaproHri6sentenciae123

demayo de2018，enlaqueacogi6laspretensionesdela parteactora，COnbaseenlosresultadoSdelapruebagenetica de ADN que arrqIO una PrObabilidad de paternidad de1 99．9999％．［Folios41−42，C・lI 4．Inconfbrme，eldemandadoapeld・Comofundamento de su disenso，argumentd quelaprueba genetica que se practic6noeslaiddneaparaestablecerlaverdadera嵐liaci6n delmenordeedad，tOdavezquenotom6enconsideracidn lasmuestrasdeunsegundopadrebio16gicopresuntoquees susobrino enprlmergrado・Enese寧entido，a血rmo queel examendebidsercompuestoynosirIゆle，enaraSdehallar laverdadera批acidn．［DiscocompactoNo・1，C・Tribunal1 5．En audiencia de 20 de・nOViembre de 2018，el Tribunal Superior delDistritoJudicial de Santa Rosa de Viterbo，COn鱒rm6en suintegridadla decisidn de prlmera instancia，traS COnChir que elimpugnante no solicit6 0POrtunamentelapruebageneticadeADNquereclam6al sustentarla・aPelaci6n，alpuntoqueelautoquese血a16fecha yhoraparalatomademuestras，CObrd qecutoriasinser recurrido，altiempoqueeltra−Sladod車dictamenrespectivo， fenecidensilencio． 3 「二三二二三二三＝二三三二三m血．．並i盤面叫ここ孟三田叫や裏二m−｝＝￣￣￣−】一一・、−

Radicacidnn．015753−31−84−001−2017−00068−01 Alrespecto，eXPlicdeljuzgadorAd，quemque〝…ladecisierL deprqf沈7SeSentenCiaconqpOyOdelresultadodelexamenCien勧CO decreiadoenepTVCeSO，fiene7℃LSpaldoenelarGculo386，numera14％ literalbdelC6digoGeneraldelprocesoqueconSagraque”eljuezdictara sentenCia deplan0）．aCOgiendoねspretenSioneS dela demanda，Si praCticadalapmebageneiicasuresultadoesjtworablealdeTnaれdante yわpartedemandadaれOSOuCitalapraCticadeurtnueUOdictamen や○血namenねgeれわやmapre読sfαeneSea碓cLLlogcomoqLlieraqLLe en′eStepreCisoeuenioelresu庇adogeneticoetaboradoporlaboratorio debidamenteac7edit壷oycertUicadoporelgobiemonaCioれalyacorde alasp7eSCrbcioneSlegales nOjiJe O吻eto de censuraporlaparte deTna7tda的 se procedb∴a prQfarirla sentenCia acogiendolas p7℃でenSioneSinCOadas・〝 Dicho esto，destacd que de acuerdo conla jurlSPrudencia constitucional‘‥・elpoder de conUiccidn dela pmepadeADN仁）otolgaaesαlacomOtaCiGndep7αebap7hcを，alen e的iciodeiTtPugrLa鏡bndepatemidad，pueStalcomosehaestablecido

legalmeれte，SOloenaquelloscasoserLqueeSabsotutamenteimposible disponerdeわirJtmaCi6ndelapruebadeADNse∴reCu17ird alas pruebastestimoniales，docLLmentalesg‘demasmediosprObato7bspara emitire仁和Ilo co空印れdiente…〝［Disco compacto No・2，C・ Tribunal1 6・ Eldemandadointerpusorecursodecasacidn，que 血eadmitidoporestaCorporaci6nelveintid6sdefebrerode dosmildiecinueve．iFolio9；C．Corte］ 7． En め噌na OPOrtuna Se radic6 el escrito de sustentaci6n que eS Objeto delpresente pronunciamiento・ ［Folios13−21，C・Corte］ 4 丁￣ Radicacidnn．015753−31−84−001−2017−00068−01 蘭．LADEI闇A附DA恥ECASACエ0闘 LaacusacidnseerlglOSObreuntinicocargo，fundado enla causalla del articulo336del C6digo General del Proceso，queeldisidentedesarr0116asi‥ CARGOUNICOi AlegdlaくくVk：LLACIdNDLRBCTA−BRRORDBDBRECHO alnO decretarsetapmebadeq庫ioAri∴169g170，gaqueerajmportantepara elesclareCimientodeわshechospoTqueeXis結duda・ノ′ Paraelcasacionista，enelprocesoquedddemostradala

existenciadeuna“rdaci6nparalela”entrelamadredelmenor， eldemandadoysusobrinoenprlmergrado）else五orGonzaユo Gdmez Lagos，Circunstancia queirkponia practicarlela pruebadeADNaestetLltimo，COnel能dedespqarcualquier incertidumbrefrenteaユverdaderopadredelinfante・ Enesesentido，aLrgumentdqueaunquesolicitdaquel examendesdelacontestaci6ndelademanda，enningunade lasinstanciasseaccedi6asudecreto，decisi6nqueviolano solosusderechosfundamentalessinolosdel●pequefioD・A・， aquiensele debiagarantizar，demaneraprevalente，la 紳iaci6nypersonalidadjuridicareal・ Ello，POrque en Su Criterio）〝・・・e？examendeADN；nOda abso航a ce7イezalo que se puede decir es que existe una alta probabilidaddelapatemidad，elyerroestdenqueparaprObarla uerdaderapatemidaddebenacerseeれCOrtiuれfocoれIasdemdspmebas solicitadas，eSdecirqueesabso融amenteimposibletomarunadecisi6n 1 5 Radicacidnn．015753−31−84−001−2017−00068−01 exacta cuando se〜debe 7eCtf7五r a todas“las pruebas que sean Encierre，Paraelinconfbrme，elresultadoar］互adopor lapruebademarcadoresgeneticosqueSelepractic6，nOeS su範cienteparaaBumirlapaternidaddelnifioencuyofavor

sepromovi61ademanda？PueSadntieneseriasdudassobre laexistenciadeaquelvinculoporquelaaccionantetambien sosteniarelacioneS COn Su SObrino，de talmaneraque el estudiogeneticon・OSOlodebi6incluirasupariente，Sinoque deb16tenerencuentaloslazosdeconsanguinidadentrelos presuntospadres？enaraSdelograrunresultadocerteroque permitaalnifLO‘′…terZ，ert，LnnOmbγe，adqui亮runanaCiona舶adyen Iamedidadeloposible，COnOCeraSuSpadresysercL融adoporellos仁） Perter］marelacidn窮CtiuacoれSliUe74aderopadTeydeestamanera evitartraumaspsicQ紳COSalmenOryrqブerCuSioれeSCOnelpreSuntO padreob的adoαandoiαUerdadptLedeseroれ；〝 Basadoenlosargumentosqueanteceden，Pididcasar lasentenciarecu誼idaparaordenarlapra−Cticadelexamen ‘‘compleio，，reque誼do parallegar a−laverdad rpaterialdel asunto． CONSIDERACIONES l．Es caracteristicae…encialde estemedio de defensa sucondicidnextra＿Ordinaria，POrlacualnotododesacuerdo conelfallopermiteadentrarseensuexamendefbndosino quesedebefundarenlascausalestaxativamenteprevistas・ Radicaci6nn．。15753−31−84−001−2017−00068−01 Esineludible sustentarlainconめrmidadくくmediante ta

irLtrOducci6れadecuadadelcor陀♀POndienfeeScrito，7eSPeCtOdelcua自a parteqfactadaconeljalわqueseaspiraaniquilar；nOtieneplenalibertad deco毎iguracibn〉〉（CSJAC，lcNov2013，Rad・2009−00700）・ 2．Laadmisibilidaddelescrito草StentatOriodepende delcumplimientodelosrequisitosdel去rticulo344delC6digo GeneraldelProceso・Serequlereladesignacidndelaspartes， unasintesisdelproceso，deloshechosydelaspretensiones materiadellitigioylafbrmulaci6nseparadadeloscargosen contradelaprovidenciarecurrida，COnlaexposici6ndesus fundamentosenfbrmaclara，PreCisaycompleta・ Segtm elparagraib prlmerO delarticulo enmencidn， cuandoelrecurrenteinvocaviolacidn．directaoindirectade laley，debese五dIarlasnormasded釘eChosustancialque estime violadas，CaSO en elque es混血ciente queindiqlle cualquierdisposici6ndeesanaturalezaque，COhstituyendo baseesencialdelfilloimpugnadoohabiendodebidoserlo，a suJuicio haya sidoin紅ngida，Sin que Seaindispensable integrarunaproposici6nJuridicacompleta・ Es necesario puntualizar缶ente alo prlmerO，que a riesgo delainadmisidn y desercibn consecuencialdela

demandai，nOPuedeelrecurrentesustraersedese充alarlas normas que tienenesacalidad；Sien前estas aquellas・que 侶enraZ6rtdeunaSituaci6nJacticaconCreta，heclaran，CrearちmOd梯can oextinguenrelaCionesjuridicastαmbienconC7℃taSentrelaspersonaS implicadasientalsituacidn・‥〝，demaneraquenOSOndeesarLaiuraleza aquelねsquese偽mitaれad錦nirjan6me叩Sjuridicosoadescubrirlos elementos de estos o a haceremmeraCiones o enunCiaciortes，COmO 7 「三二二三二二三三一二二二二二 「 Radicaci6nn．015753−31−84−001−2017−00068−01 tampocolastienenIasdiSPOSicioneSOrdenatiuaso7eguladorasdela actiuidadirLprOCedendo′）．（CSJAC，de15demay・2000）・ Respectodelosegundo，quelamodi慮caci6nintroducida porelarticulo51deldecreto2651de1991，queelimin61a exlgenCiaidelaproposici6nJuridicacompletanoaparqaque para satisfacerla exlgenCia resulte su嵐ciente hacer una citacidnindiscriminadadenorma．ssustanciales，Sinoquese debeindicar，POrlomenos，unadeesaestirpequehayasido baseesencialdeldhlloodebidoserlo．（DichoenOtraSpalabras，en

laactua胸adesrequisitojt）maldetademandaquecuandoseinuoque lacausalprimemyenellasedenurLCielai帝acci6ndenOrmaSdeesti7Pe sLLStanCiaちdeberaqparecereniTeellas，Cuaれdomenos，laquecoれS細uya わbase∴eSenCialdelJtdloiγ7堆ugrtado，CはqLはdebiaserloajuiciodel 7eClmente；Siれque eStO t猫mo sign姉4匹e queねdemanda sea apta Jb．malmenteporelSa7mamientOdisc7eCionaloa7mrariodelasnOrmaS i帝ingidas，pueSlaseleccidnquelecolreSPOndeei確ctuarestdlimitada aaquellospreCqPtOSdecaractersustanCialquetenganqueZ）erCOnId coれiroue7℃iaoWetodelpleitoysudecisi6れ〝（CSJSCde26deabril de1996exp．5904）・ Aunadoaell。，nOeSSu宜cienteinvocarlasdisposiciones alas que se hace referencia，Sino que es preciso que se expongarazonえdamentelamaneracomoelsentenciadorlas transgredi6． 3・Elimpugnanteめrmu16un tLnico cargo contrala sentenciade segundainstancia，elque se sustentd enla causal prlmera del artiCulo336del C6digo General del Proceso． 8 ト Ra．dicaci6nn．015753−31−84−001−2017−00068−01 AHrmd que el Tribunal vio16・directamentelaley sustancial‘‘por error de derecho’’，al d匂ar de practicar

pruebas de o宜cio quepermitieranesclarecerloshechosy llegar ala verdad materialy no simplemente fdrmaldel prOCeSO・ Partiendo delanteriormarco conceptualemerge claro quelademandapresentadanosatisfacelasexlgenCiasque ameriten su admisidn，COmO quiera que desatehdi61as precisas…exlgenCias quelegal yJu工・iLSPrudencialmente se imponenparaesterecursoextraOrdinario・ Sefia16elrecurrentecomovulneradoslosarticulos169 y170delCddigo GeneraidelProceso，nO Obstmte，las mencionadas disposiciones no son dB derecho sustancial， porque estan encaminadas adeline率aspectOSnetamente probatorioscomolosonlafbrma−enquePuedendecretarse los medios de conocimiento yla obligacidn deljuez de ordenar algunaS de oHcio cuandoila situaci6n concreta sometidaiasuestudioloamerite． Luego，COnbaseenaquellospreceptosnormativosno era posible sustentar elcargo porlavia delaviolacibn directa，querequeria，POrlomenos，delamenci6nexpresa delanormadecontenidomaterialcon抽ndamentoenlacual se resoIvi6 0 debi6 resolversel詰 controversia yla demostracibn de su violaci6n，POr desconocimiento o indebidaaplicaci6ny／ointerpretaci6n・ 9 Radicacidnn．。15753−31−84−001−2017−00068−01 4．AtLn m看る，elimpugnante oIvida que sibien esta Corporaci6n ha sefialado que elexamen con marcadores geneticos no es prueba absoluta dela patemidad o

maternidadenunJuicio，eneSteCaSOlosdema−Selementos de conocimiento王′que se extraen delas diferentes pleZaS procesalesdelexPediente，reSPaldanlaconclusidndelfallo atacado． En efecto，∴−ha de destacarseique fue el proplO casacionista qulen desdela contesta・Cidn dela demanda confes6habersostenidorelacionessexualesconlamadredel inf証lte，Cuando se充a16que〟…ねmad7ede上menOr（…）man舞扇6 仁）enUa7iasQPOrtuれidadesqueelamordesuuidaeraelsefiorGonZalo GomezLagoselsobrinoenpmergrado‘Ze∞nSa7mruinidaddelse7わr Sa血mimL的OSSd撃た∽giamb諺nIenm昨海16enaゆLn鵬OC臓ioneS que con e tenia Tt訪acioneS’se舶u（ガes，manteniendo de esta maれera relacionesvara劇is．．．〃（Sedestaca） Ysibien，enOPOrtunidadposterior，eldemandadovarid suversi6nparaaiimarque五五camentehubounencuentro sexual conla 岳ctora，que fue once meses antes del nacimientodelinfanteyqueusopreservativo，lociertoesque setratadeun・dichoextemporまneo，POrquenOfueexpuesto dentrodelaoportunidadpertinentepararefutarloshechos delademandaycareceporcompletodesoporte，dadoque

一一 ＼ 、i proviene tinicamente del demandado，qulen nO Puede fabricarsusproplaSPruebas・ Adicionalmente，tal comolo precis6elfallador dela segundainstancia，lafa−SePrOCeSalid6neaparareclamarla 10 」 Radica＿Ci6nn．015753−31−84−001−2017−00068−01 pr云cticadelapruebadeADNasusobrinofeneci6cuando qued6匂ecutoriado，Sin recursos，el auto que decretd el examentLnicamenteparae1，1ademandanteyelhijo工Ode febrero de2018（n・2㌔C・1）−，maXime辛uandoelrespectivo resultadbfuepuestoensuconocimien担paraefectosdeque presentalalasmanifestacionesaquehubierelugaryguardd silencio（n・34−36，C・1）・ Dehecho，aunqueanteelTribunalseo缶ecidunacarta delsobrinodeldemandadoysudisposici6napracticarseel examenantropoheredobioldgico，lociertoesqueesapersona noconcurridalprocesoparaexteriorizaresamanifestacidn nise aport6un dictamen periciaユcapaz de desvirtu甜el rendidoporelInstitutoNacionaldeMedicinaLegalyCiencias Forensesenestasdiligencias，CuyOreS融tadodeprobabilidad 〕 acerca dela paternidad delimpugnante，aunado a su confesi6n de haber sostenido relaciones sexuales conla progenitora del ni五〇y ala ausencia de cualquier otro elementodejuicioqueinHrmeaquellaCOnClusi6npericial，

constituyeronla base de・la decisi6n que宜nalmente se adopt6・ Es ostensible entonces quela argumentacibn del recurrente serestringlO aunalegatodeinstancla，de suyo aJenO a eSta Sede extraordinaria，CG笹O qulera que enla sustentaci6n del cargo selimitd aくeXPOner C6mo debi6 procederi−enSuOPmlOn−eljuzgadorde segundogrado， pasandoporaltoquecuandodeinHaccidndirectadelaley sustancialsetrataesnecesario： 11 」 点 Radica＿Cidnn．015753−31−84−001−2017−00068−01 侶queenelc勧goenCueSti6れSeindiquentaSnOmaSdeesa estilpequejtLerOnir卵ngidasporelmbunalerLわsentenCiacombatida， siendosttficie加ese紬aralmenOSunaquehayasidoodebieraserla baseeseれCia！delj初〇・ per。れ。basta con s6loinuocar わs ahLdidas‘華POSicioneS sustanCiales，Sinoqueesprecisoqueelrecun・e加eporLgadepresentela ，naれ。raC。mOelsentenCiadortastraれSg7edib，pLLeS，COrtfbmealmeれtado articulo344，lasacusacionesdebeれSerjimdameれfadasenJbmaclara， precisagco堆，lefa・〃 PorloanterilDr，reSultainadmisibleelcargofbrmulado・ 5．Entalorden，COmOSeanticipd，reSultaevidenteque

la decisi6n no transgredid el ordenamiento juridico en detrimentodelre叩rrente，mOtivoadicionalparainadmitirla demanda． Enefecto，ellegisladorestableci6enelarticulo333del Cddigo General del Procesolos 魚nes del recurso extraordinario de casaci6n・Dispuso que su prop6sito es defもnderlaunidadeintegridaddelsistemanormativo，lograr lae宜caciadelosinstrumentosinternacionalessuscritospor la Nacidn en∴el derechointerno，PrOtegerlos derechos constitucionales，COntrOlarlalegalidaddelosfillos，uniHcar lajurlSPrudenciiyrepararlos agravios delaspartes con ocasi6ndelaprovidenciarecurrida・ EnGoncordanciacontalobjetivo，eStableci6enelinciso 丘naldelarticulo336delacitadacodi宜caci6n，lapotestadde quelaSalacaselmaSentenCia倒れdeザCio），SiemprequeSea・ Radicaci6nn．ol5753−31−84−001−2017−00068−01 ostensible que ella compromete 〝gr“aUemente el o74en o el patrilnOnio pzlmco，O atenta COれtraloS de7ぞChos y gara加ias p。．。tambien，inspira＿do en 巨mismo prlnCIPlO， establecidenelarticu10347eiusdemlafa．cultadparaquela Salainadmitalademandade ca＿SaCi6n que，aunquerelina

los requisitoslegales，eSte dentro de alguno delos tres eventosqueallicontempla： 1．Cuando existaideniidadesenCialdelcaso conJurl♀Pmdencia TeiteradadeわCorte，SaluoqueelrecurlentedeTnueStrelarteCeSidadde ua元arsLLSeniido． 2．Cuandoloserr0reSprOCeSalesaductdosnOeXisten0，dadoel 。。S。，ji，erPnSane。d。S，〇一nOq軸arontaSg捉ntiasdemspartespi comp07でanmalesj6れ椎Ieuantedelordenam扇io・ 3．CuandonOeSeUideれteわtransgresidndelordenamientojurtdico E叫eSte CaSOla sentencia respetd el ordenamiento Juridico・iSesustentdenlaspruebaslegalmenterecaudadas， quelas partes tuvieron・oportunidad de contradecir・Su estudio se enmarcd en tales evidencias asi como enla normatividad aplicable alcaso concr封0，ySe aPOyO enla JurlSPrudenciarelacionadacpnelcasddebatido・ Es decir，quela decisidn no vulner610s derechos y garantias constitucionales delas partes，nilesirrogo

agraviosquedebanserreparados；nO−amenaZalaunidade integridaddelordenamientojuridiconicomprometeelorden 13 「i ふ￣ふ￣ふo−LLdA n一￣関▼＋厨工強面1−時二二一五m茸 糾し工場ニー山地eb H魅叫仙小一脚が一山ニー広一話人ふ．一一㌦」録一種斗hu濃 艶l麟〃u地はm軸l」−〃〃一肌一種」じ裏▲｝￣］ノーータ￣一一￣￣￣￣iiiiii“i￣ Radica＿Cidnn．015753−31−84−001−2017−00068−01 o el patrimonio ptlblico；y tamPOCO Se requlere un pronunciamientop紬a＿uni魚carlajurlSPrudenciarespectodel temadellitigio． Razonesqueimponenlainadmisi6ndelademanda・ IV．DEcIS田ON Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， enSaladeCasac迩nCivil， RESUBLVE： DEcLARARINADMISIBLElasdemandaspresenta−das para sustentarlaimpugnacidn extraordinaria que se interpusocontra・lasentenciadelTribunalSuperiordeSanta Rosa de Viterbo，PrOferida e127deinOViembre de2018， dentrodelasuntoreferenciado． En su opo曲調nidad，devuelvase el expediente ala

COrPOraCi6ndeo珪gen・ （PresidentedelaSala） 14 「￣￣￣￣￣：￣

A∴ RadicaciOnn．015753−3上84−001−2017−00068−01 鵬醐AJ酬臓酪 AEJVAROFERNANDoGARCIARESTREPO AR肥LSAL 魔A申REZ 、濯一一一一一iふ l ） iLUH 簡RMA即りoT0 0SAⅦお皿A惨ONA

15