CSJ - AC746-2020

「 RepdblicadeColombね 80heS叩remadeJuSti廟a SaladeGasa繭neivii

AR薗ELSALAzARRAI胴HREZ

Magistradopomemte AC746−2020 Radicaci6mm．011001−31010−01五一2013−00895−0且 （Aprobadoensesi6mdetresdejuliodedosmildiecinueve） Bogbta＿，D．C．，CuatrO（4）demarzo de dosmilveinte （2020） Se pronunciala Corte sobrela admisibilidad dela demanda presentada para sustentar el recurso extraordinario de casaci6n，interpuesto contralasentencia de segundainstancia，PrOferida dentro delasunto dela referencia． 虹．昭橿∴山田廿HG貫○ A．HJaPretenSi6m JoseiManuelArenas Cortes solicit6que，COnCitaci6ny audienciadeMariaCamilaPerezMendez，Se declararaque entre ellos existi6，desde elquince dejulio de dosmilseis hasta eliveintiocho dejunio de dos miltrece，una unidn RadicaciGnn．ollOO1−31−10−011−2013−00895−01 marital de hecho，en Virtud dela cual se confbrm6una sociedadpatrimoniaユ，lacualesta・disueltayseencuentraen estadodeliquidacidn・ B． Los hechos l・ Seglin se refiri6enla demanda，Jose Manuel ArenasCortesyMariaCamilaPerezMendez，1niciaronuna relaci6nafectivae115dejuliode2006yconvivieronenfbrma

singularypermanente）COmPartiendotecho，lechoymesa， hastae128dejuniode2013，fechaenlaqueeldemandante decidi6poner宜nalarelaci6npordistintasdesavenencias familiares．［Folio19，C・11 2． La．parejanotuvo的OS・［Ibid・1 3． Como consecuencia de la convivencia，Se constituy6una sociedad patrimonial confbrmada por e1 年PartamentO402delaTorre13delcorHuntOreSidencialLa EstanciadelCaminodeSalazarIEtapa，ubicadoenlacalle 15No．119A−90，anteSCalle17No・120−40delaciudadde Bogota，iden舶cadoconlamatriculainmobiliariaNo・50C− 1624575yelvehiculodeservicioparticular，marCaChevrolet AveoFamibTdeplacasRAMOO8・［Folios19−20，C・11 4． Los consortes no suscribieron capitulaciones・ tFolio20，C．ll C．朗tr盃，mitedelasinstancias 2 Radicaci6nn．。11001−31−10−011−2013−00895−01 1． Lademandafuea．dmitidaporelJuzgadoOncede FamiliadeBogotま，enautOde15deoctubrede2013・［Folio 23，C．lI 2．i LanotiHcacidnalaconvocadasesurtiddemanera personal ellO de abril de 2014・Para repeler alas pretensionesdelactor，fbrmuldlasexcepclOneSdemeritoque denominO∴争班a de agotamientO“del requisito de

prOCedibilidad，paraeStaClasedeproceso？笠neXistenCiade lospresLPueStOSilWOCadosenIademandaenqueSejtmdala supuestaexistenCiadeLnaLLni6nmarital，，，笠neXisfenCiadelos presLPueStOSinuocadosenIadema7華aenquesejimdalα supuestaexistenCiadesociedadpatrimonial？笠neXistenciade losprestIPueSfosinuocadosenIademandaenquesejtLndala supuestaexistenciadepatTimoれiosocial∵争rescrpci6れ”yla 匂erterica∵［Folios24−85，C・1］ 3． Mediantesentenciade21deseptiembrede2017， elaquodesestimdlos竺gumentOSdefensivosplanteadospor la convqcada y accedid alas pretensiones dellibelo introductor，PerOdeclarequeelvinculomaritalinici6e121 dejuliode2010，nOenla危chasefiaねdaenlademanda∴y 宜naHzdei28dejuniode2013．iDisc9COmPaCtOadosadoa めlio90，C．3］ 4．InconfOrme conlo resueltolallamada aJuicio ape16．iFolios91−92，C・3］ 5・ Alresolverese中ediodeimpugnacidn？elTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeBogotま，enfdlode26de I 3 Radicaci6nn．ollOO1−31−10−011−2013−00895−01 juliode2018，COnHrm61adecisidnrecurrida，POrCOincidir，

de maneraintegral，COnlas conclusiones en torno ala existenciadelauni6nmaritaldehechoysushitosdeinicio y鱒nalizacidn．［DiSCOCOmPaCtO，fblio24，C・Tribunal］ 6． Lademandadainterpusorecursodecasa−Cidn，que fueadmitidoporestaCorpora−Ci6nelveintiochodenoviembre dedosmildiecioch0．iFolio3，C・Corte］ 7． En R）rma OPOrtuna− Se radicd el escrito de sustentaci6nque es objeto delpresentepronunciamiento・ lFolios6−23，C・Corte］ II。LAD聯ⅧANDADECASAcIO的 1． La acusaci6n se erlglO SObre un dnico cargo， fundadoenlacausa12adelarticulo336delCddigoGeneral delProceso，queladisidentedesarrolldasi： cARGo UNICO： EITribunalvulneroporviaindirectalosarticulosly2 delaLey54de1990，COmO COnSeCuenCiall…deeuidenteSy trascendentesem柁SdehecrwydedereChoenわualoraCidndevarias p7αebas・．．），． 1．1．Parainiciar，larecurrentehizounabreveresefiade lademandaysuspretensiones，enSeguidadelocualpas6a fbrmularsupropiahip6tesisdeloshechos，Segtlnlacuaユ entre ella y el actor no existi6convivencia，ni slquiera 「￣二￣： Radicaci6nn．011001−31−10−011−2013−00895−01

relacidn sentimental o de parqa，Sino una amistad en desarrollo dela cual，ellavisitabaeSPOra＿dicamente en su residencia． Acto seguido，PaS6a aHrmar que el fallador dela segundainstancia perdi6de vista que eldemandante no acreditdfehacientemente信．ladataertquerealmeniej読alizb laszIPueSでauniGnmaTital・〝y，Sinembargo，COnCluyoque年 iaJechadeterlninaciGneSlaquesesolicitbeれIademandaestoesel28 dejlLliode2013puescomoloadu繭GlaJugado7qeldocumentoqLLe 。brαaJblii230del’uademop7inc蜜，aldacueれiadequeparaesaJacha aZinIaspartesseencontrabanma加eniendqe上uinCulodesoli‘九ridad quecaTaCteri2aeSte毎OdeunioneS，pueSeldemandantepamdictta jt，Chaieれiaq綴adaaMtLrlaCamilaPerezMandezcomoben郵ciariaen calidaddecompa7ierapermaneれteenelsistemadeseguridadsocial Cq確Salud，queSu萌Iiaci6nydesz）inculaci6rLSedioe119dejutio2014， documentoqueatinadoconlosdemdselementOSdepruebacomosonlos testimoniosdeiercerostraidosporlapartedemandanteypOrloscentrOS adm諒stratiuos y judiciales debe coれCluir que ∈確ctiuamente Se estableci6poresetieTTPOlquniGnmarltaldeれecho・・・”

Por elcontrario，a＿dujolainconfdrme，elsentenciador desconoci6queellasidemostrdquel乳uni6n〝…e確Ctiuamente tem流ei23de房雄ode2010，COmOCOnSeα印Ciadi胎CtadelauioleれCia intrq舶miliar ejercida por el demandartte，ique origin6la reacci6れ “uRGENTE，，del“CAICOMANDANTE…”但OGos72，140g148，C・1）， porqueerLeSteQGcioseprecisdclaramenteque“…Seabstertgadeprq勧r q勧sas y／O amenaZiaS，aSi como agresioneS Uerbales，Jisicas o psICOl6gicas，eSCdndaloserLlaTeSideれCiaoenCualquierlgarpzmicoo pれadoenqueSeenαen詑nプo坤elng櫛seα！血gαrde舵ddeれda de血。。。i。nanfe誹（Elenfasisesdeliimpugnante） 5 F三三二三二這定三二二二三二二二二二 Radicaci6nn．011001−31−10−011−2013−00895−01 Para sustehtar a．quella postura・，SOPOrtada en un pronunciamientd●deestaCorporaci6ndondeseprecISOque laconvivenciaselニerminaconlaseparaci6nfisicayde宜nitiva delapar句a（SC15173−2016），aSegurdque侶・わ01denjudicialy administratiua deimpedir eling7eSO de tma persona al hLgar de

residencialdeIlaotra仁）〝宜niquitaelvinculo‘ら・・yeStOjiLeわque ocLLrTi6conIao7dentl〔］RGENTE”del”CAICOMANDANTE…”（‥）enUi7血d aquesepracfic6lamedidap7℃teCtOraenelseれtidodeimpedirle al 虎manda融e“…qぴe nqreSe a！ugar de∴7℃SjdeれCね∴窮＿互 accionante…牛．互COnClusi6n que 年・tiene7eSPaldoeniostestigos JtsicaCamilaTb70gLiba7doBdezRamirez．男CuyaSdeclaraciones transliterdparcialmente・ Dichoello，anrmOquelapruebatestimonial，Valorada conlaevidenciadocumental，reVela“perfectaarmonia，，para acreditarque年‥nOeXisti6ul五6nmaritaldehech・Oglasuisitasdel demandanted却nitiuamenteCulminaγOne123dejutiode2010），，traSel episodiodeviolenciapropICiadoporeldemandante，qulennO prob6，adicionalmente，laidoneidaddelaalianzaqued的 haberconstituidoconella，PueS咋‥paranadaobraenelplenario p7αebaqL‘eaSiわ椎UeZe）ら 1．2．Porotraparte，CueStiondqueelTribunalledierala calidaddeconfes．冶nalestadocivildeclaradoantelaFiscalia GeneraldelaNacibnalmomentodedenunciarlasagresiones

宜sicas，alparecer，PrOPinadasporeldemandante・ Alrespecto，Se充a16〝…HoれUieneantetOdod匂arenCtarOlode わco確Si6nCa梯CadaUt）rmatOdelan。ticiacriminaldenuれCiadapor violeれCiaintrqfdm紡71dorldedice，耽れi6れIib7e”ynocasadoscomo aseguraelmbuna自主）AれueStrOJ毒cioexistenoiroselemeniosde 6 Radicacidnn．011001−31−10−011−2013−00895−01 p7uebaqueac7editarianporsisoわslainexiSienciadelauni6れmα諦al dep梅Cada．PelOlo de∴esfa co確Si6れ陀S擁a deねmれan桓 g me prQPOngOidemostrar que yem el Tれbunal cuandola COnSiderb れdiUtSibie（∴））′ Sin abordar el tema delaindivisibilidad a que hizo referencia，enelpunto50delademandaretomdestetdpico pararecalcar que en elfdrmato de denunciadelesiones personalesqued6anotadoqueloscqntendientesvivianen ‘‘unidnlibre，，y．no que eran kespososガ∴‘IqpTeCiaci6n ostensibleme加e d確7mte・”y，Sin mencionarlaincidencia de aquelladivergenciade conceptos enlafbr印aen querue resueltoelasunto，COnCluydquenosecumplidconlacarga

probatoriaparaacreditarlaunidnmaritaldehechoy，POrlo tanto，SePuedeaHrmarquenoexisti6㌦ 1．3．Consider6，entOnCeS，queCOnlI…tantOSytantOSelTOreS， esurLdislatede TribunalasegLLrarqueeXisfepmebadelaexistenCiade launi6nmaritaldehecho，muChomenOSdesdecuandojiLeagredidala demandadae121（お力Iiode2010（おIaqpologiadeia諦oienCiade ganerq）．Las m融勘esdeclaraciones deわstesfigos，particulamente aquellasqwedenmestranlaexisfenCiadeotrarelaciGnSentimentaldeわ demandadaconLibardoBaezRamirezalrompedeわsmgula7イdaddela uni6n maritalde hecTLO，ademas que nO el・aindibisiblela stpuesta co確Si6ndelademandadaatrauesdelairGmaciGnsuministradaen losjbmatosdeladenurLCiadeuわtenciaiれirq舶milia扉mportanpOrSila acqptacibndelainexistenCiadelaunibnSt擁cada・摘aLlascosas estanprobadaspordondesemireeteそpediente・〃 Por巾timo，eStim6innecesariohacermayoresesfuerzos paraacreditarlatrascendenciadelosyerrosendilgadosal Tribunal，unOS POr SuPOSici6n de pruebas y otros por 7 L− Radicaci6nn．。11001−31工0−011−2013−00895−01

omisidndesuvaloraci6n（SinprecisaracualessereHereen cadacategoria），POrqueeStOSSaltanalavista，（（仁）sieltTiburLal nOS叩0nelaexistemiadeummi6nma証aLn〇五abrtaentradoadecir quelademandada・壷co7時SG；SinosLPOnequelosextremosdela s里pueSiauni6neSidnacreditadoseれelmomentoenqueeSagre（茄dala demandada，ga q抹210 0erdaderame毎e aCOnteCido es quela demandada，eれeltrdmjte adm流stratjuo gj助茄ciaimediαnie orden uITgenfe）i77Pidi6queelagresormg7℃SaraaSulugarderesidenCiae123 dej諏ode2010，COnわcualj訪min6lacompletaposibi舶addetenerqLLe acqpSarlasnueUaSUisitasdeldemandante，pueSenSulugarinici60tra relacibn con el se7ior Libardo Baez Rami7eろ y rmbria dictado en conSeCuenCiaJ枕loest natorio，reUOCandoelde的Zgado・〟 Con sustento enlo anterior，Pidi6 que se casela sentenciadictadaporelJuezphraldelasegundainstancia y，enSulugar，Se．reVOqueelfallodeljuzgadoysedeclarela inexistenciadelauni6nmaritaldehecho． 聞1．COⅣSエD田RACH0関田S l．Caracteristicaesencialde estemedio de defensa・eS sucondici6nextraordinaria，POrlacualnotododesacuerdo

conelfalloperm址eadentrarseensuexamendefbndo，Sino que es necesario que se erga sobrelas causales taxativamenteprqvistas・ Sehadicho，adema−S，queeSineludiblela・Obligacidnde sustentarlainconk）rmidad くくmet茄aれtelaintroducci6れ adecua‘九del−correspondieれteeSCrito，reSPeCfodelcua自a parteq脚adac叩e上佃IZoq騰Sea軸raaniqui旬れOtiene 8 Radicaci6nn．011001−31工0−011−2013−00895−01 plenaliberfaddecortflguraci6れ〉〉・（CSJAC，lQNov2013，Rad・ 2009−00700） ト 2．La admisibilidad dela demanda depende del ′ 呈 ∵ ・ cumplimientodelosrequisitosdelarticulo344delCddigo 、 ： ＼ f・GeneraldelProceso・Serequiereladesignaci6ndelaspartes， − ノ unasintesisdelproceso，deloshechosydelaspretensiones materiadellitigio，ylaめrmulaci6nseparadadeloscargosen ト ∴ ∴ ； contradとlaprovidenciarecurrida，COnlaexposici6ndesus 「 fundamentosenfbrmaclara−，PreCisaycompleta・ Segtmelpara一grafb prlmerO delarticulo enmenci6n， ’cuando se alegalaviolaci6n directaoindirectadelaley， ’1− debense五a＿larselasnormas dedere誼o sustancialqueel

recurrenteestimevioladas，CaSOenelqueessu宜cienteque seindi叩e Cualquier disposicidn de esa naturaユeza que， consti山yendobaseesencialdelfilloimpugnadoohabiendo debido serlo，aJuicio delrecurrentehayasidoviolada，Sin que sea necesariointegrar una proposicidnJuridica 、COmPleta． Nobasta，Sinembargo，COninvocarlasdisposicionesa las que上se hace referencia，Sino qle eS PreCiso que el recurrente ponga de presentela・manera COmO el sentenciadorlastransgrediO． Sila acusacidn se encamina porla viaindirecta se debera＿indicarla fdrma como‘se hizo patente el desconocimientodeloselementosmateriales，eSdecir，Sila equⅣOCaCi6nfuedehechoodederecho，ySutraSCendencia ↓「 F三三三二＝二三三三三三二㌫三二二二山場動議地田山二二二 Radicacidnn．011001−31工0−011−2013−00895−01 enelsentidodela．sentencia． Al denunciar el yerro fa・Ctico，alimpugnantele corresponde singularizarlo eiden軸carlos medios de conviccidn sobrelos cuales recayo，y demostrar de que manerasegenerdlasupuestapretericidnocercenmiento， loqueseadviertademaneramani宜esta，detalsuertequela valoraci6n realiz壷da se m皿eStre absurda，alejada dela realidaddelprocesoosinningunajustiHcaci6n・

HarepetidolaSalaquelacargadedemostrarelerror de hecho recae高XChsivamente en elcensor；nO Obstante， 〈〈eSalabornopuedereducirseaunaSimplee粟pOSicibnde puntos de uista aれtag6nicos，j融o de raZOnamieれtOS O hLCubracioneSmeticulosasydetalladas，pOrq叫eentaleuentO elerrOrddariadesereuideれteOmaれifiestocortfbrmeloexige laley”（CSJSC，15Jul・2008，Rad・2000−00257−01；CSJSC， 20M狐．2013，Rad．1995−00037−01） 3．Seacusa粗falloportrasgredirdemaneraindirectala leysustancial−art・20delaLey54de19901−，debidoayerros facticosenla祉）rPCiaci6ndelfbrmatodedenunciapenalpor violencia・intra軸iliaryalgunostestimonios；Sinembargo， n。Se demostr6eldesatino atribuido alsentenciador，PueS tras mencionarlas probanzas erradamente valoradas y lReiteradamentelaSalahasostenidoqueelarticulolOdeestanormativanoostenta elcaracterdenormasustancial，debidoaqueestadestinadaade魚nirelconceptode unidnmaritaldehechoysusintegrantes，POrloquenosetratadeunadisposicidn que crea，eXtingue o modiHca derechos niobligaciones respecto de st＊tos determinados．（STCCSJ・AC・28Feb2005・rad2001−670，reiteradoenAC

22・Sep・2014・Rad∴2010−00551−01yAC2534−2017，Rad・2013−0481− 01） 10 「 Radicaci6nn．01100上31−10−011−2013−00895−01 transcribirelcontenido・delostestimqniosdeJesicaToroy LibardoBa．ez，ladisidenteexpusosuoplni6npersonalsobre lasconchsionesquedeellasdebieron＿derivarse，PerOnOlas compar61COnlas conchsiones que de ellas extrajo el Tribunal． Esdecir，1aimpugnantetrajoa−COla−Ci6nalgunosapartes dedichasdeclaracionesyaseguroqueconellassedemostr6 quedesdeelmesdejuliode2010d壷derecibirlasvisitas del demandante en su casa，COmO，COnSeCuenCia dela agresidnHsicaqueesteleproplnOyqueelladenunci6ante laFiscaliaGeneraldelaNacidn，m盃Xime，POrqueaPartirde la mismi epoca，inici6una relacidn sentimental con el deponenteLibardoBえez・ Aquellaexposicidnnotienelavirtualidaddeacreditarel yerro factico del Tribunal？POrquelaincontbrme nola contrast6conlavaloraci6ndeaquellosmediosdeprueba，de maneraquepusieraenevidenciaquelisconclusionesdelAd quemfuer創nabsurdas，arbitrariaso証ejadasdelarealidad， porelcontrario，lasdej6huerfinasdeataqueallimitarsea reiterarunayotravezqueelfalladorsupusolaexistenciadel vinculo maritalylafecha de su血nalizaci6n，Cuando ella

probdquetuvolugarenunmomento．anterior・ Lo proplO OCurrid血ente alairregularidad factica alegadarespectodelfbrmatodedenunciapenaldiligenciado e123dejuliode2010，COntraeldemandante，POreldelitode violenciaintra：ぬmiliar，reSPeCtO del…cualla memorialista inici6cuestionandoqueseledierael塵LraCterdeconfesidna ⊥＿ 「＿ i・￣一−一￣一一￣ ￣一￣一一−・ 一＿−− Jg￣m．￣tJL￣○￣■■￣・−111￣−￣“h￣ir“ “ 一 〇一 一￣i一￣m1￣，−￣−￣↓￣一子￣↓ iu−￣］￣“￣−．￣一 一￣i言￣一一￣一￣0−￣−￣二・−〇−「 1Hd￣l ￣ ￣ ￣−￣”′￣“ 輸 〔二 〇￣”￣i＝−○￣￣￣￣1’￣￣￣−“￣￣−￣￣”￣￣−￣−−−“‘￣iii」￣−￣’￣￣￣ Ra《出cacidnn．011001−31−10−011−2013−00895−01 1ainfbrmaci6ncohslgnadaenlacasillacorrespondienteal estadocivildelosinvolucrados；Sinembargo，lainconrbrme

noexpusoningunaargumenta−Cidnquepermitieraadvertirel equⅣOCOnilatrascendencia−，Paralaresoluci6ndelasunto， dehacerahsidnavocablosquederivandelmatrimonioyno delauni6nlibre−COm01aspalabras‘‘casadosガ0％espososガ， quesegtLnlarecLi壷ente，uSbelTribunalenalgunosapartes desusentencia．！、 Todolo contrario，los reproches delademandadase quedaron en una simple divergencia de criterios con el fallador que desatendi6 por completo todo el analisis probatorioque紅entealosdemまsmediosdeconocimiento esbozdelfillador． Asi，la disidente oMdd quela declaratoria dela existenciadelauhidnmaritaldehechoysusfechasdeinicio yterminaci6n，nO SOlo derivaron deles山dio de esostres elementosdecognici6n，Sinoque‘encuentrasustentoenlos documentosemitidosporlaComisariaNovenadeFamiliade Bogota，elInsti血toNacionaldeMedicinaLegal言aFiscalia GeneraldelaNaci6nylos testimonios vertidosporJorge EnriqueMorenoGonzalez）E紅ainFonsecaMendoza，Maria Consuelo Posada剛drez，Adelmo PaezAlbarracinyNelson Gabriel Monroy Vargas，que nO SOlo desvirtuaronlas a宜rmaciones de比corⅣOCadaaJuicio acercadelasimple amistad que sq、stuvo con el demandante，Sino que a＿Creditaronquehubounarelaci6nsentimental，alpuntoque

ellasereferiaaelcomosu‘‘esposo”（ns・142y147，C・1），COn 12 ヽ i i Ra．dicaci6nn．011001−31−10−011−2013−00895−01 quienlarelacidnmqlOrddespuesdelaagresi6ndenunciada enjuliode2010（ns・156y157−160）・ Delo anterior，dan cuentaelacta．de conciliaci6n con acuerdodeftcha26deagostode2010delaFiscaユiaGeneral delaNaci6n，dondeMariaCamilaso塙citdasu〝…denunCiado quen0nOSUueluaaagrecurdeningunajbやqquemere箪ete；yOme comprometoigualmaT五eanoagredirloyrespetarlo…）㌧mientra−SJose Manuelsecomprometida〝…nOagredirdeningunamaneraami co77Pa率ra，niftsicaniuerbalmenteyare♀PetarlaソqueSear7eglenIas cosaspornueStrObieneSta朽PaCtOSObrecuyocumplimientose dio cuentaalaComisariaNovenadeFamilia，quee130de noviembre de 201l se comunicd conlos convivientes， quienesinfbrmaronquelI…SehamdOradola7elac軌yanOhay maurato，jiLimosaprocesopsicolGgico，entrenOSOtTOStOdoestdbie部 Dicha＿SPruebasinHrmanlaversibndelademandaday ladesustestigos，queSeemPeharonjennegarlaexistencia delvinculomaritalo，Cuando menos，SuPrOlongacidnmaiS

allえdelmesdejuliode2010・ Tambienperdiddevistaqueparadeterminarelhito宜nal dela convivencia，el Tribunal tom6’en considera−Cidnlas declaraciones delosvecinos delaparqa，reSidentes en el mismoco劃untOreSidencialdeellos，quienesdieroncuenta de detalles observados hasta mediados del a五02013，COn soporteenunafa−Cturadeventadelmrleblequemandarona hacerparalacocinayvariasRDtOgra壷squemuestranalos consortes compartiendo una relacibn sentimental y no simplemente de amistad，aSi comola cer舶caci6n de 13 中二三二二二二三二二二三三二三二二二 Radicacidnn．011001−31−10−011−2013−00895−01 a紺ia．cidndela・inconEbrmeaユsistemadeseguridadsocialen salud，en Calidad debene宜ciariadeldemandante，lacuaユ PermaneCiavlgenteParajuliode2013・ Los anterio′res elementos de conviccidn fueron legaユmenteaportadosalprocesoylasvaloracionesquesobre estos realiz6 el sentenciador dela segundainstancia， quedaronindem宰S en elataque dela censora，PueSla recurrenten01osらnfrent6． 4．Entalorden，COmOSeanticip6，reSultaevidenteque la decisi6n no transgredid el ordenamiento juridico en detrimentodelarecurrente，mOtivoadicionalparainadmitir lademanda． Enefecto，ellegisladorestableci6enelarticulo333del

Cddigo General del Procesolos 鱒nes del recurso extraordinario de casaci6n・Dispuso que su propdsito es defenderlaunidadeintegridaddelsistemanormativo，lograr lae嵐caciadelosinstrumentosinternacionalessuscritospor la Naci6n en el derechointerno，PrOtegerlos derechos constitucionales，COntrOlarla・1egalidaddelosfallos）uni宜car lajurlSPrudenciayrepararlos agravios delas partes con ocasibndelaprovidenciarecurrida・ Enconcordanciacontalobjetivo，eStableci6enelinciso 魚naldelarticulo336delacitadacodi宜cacidn，la．Potestadde quelaSalacaselmaSentenCia−（（aundeq種0〃Siempreque seaostensiblequeellacompromete㊥raUementeelordenOel 14 ヽ ヽ一 〇 Radicacidnn．。11001−311−10−011−2013−00895−01 patrimortiopzlblico，OatentaCOntmlosderechosygaraれtias conStitucionales生 Pero tambien，inspirado en el mismo prlnCIPlO， establecidenelarticu10347dusdemla．fa＿Cultadparaquela Salainadmitalademandade casacidn que，aunqueretlna los requisitoslegales，eSte dentro de alguno delos tres eventosqueallicontempla・： 1．Cuandoe．X：istaidentidadesencialdelcasocon．硯n♀P7udenCia TeiteradadelaCorte，SaluoqueetrecLL7舵ntedemuestrelaneCeSidadde

uariarsLISentido． 2．CuandolosemresprocesalesadLLCidosnOeXistenQ，dadoel caso，jLLerqnSaneados，OnOq勧aronlasghrantiasdeiaspa7七es，ni compoれaれ揖れales誇れ形Ieuaれtedeloldenam諺ntO・ 3．CuandonOeSeUidentelatranSg7℃Sidndelo7denamientOjurldico delrecLtrreれte． ir・ En este casola sentencia respet6 el ordenamiento Juridico・Sesustentdenlaspruebaslegalmenterecaudadas， quelas partes tuvieron oPortunidad de contradecir・Su estudio se enmarc6 en tales evidencias asi como enla normatividadaplicable alcaso concr証0，ySe aPOyO enla jurisprudenciarelaciorladaconelcasodebatido・ Es decir，queJadecisi6n no vulner6los derechos y garantias constitucionales delas partes，nilesirrogo agraviosquedebanserrep虹ados；nOamenaZalallnidade integridaddelordenamientojuridiconicomprometeelorden 15 J J ● Radicaci6nn．oll001−31−10−011−2013−00895−01 o el patrimoni（〕Ptiblico；y tamPOCO Se requlere un pronunciamientoparauniHcarlajurlSPrudenciarespectodel temadellitigio． 、 Razonesqueimponenlainadmisidndelademanda・ IV．DECエSエ0鄭 Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， ensala．deCasacidnCivil，

RESUEIJV圏： DECLARARINADMHSIBL田la＿ demanda presentada para sustentarlaimpugnacibn extraordinaria que se interpuso contrかla sentencia del抽bunal Superior de Bogota．，PrOferida．e126dejuliode2018，dentrodelasunto referenciado． En su opor血nidad，devuelvase el expediente ala COrPOraCidndeongen・ （PresidentedelaSala） Radicaci6nn．。11001−31−10−011−2013−00895−01

ALVARO FER OGARCIARESTRBPO

lrI ROLDOWILSQUIROzOSALVO I SLOSOOP町ER甘A

／ ARIELSARA鵬IREz

∴∴∴一∴∴

U剛AN笥OSATL脚

．ぇ．ふ、 17