CSJ - AC7461-2015

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN CIVIL

AC7461-2015 Radicación n.° 1100102030002015-02688-00 Bogotá, D.C., dieciocho (18) de d i c i e m b re de d os m il q u i n ce (2015). Se resuelve lo q ue en derecho c o r r e s p o n de respecto de la d e m a n da de exequátur de la referencia. I.- ANTECEDENTES 1. - José Alcibiades Ballesteros y A l e j a n d ro H e n ao Orozco ( h oy Ballesteros Orozco) c o n f i r i e r on poder a un p r o f e s i o n al del derecho p a ra que solicitara la homologación de la s e n t e n c ia de 2 de o c t u b re de 2 0 1 3, d el T r i b u n al S u p e r i or de F a m i l ia de Panamá, d i c t a da en el proceso de adopción de m a y or de edad por p a r te del p r i m e ro y a favor del s e g u n d o. 2. - La petición se inadmitió p a ra q ue d e n t ro d el término de cinco (5) días, so p e na de rechazo, se s u b s a n a r an u n os defectos formales. 3. - P a ra corregir, d e n t ro d el término, se trajo m e m o r i al y copia s i m p le de la s e n t e n c ia de 10 de m a yo de Radicación n° 1 1 0 0 1 0 2 0 3 0 0 0 2 0 1 5 - 0 2 6 8 8 - 00

2 0 1 3, d i c t a da p or el J u z g a do Tercero Seccional de F a m i l ia del P r i m er C i r c u i to J u d i c i al de Panamá (folios 23 a 2 7 ). II.- CONSIDERACIONES 1. - El artículo 75 d el Código de P r o c e d i m i e n to Civil d e t e r m i na q ue «///a demanda con que se promueva todo proceso deberá contener: 2. El nombre, edad y domicilio del demandante (...) 5. Lo que se pretenda, expresado con precisión y claridad. Las varias pretensiones se formularán por separado, con observancia de lo dispuesto en el artículo 82». Más adelante, el a r t i c u lo 85 d el m i s mo c o m p e n d io n o r m a t i vo c o n s a g ra q ue <fe]l juez declarará inadmisible la demanda: 1. Cuando no reúna los requisitos formales. 2. Cuando no se acompañen los anexos ordenados por la ley (...)», d i s p o n i e n do q ue el f u n c i o n a r io «señalará los defectos de que adolezca, para que el demandante los subsane en el término de cinco días. Si no lo hiciere, rechazará la demanda». 2. - P or a u to de 24 de n o v i e m b re de 2 0 15 el D e s p a c ho inadmitió el libelo, so p e na de rechazo, p a ra q ue f u e r an e n m e n d a d as l as siguientes falencias:

a. -) Indicará con claridad los nombres, edades y domicilios de quienes deprecan el exequátur, conforme lo prevé el num. 2° del artículo 75 del estatuto procesal civil. b. -j Formulará de manera precisa las pretensiones, según lo regula el num. 5" de la norma anotada, observando que el fallo del Tribunal Superior de Familia de Panamá fue el que otorgó la adopción. Radicación n° 1 1 0 0 1 0 2 0 3 0 0 0 2 0 1 5 - 0 2 6 8 8 - 00 c. -) Adjuntará copia debidamente autenticada y legalizada del proveído de primer grado de 10 de mayo de 2013. d. ') Acompañará con la corrección respectiva, las reproducciones para los traslados de las Procuradurías Delegadas, de Asuntos Civiles y Defensa de la Infancia, la Adolescencia y la Familia (...). Así como también, la que complementa o integra el ejemplar que se archiva. 3.- El p a s a do 3 de diciembre, se presentó m e m o r i al a d u c i e n do corregir l os a n o t a d os errores y acompañándolo de copia s i m p le de la s e n t e n c ia de p r i m e ra i n s t a n c ia (folios 2 3 - 2 7 ).

El escrito expresó que: (i) L os solicitantes s on José Alcibiades Ballesteros y A l e j a n d ro Ballesteros O r o z co (hoy en día), m a y o r es de edad,

de 45 y 25 años de edad, r e s p e c t i v a m e n t e, a m b os c on d o m i c i l io en c i u d ad de Panamá. (ii) La p r o v i d e n c ia de «diez (10) de mayo del año 2013, dictada por el Juzgado Tercero (3°) Seccional de Familia del Primer Circuito Judicial de Panamá de Primera, negó las pretensiones de la demanda de adopción de persona mayor de edad instaurada por el señor José Alcibiades Ballesteros», la c u al «fue revocada mediante sentencia de fecha dos (2) de octubre de dos mil trece (2013), proferida por el Tribunal Superior de Familia de Ciudad de Panamá, República de Panamá, dentro del proceso de adopción de mayor de edad, y objeto del presente trámite de exequátun. Radicación n° 1 1 0 0 1 0 2 0 3 0 0 0 2 0 1 5 - 0 2 6 8 8 - 00 (iii) T r a j e r on reproducción «autenticada y legalizada del proveído de primer gradó (...)». (iv) A n e x a r on j u e g os de d u p l i c a d os p a ra los t r a s l a d os y el archivo. 4.- No se cumplió a c a h a l i d ad lo i n d i c a do en el i n a d m i s o r i o, por c u a n t o: a. -) Lo p r e t e n d i do no f ue aclarado, p u e s, m i e n t r as

q ue el p r o n u n c i a m i e n to de inadmisión p u so de presente q ue la decisión de s e g u n da i n s t a n c ia del T r i b u n al S u p e r i or de F a m i l ia de Panamá fue la q ue accedió a la adopción, p or lo q ue en s a na lógica la aspiración de homologación debía c o n t r a e r se a e sa específica providencia, en el escrito de corrección únicamente se e n u n c i a r on l as s e n t e n c i as dictadas en el trámite de a c o g i m i e n t o, s in decir q ue la autorización de efectos legales en el territorio c o l o m b i a no se d e p r e c a ba p a ra la del s u p e r i or q ue fue la q ue accedió a ello. P or consiguiente, este defecto no fue s u p e r a d o. b. -) En lo c o n c e r n i e n te al e r r or c o n s i g n a do en el o r d i n al c), se advierte q ue l os r e q u i s i t os de a u t e n t i c i d ad y legalización de la decisión de 10 de m a yo de 2 0 13 no se c u m p l i e r o n, p u e s, d e n t ro d el plazo c o n c e d i do p a ra d i c ho propósito se adosó u na reproducción s i m p le d e s p r o v i s ta de v a l or p r o b a t o r i o, en c o m p l e ta desatención d el a r t i c u lo 2 59

del Código de P r o c e d i m i e n to Civil. A h o ra b i e n, obsérvese q ue el d u p l i c a do auténtico y legalizado por a p o s t i l la del referido fallo (folios 46 a 48), se Radicación n° 1 1 0 0 1 0 2 0 3 0 0 0 2 0 1 5 - 0 2 6 8 8 - 00 arrimó al p l e n a r io el 7 de d i c i e m b re de 2 0 1 5, es decir, p or f u e ra del lapso legal conferido p a ra el efeeto, el c u al había e x p i r a do el día 3 del m i s mo m es y año. Por lo t a n t o, c o mo su aducción a la actuación fue extemporánea, no se tendrá en c u e n t a, en aplicación d el p o s t u l a do de preclusión e i m p r o r r o g a b i l i d ad de los términos. 5.- Así las cosas, de a c u e r do c on lo disciplinado por el artículo 85 del Código de P r o c e d i m i e n to Civil, el libelo no se tiene p or s u b s a n a do y, p or consiguiente, no se admitirá a trámite, regresando a los i n t e r e s a d os los d o c u m e n t os q ue lo acompañan. III.- DECISIÓN En mérito de lo e x p u e s t o, la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, S a la de Casación Civil,

RESUELVE P r i m e r o: R e c h a z ar la d e m a n da de exequátur de la referencia.

S e g u n d o: Devolver l os a n e x os s in necesidad de desglose.

Tercero: Reconocer al a b o g a do W i l l i am A l b e r to Bolívar Perea c o mo a p o d e r a do j u d i c i al de José Alcibiades Ballesteros y A l e j a n d ro H e n ao Orozco (hoy A l e j a n d ro Ballesteros Orozco), en l os términos y p a ra l os fines r e l a c i o n a d os en el m e m o r i al visto a folio 1.

Radicación n° 1 1 0 0 1 0 2 0 3 0 0 0 2 0 1 5 - 0 2 6 8 8 - 00

C u a r t o: En firme esta decisión, Secretaría archivará la actuación.

Notifíquese M a g i s t r a do