CSJ - AC7482-2016

RepdhlicadeCol。mbia coneSupromanoJu§鵬Ia §alamcasaclenc巾Ii AC7482−2016 Radicaci6nn．011001−02−03−000−2016−02719−00 BogotaD．C．，dos（2）denoviembrededosmildieciseis （2016）． Sedecideelconnictodecompetenciasuscitadoentrelos Juzgados Civiles del Circuito，Quinto de Manizales y Cuarenta y Cuatro de Bogotai，adscritos alos distritos judiciales de sus respectivas ciudades，Para COnOCerla acci6npopulardeJavierEliasAriasIdarragacontraelBanco CoIpatriaS・A・ 1．ANTECEDENTES 1．Eldemmdantepideordenaralaentidad宜nanciera con domicilio enla“Cαlle21no2222Mdnizales Cds乍id” incorporal∵alteclado de sus c劉erOS autOmaticoslengu劉e ”bradley伺匂”conel缶ndecumplirlaLey982de2005・ Sehalacomolugardelagraviola〝Cra35♯36−17de VmauicenCio？eindicaalavezque”lauulneracibnl・・loczNTe alola190ganChodelterritoriopatrio”（n・1，C“1）・ 2．Lareclamaci6nsereparti6alJuzgado QuintoCivil delCircuitodeMmizales，quienell。deagostode2016la rechaz6yenvidasushom610gosdelacapitaldelaReptLblica， alestimar que写）eSeaqueellugardelaocurrenCiadela

Radicacidnn。11001−02−03−000−2016−02719−00 Uulnemci6neslacidadde脇az）icencio，eSClarOqueeqquerer delactorpqpularesadelantarlamismaeneldomiciliodela eTmdadaccionadα，eStOeSBogotdD・C・SegunSedesprerLde delai7所）maCibn rt鄭Strada porla Szperintendencia 馴れαndera当ns．6y7）． 3・E15deseptiembrepasado，elCuarentayCuatroCivil delCircuitodelaurbededestinoprovoc6lacolisi6nquese examina，indicandoqueelremitentet）aSOpOraltolaelecci6n delaquiaccionantele♀peCtOαljimCionarZbquehaderesoIuer elastj加0”（H．12）． II．CONSIDERACIONES 1・EI conHicto de competencia suscitado entrelos nombrados Despachosjudiciales corresponde dirimirlo a estaSala，Segtmloestableceelarticulo16delaLey270de 1996，mOdincadopore170delaLey1285de2009． 2・A prop6sito del tema debatido，los factores de COmPetenCia determinan el operadorjudicial a quien el Ordenmientolehaatribuidoelconocimientodeundebate en particular，raZ6n porla cual，a鱒n de adoptarla determinaci6nderlgOr，eladministradordejusticiatienela Carga de valorarlalegislaci6n vlgente al momento de fbrmulacidndelademanda，eneSteCaSO，laLey472de1998，

queensuarticulo16precis6demmeraespecialquepara tramitaryresolverlasaccionespopulares，“付erdcorTPetente eljuezde白山gαrdeocurnenciadeloshechosoeldeldomicili。 deldemandadoaeleccibndelactorpqPZAar”． Radicaci6nn。11001−02−03−000−2016−02719−00 Defbrmaque，COmOlohasehaladoestaSala， 但IntemiTtOSdetale椎71eSibnlegislatiua，elpromotordelaacci6n judicialtienelibe71adparaescogeranteCudldelosjiLnCiona7わs concompetenciapotenciallainicia・Sianteeldellugardonde acoltteCie7mloshechosoanteeldeldomiciliodelQpOSitoT；desde luego，laTnan昨StaCi6ndepft＊renciadelaccionanteαlrespecto， esuinculanteparael，perOtambienparaeljuezantequiensela conCneta（AC2449−2016）・ Igualmente，Cuandoparaelprop6sitoindicadoelgestor hainfbrmadocu乱eseldomiciliodelllamado，Seimponeal fallador‘‘lainsoslαyabletareadeatenderlaiItfbmacidnque sobreelpαrticularlebrindeelpromotordelescritointroductor〃 （CSJAC，5sep・2007，Rad・01242；reiteradoenCSJAC，18 jun．2013，Rad・01075−00yenAC1699−2015）・ 3．Dicholoanterior，laCorteobservaquesibienenel caso analizado elreclammte seleccion6eljuezcompetente

con fundamento enla vecindad dela entidad accionada， Manizales segun su mmifestaci6n；Sin embargo，la infbrmaci6n que reposa enla base de datos dela SuperintendenciaFinmcieradeColombia，COnSultablesin restriccidn ninguna enla paglna 逆型二幸upemnanciera・gQYitiQ， determinaqueeldomicilioprlnCipaldelBancoCoIpatriaes Bogot含，dedondesededucequelaradicaci6nrealizadapor elgestornoseaJuStaalarealidad，Sinquelaeventualidad de que enlacapitalde CaldastengalapersonaJuridica convocadaalgunasucursalseasuncienteparaaslgnaraSuS JuZgadoreselcaso，enlamedidaquelainfraccidnquesele atribuyenohacerelaci6naeselugar・ 3 RadicacidnnollOO1−02−03−000−2016−02719＿00 Alrespecto，laSaladgohacepocoque EneseoldeTlenelcasonosepuedeatenderlaqpc70nqerCida porelactorencuantOalTnumClpiodonderadic6sudemanda，perO StSueSCOgenCiaenlelaci6naquelacorTPetenCiaseradiqueenel doTniciliodeldemandadq，queSeCOnOCeCOnでSPOltdeaMedellin， porloqueseasignamlacompeteTtCiaalosjiJnCionaTbsdedicha Ciudad・En言LLnprOTuLnCiaTnientoresienteestaSalaiTtdic6，ental Sentido〟Comoelp70mOtOreSCOgibeldoTnic班odelaccionado，eSte

necesa7弓aTnentedebeserelde坤ayan，COrtfbmealcert折cadode existenciay71；pleSentaCi6nyaladoctrinadeestaCorte，pOr CuantOeldelaagencianoesjactorpamdeterminarco77PetenCia enestaclasede asuTttOS卑PSIAq18Feb2016，Rad．2016− 00317−00）・CSJACde20dejuniode2016，Rad．2016−01556−00． 4・Cumple advertir que sibien es ciertola Corte en Variasprovidenciasseatuvoalasimplemanifestaci6ndel actorpopularsobreeldomiciliodelaaccionada，laentrada en vlgenCia plena del Cddigo General del Proceso，y Particularmente de su articulo85，POSibilita veriHcarla infbrmaci6ncuandoellareposa“bnlasbasesdedatosdelas ermdadespzmicasypriuadasqueでenganasucargOeldeber decer印carla㌢todoenarasde匂TOCurarlamayoreCOnOTnia procesal”，COmOloordenaelarticulo42−1ibidem． 5・De acuerdo conlo expresado，Se eStablece que habiendose atribuidola competencia por eldomicilio del PreSuntOtraSgreSOr，eljuezquedebeconocerelasuntoesel deBogota，aquienseleenviara． III．DECISION Radicaci6nnollOO1−02−03−000−2016−02719−00 Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade CasacidnCivil，RESUEI・VEelconnictop紬aCOnOCerlaacci6n

popular deJavier Elias AriasIdarraga contra el Banco CoIpatria，Sehalando quele corresponde alJuzgado CuarentayCuatroCivildelCircuitodeBogotま・ Enconsecuencia，enVieseel expedienteaesaoHcina， ymedianteoHcioinfbrmesealotroDespachoinvolucrado，aSi COmOalgestor・ Not縦quese，

ALVARO