CSJ - AC7484-2016

Repdblicade（：01。mbia conOSupremanoJuStlcla Salaneca紳c博ncMi AC7484−2016 Radicaci6nn．。11001−02−03−000°2016−02770−00 BogotaD．C．，dos（2）denoviembrededosmildieciseis （2016）・ SedecideelconHictodecompetenciasuscitadoentrelos JuzgadosCivilesdelCircuito，TercerodePereirayQuincede Barranquilla，adscritos alos distritos judiciales de sus respectivas ciudades，Para COnOCerla acci6n popular de LeandroGiraldocontraBancolombiaS．A． 1．ANTECEDENTES 1．EldemandantepideordenaralaentidadHnanciera condomicilioenla“Cra．8Nb1750dePereira”，queCOntrate deplantaydemanerapermmenteunprofesionalinterprete ygulaParaPerSOnaSClegaSySOrdo−ClegaSehipoactlsticas， conel鱒ndecumplirlaLey982de2005・ Sehalacomolugardelagraviola〟Cra・17B＃1105de GalqpaAtldntico㍗ eindicaalavezque“lauulnerαCidnl・・・l ocurrealolaTgOyαnChodeltermoriopαtrio”（皿・1，C・1）・ 2．LareclamacidnserepartidalaJuezTerceraCivildel CircuitodePereira，quiene122deenerode2016larechaz6 yenvi6asushom610gosdeBarranquilla，POrCuantOelsitio

delaposiblevulneracidnesGalapa（n・3〉・ Radicaci6nn。11001−02−03−000−2016−02770＿00 3・Laanteriorprovidenciasemantuvo，aldesatarseel recursodereposici6ncontraellainterpuesto，enelquese insisti6quelavecindaddelaconvocadaesPereira（H．4 Vuelto）． 4・E13deagostopasado，elJuzgadoQuinceCivildel Circuito de destino provoc61a colisidn que se examina， indicando que debe darse preferencia ala voluntad del gestor，quienseleccion6eldomiciliodelaentidad範nanciera， Pereira，y ademまs dijo que el quebrantamiento delas garantiascolectivasocurreen”todoelten五oriomCionalIHs． 8y9）． II．CoNSIDERACIONES 1・EI connicto de competencia suscitado entrelos nombrados Despachos judiciales corresponde dirimirlo a estaSala，Segtinloestableceelarticulo16delaLey270de 1996，mOd縦cadopore17odelaLey1285de2009． 2・A prop6sito del tema debatido，los factores de COmPetenCia determinan el operador judicial a quien el Ordenamientolehaatribuidoelconocimientodeundebate en particular，raz6n porla cual，a Hn de adoptarla determinaci6nderlgOr，eladministradordejusticiatienela Carga de valorarlalegislaci6n vlgente al momento de fbrmulaci6ndelademanda，eneSteCaSO，laLey472de1998， queensuarticulo16precis6demaneraespecialquepara

tramitaryresolverlasaccionespopulares，肇Ierdcompeでente elJJeZdellugardeocurTlenCiadeloshechosoeldeldomicilio deldelnα11dadoaeleccidndelactorpqpularの． 2 Radicaci6nn。11001−02−03−000−2016−02770−00 Defbrmaque，COmOlohasehaladoestaSala） ［坤nteminOSdetale堆，reSibnlegislatiua，elpromotordelaacci6n judicialtienelibertadpa肥eSCOgeranteCudldelosfmCionalios con competenCiapotenCiallainicia・Siante eldellugαrdonde aconteCieronloshechosoαTueeldeldoTniciliodelqpositoT：desde luego，laTnan的StαCi6ndepr＊TenCiadelaccionantealIeSPeCtO， esuinculantepara窮perotαmbienpαraeljuezantequiensela COnCTleta（AC2449−2016）・ 3．Dicholoanterior，laCorteobservaquesibienenel caso analizado elreclamante selecciond eljuezcompetente con fundamento enla vecindad dela entidad accionada， Pereirasegunsumanifestaci6n；Sinembargo，lainfbrmaci6n que reposa enla base de datos dela Superintendencia FinancieradeColombia，COnSultablesinrestricci6nninguna enlapaglnawww・Sutlemanciera柳V・CO，determinaqueeldomicilio prlnCipalde Bancolombia S・A・eS Medellin，de donde se deducequelaradicacidnrealizadaporelgestornose劉uSta

alarealidad，Sinquelaeventualidaddequeenlacapitalde Risaralda tengala personaJuridica convocada alguna sucursalseasuHcienteparaaslgnaraSuSJuZgadoreselcaso， enlamedidaquelainfraccidnque sele atribuyeno hace relacidnaeselugar． Alrespecto，laSaladijohacepocoque Eneseorden，enelcasonosepuedeatenderlaqpc10nqerCida porelactorenCuantOalmuTuC函OdoTtderadic6sudemanda，perO sisuescogenCiaenrelacibnaquelacompeterLCiaseradiqueenel doTniciliodeldemandado，queSeCOnOCeCOneSpOndeaMedelltn， porloqljeSeaSignaralacompeteTtCiaalos舟nCionariosdedicha 3 RadicacidnnollOO1−02−03−000−2016−02770−00 Ciudad・En1mprOnunCialnientOreSienteeStaSαlaindic6，ental SeTTtido〟ColnOelplVTnOtOreSCOgibeldomiciliodelaccionado，eSte neCeSariaTneTttedebesereldePqpaydn，COr所）rlnealcert咋Cadode existerLCiag r♀pleSelttaCibny ala doctTina de esta Corte，pOr CuantOeldelaagencianOeSjdctorparadetermiltarCO171petenCia en esta clase de asuntosn．作SfAq18Feb2016，Rad．2016− 00317−OqI・CSJACde20dejuniode2016，Rad．2016−01556−00．

4・Cumple advertir que sibien es ciertola Corte en Varias providencias se atuvo alasimple manifestacidn del actorpopularsobreeldomiciliodelaaccionada，laentrada en vlgenCia plena del Cddigo General del Proceso，y Particularmente de su articulo85，POSibilita verincarla infbrmacidncuandoellareposa〝enlasbasesdedatosdelas entidadesptlblicasyprizJadasquetenganasuca790eldeber decer印carla”；tOdoenarasde等770鋤TarlamayoreconoTnia procesal”，COmOloordenaelarticulo42−1ibidem． 5・De acuerdo conlo expresado，Se eStablece que habiendose atribuidola competencia por el domicilio del PreSuntOtraSgreSOr，eljuezquedebeconocerelasuntoesel deMedellin，aquienseleenviar呑elasuntoporintermedio delaoHcinajudicialrespectiva． III．DEcISION Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade CasacidnCivil，RESUELVEelconHictoparaconocerlaaccidn POPular de Leandro Giraldo contra Bancolombia S．A．， Sehalando quele corresponde alosJuzgados Civiles del CircuitodeMedellin−Reparto． 4 Radicaci6n n011001−02−03−000−2016−02770−00 Enconsecuencia，enVieseel expediente aesaoHcina judicialparalopertinente，ymedianteo鱒cioinfbrmesealos Despachosinvolucrados，aSicomoalgestor． Not縦quese，