CSJ - AC7495-2016

RepdblicadeColombia CoheSupremadeJusticia SaIadeca蜘cl血8日11

LUISARMANDoTOLOSAVILLABONA

Magistradoponente AC7495−2016 Radicaci6nn．ollOO1−02−03−000−2016−02929−00 BogotaD．C．，treS（3）denoviembrededosmildieciseis （2016）・ Decidela Corte el conHicto de competencia surgido entrelosJuzgadosVeinticuatro（24）yTercero（30）Civiles del Circuito en Oralidad de Bogota y de Medellin， respectivamente，dentro delproceso qJeCutivo de Segundo Amilcar Lemus G6mez contra Porras Ardila Orozco Eschavenato＆CompahiaS・enC・S・enLiquidaci6n・ 1．ANTECEDENTES l．1．Petilの肌．Elactorpideseordenealademandada suscribirla escritura a traves dela cualle transneralos Prediosidentihcados・ 1．2・CαuSαpetendi・Laaccionadaprometi6venderlea Radicacidnn。11001−02−03−000−2016−02929−00 JoseVianorMurillo Londoholosinmueblesidentihcadosen el contrato de14de noviembre de2007．La escritura de trmsferenciadeldominiodeesosbienesdebiaotorgarseen laNotariaQuintadeBogotま・EIpromitentecompradorcedid al accionantelos derechos derivados del convenio．La demandadanohasuscritoelrespectivoactodeventa．

1・3・F鵡aci6mdelacompetenciaenellibelo．Elactor lodirigealJuezCivildelCircuitodeBogotaydiceque“仁） porserlosinmueblesdelmZJalorcatastralslpeTiora150S．ML．M V；es de TnayOrCuantia，ypOrende esud・CO177peteTue，Sr．JueZ”e identi鱒caalaacciona・dacondomicilioenMedellin（ns．8−11）． 1・4・Enproveidode29dejuliode2016elJuzgado24 Civil del Circuito en Oralidad de Bogota（埴o no ser COmPetente，POrque COmO eldomicilio delademandadaes Medellin，losJueCeS de eselugar deben conocer，a donde envidelcaso（H．44）． 1・5・Porautode13deseptiembrede2016elJuzgado 30CivildelCircuito de Oralidad de Medellin，reCePtOr del PrOCeSO，delgual modo se sustrajo de atenderlo，POrque aquelotro servidor debe asumirlo，POr CuantO en Bogota debiancumplirselasobligacionesdemandadas（ns．49−51）． 1・6・Planted asl，el connicto negativo y envid el expedienteaestaCorporacidnparadirimirlo・

2．CoNSIDERACIoNES

2 Radicaci6nn。11001−02−03−000−2016−02929−00 2．1．CuandoseenfrentanJuZgadosdedistintodistrito judicial，COrreSPOnde a esta Sala resolver elconnicto，de

acuerdo conlos articulos139 del C6digo General del Procesoy18delaLey270de1996・ 2．2．El ordenamiento preve diversos factores para saber a qulen COrreSPOnde tramitar cada asunto・Uno，el territorial，COmO PrlnCIP10general sehala que el proceso debera・SegulrSe ante elfuncionario conJurisdiccidn en el domicilio deldemandado．Sisonvarioslos accionados o el tmicotienevarios domicilios，Sera．COmPetenteCualquierde ellos，aeleccidndeldemandante・ Empero，hay ocasiones enlas cuales esa regla se altera．Es asi como elnumeral tercero del articulo28del estatuto procesal recien citado preve que伯nlosp7℃CeSOS ongirtadosen言Lm∴negOCiojurtdicooqueinuolucrentttulosqeCutiuoses tambienCOmpetenteeljuezdellugardecumplimientOdecualquierade lasobligacioneS（‥互 Signi鮭ca，que elactor de un contencioso con soporte enunnegocioJuridicoconalcancebilateraloenmateriade titulosqecutivostienelaopcidndeaccionar，adlibitum，en unouotrolugar，OSea，eneldomiciliodelacontraparteo donde elpacto objeto de discusi6n o de titulo de recaudo debiacumplirse；PerO，lnSistese，ellos可eto，enPrlnCIPlO，a ladeterminaci6ndelpromotordelasunt〇・ 2．3．Comoseresehaenlosantecedentes，elaccionmte

dirigidla pleZainicialalosJueCeS Civiles delcircuito de 3 ノ RadicacidnnollOO1−02−03−000−2016−02929−00 Bogota．；yaunquedemodoexpresoallinomanifestdelfbro territorialde sueleccidn，hade entenderse que optdporel lugar de cuIIPlimiento dela obligacibn，PueS COnfbrme al documento traido como titulo eIeCutivola prestaci6n alli incorporada，enlacualse concentraelobjeto delaaccidn ejercida，debiaseratendidaenBogotま（H．35）． 2．4．El demandante，POr tantO，en qlerCicio dela ぬcultad aludida，Se Valid delhLgar de cu77Plimiento dela Obligacibn，O Sea，Bogotま，ParaCOnSiderarcompetente alos jueCeSdeeselugar．Estadeterminaci6nhadeserrespetada POr elJueZ mientrasla contraparte，en Su debida OPOrtunidad，nOeXPreSeOPOSicidnatalaspecto． 2．5．Se aslgnarま el asunto al prlmerO delos mencionadosadministradoresdejusticia． 3．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasaci6nCivil， RESUELVE： Primero：Declarar que elJuzgado Veinticuatro（24） CivildelCircuito en Oralidad de Bogotまes elcompetente ParaCOnOCerdelprocesoenreferencia． Segundo：Enviar el expediente al citado despacho judicialeinfbrmarlo decidido alJuzgadoTercero（3。）Civil

4 Radicaci6nnoll001−02−03−000−2016−02929−00 delCircuitodeOralidaddeMedellin，haciendolellegarcopla deestaprovidencia．Oficiese・ I