CSJ - AC7496-2017

Repdbli00deColombia coheSupremaneJ鵬ticia SalanecaSaclencMi AC7496−2017 （、 Radicaci6nn．ollOO1−02−03−00012017−02224−00 Bogota，D・C・，nueVe（9）denoviembrededosmil diecisiete（2017）・ DecidelaCorteelconnictodecompetenciasuscitado entreelJuzgadoCivildelCircuitodeSantaRosadeCabal− Risaralda−ySuhom610go SegundodePasto−Nari丘0−COn ocasi6n dela acci6n popularpromovidapor Mateo Mesa GaleanocontraBmcolombiaS．A・ I． ANTBCEDENTES 1．Elaccionantepresentdsuescritointroductorante elu．hezCiz，融Cirαito〃enSantaRosadeCabal，Pretendiendoque seordenealaentidadconvocada“quecoTuratedeplantaaunguia intelpreteyaunint的reteocolttrateCOnentdadidbneace碕Cadapor e自胸高steriodeeducacibnrLaCionalparaquedeplantaseatieltdaa dichapoblaci6110的todelaley982de2005・Art8enunteTminoNO MAYORA30DjAS卑 SehaldcomodomiciliodeaquellalICra14No13−27Sαnta Rosadecabal」daルyCOmO Sitio devulneraci6n〝Clle6＃4−05 SandonaNa7読0年 Rad．nOllOO1−02−03−000−2017−02224−00 2・EIJuzgado CivildelCircuito de Santa Rosa de

Cabal，alqueinicialmentecorrespondidporrepartolacausa， medianteprovidenciade8dejuniode2017，declardcarecer decompetenciaalconsiderarque〝lao00rTenCiadeloshechosyel doTniciliodeladeTnandada・りCOnnuyenenlaciudaddePasto，POr loqueesaeslaautoridadfacultadaparasuconocimiento． 4・Elestradojudicialreceptor，JuzgadoSegundoCivil delCircuitodePasto，rehusdlaatribucidnestimmdoquede acuerdoconloshechosnarrados，Sededucequesonvarios losJueCeShabilitadosparaconocerdelaaccidnyluego，Si estafue壷nteTPueStaantee母eZdeldomiciliodeldeTnandadoque qpa7eCedeteminadoenlademanda，eneSteCaSOeS．JuezCiuildel CiTlmitodeSaTuaRosadeCabα上ellodeterminaqueseriadesu COmPetenCla，Sinquepuedaadmitirsequeotraautoridadla ヽ子 ‘● aSuma． Conesabase，Plantedconnictoydispusoelenviodel expedienteparadirimirlo． II． CONSIDERAcIONES 1・Aptitudlegalparalaresoluci6n． 1 1 Compete ala Corte，mediante pronunciamiento del Magistrado Sustmciador，dennir este asunto por cumto involucraadespachosdediferentesdistritosjudiciales；ello， Segdnlodispuestoenlosarticulos16y18delaLey270de 1996，enCOnCOrdmciaconlospreceptos35y139delC6digo GeneraldelProceso．

2 Rad．nollOO1−02−03−000−2017−02224−00 1996，enCOnCOrdanciaconlospreceptos35y139delCddigo GeneraldelProceso． 2・ Reglasdecompetenciaenlaacci6npopular・ Enmateriade acci6npopular，deconfbrmidadconel CmOn16delaLey472de1998，“SeTtgcorγPetenteeljuezdell庇gar deocurrlenCiadeloshechosoeldeldomiciliodeldemandadoaeleccibn del actor pqpular・Cuando porlos hechos sean∴Ua7わslosJueCeS competentes，COnOCerd aprez）enCi6n eljuez ante elcualse hubiele presentadoねdemanda卑 EI citado precepto faculta alpromotor dela accidn judicial para eleglr entrelos denominados meros realy personal，a範ndeestablecer，POrelractorterritorial，elJuez de conocimiento，eStO eS，Se PreSentaCOnCurrenCia，y POr ello，Puedeacudiralaautorididdelsitiodeacaecimientode los hechos generadores del agravio o antelajudicatura dispuestaeneldomiciliodelreclmado・ Cabeprecisarqueaquellaliberalidadnoesabsolutay porende，nOPuedeserfrutodecapricho，entantOquelos eventosdecompetenciaaprevenci6n，COnllevanlacargade soportarJuridicayfacticamentelapotestaddeseleccidndel JuZgador・ 3． Caso concreto． 3．1．En el presente caso，Seimpone establecerla

atribuci6nparaelconocimientodelacausa，aSlgnandolaa 3 Rad．nollOO1−02−03−000−2017−02224−00 unaautoridadnoinvolucradacnlacolisidn；COnSiderando ParaeleftctolosprlnCIPlOSqueinfbrmanlaaccidnpopular， talcualsehasostenidoenpronunciamientosprecedentes （CSJ AC416−2017，31ene・2017，rad．2016−03534−00； AC1228−2017，10 mar・2017，rad・2016−03575−00；y AC3689−2017，12jun・i2017，rad．2017−01060−00）． Loanteriorporcuantoningu宣ladelasjudicaturasen COntiendainterpret6adecuadamenteelescritodedemanda， mismoquedacuentadelaselecciandelmero personal （domiciliodelareclamada），a範nderelacionartalinsumo Conlapruebafbrmaldedichacircunstanciaypemitirque lacausallegaraalconocimiento deldespacholegalmente habilitado． 3・2・En prlmerlugar，Puedeinferirse que el fuero PerSOnalobedecealprefdridoporelpromotor，entmtOradic6 SueSCritomteelJuezdeSantaRosadeCabalentendiendolo COmOeldellugardeldomiciliodeBancolombiaS．A．，dedonde Se COnCluye tambien que eligiG descartar eldellugar de Vulneraci6n． Aunque debe respetarsela selecci6n del fbro de COmPetenCiaefectuadaporelactor，lo ciertoesquedicha

Pre打ogativa noimplica que tal elecci6n pueda ser CaPrichosa，dotadadecualquiercontenidoydesconocerlos PrOPlOS hechos dela causa dela pretensi6n o aspectos Obietivosydefbrzosa；COmPrenSi6ncomoeldomicilioohcial delas personasJuridicas debidamenteinscritas enlos 4 Rad．n。11001−02−03−000−2017−02224−00 1、、 registros oHciales que deben revisarse enla apreciaci6n preliminardelreclamodejurisdiccidn・ Enelordenquesevienedecmtando）quedaclaroque lahabilitaci6nlegaldeescogenciaquevieneaparejadaaun evento de competencia concurrente，nO tiene la trascendencia de posibilitar que por alguno delos fueros susceptiblesdepreferencla，Seindiquecualqulerlugar，de rbrmainfundada y mucho menos contraevidente alas pruebas de fbrzoso recaudo en elexmen de admisidn relacionadas conla satisficci6n delos presupuestos procesales，en eSte CaSO，el cer軸cado de existencia y representaci6n，que entre OtraS COSaS，da cuenta del domicilio registrado de Bancolombia enla ciudad de Medellin． Importa destacar que ni slquiera fue aducidala vinculaci6ndelacausaconstitucionalaalgunasucursalo agenciadelaaccionadaenlaciudaddeSantaRosadeCabal， comoparaincluirenesteal五山sisdichacircunstanciadesde la6pticadelnumera15delarticulo28delC・G・P・，enrelaci6n

conlapauta44delaLey472de1998；qerCicioquepor demas resultaintrascendente por cuantolain紅acci6n concretanoseimput6adichontLCleourbano・ 3．3．Deotraparte，SereCuerdaqueladeterminaci6nde lavecindadprlnCipaldelaaccionadaesunamateriaquepor r ヽ lanaturalezaJuridicadedicha−entidad，nOdependedela anrmacidndelactor，SinoqueestacontemPladaennormas deordenptlblico，COnPruebasolemnelegalmenteprevista， Rad．noll001−02−03−000−2017−02224−00 que por demas noincumbe aportar exclusivmente al PrOmOtOr． En efecto，reSPeCtO de personasJuridicas es preciso acreditarsuexistenciayrepresentaci6nparaefectosdela Veri範caci6ndelospresupuestosdecapacidadparaserparte y para comparecer aJuicio，Segun Se desprende delos articulos53，54，84−2y85delC6digoGeneraldelProceso． Paraello，eSneCeSariocontarconelelementodejuicio id6neo，mismoqueantesconcerniaprlnCipalmentealactory queenlaactualidadnopuedeexlglrSePOrelJuezcuandose trate de personasJuridicas de derecho privado cuya infbrmaci6nNCOnSteenlasbasesdedatosdelasentidadesp謝icas ypriz）adasquetengartasuca790eldeberdecer印carla牛talcuallo establece elmentado precepto85delibideTn，mismo que

tambienenfatiza：〝CtJandolairtfbmacidnestedisponibleporeSte Tnedio，nOSerdnecesariocer師cadoalgunoル． Laanteriordisposicidn que resultacoherente conlos esfuerzosencaminadosaprocurarelusodelastecnologias delainfbrmaci6n y delas comunicaciones alinterior del PrOCeSO（art・103delC．G．P．），enCuentraSentidarelevanciaen la accidn popul餌，donde su caracter de mecanismo COnStitucional parala deftnsa de derechos eintereses COlectivos，eXlglO que ellegislador haya enfatizadola ▲ii ：● aplicaci6ndelosprmcIP10Sdep樗UalenciadeldelでChosustanciaL pt謝icidad，eCOnOTnta，Celeridad y（郵caciaル，los cuales deben materializarse por via delimpulso oHcioso，Preferente y PrOaCtivoporpartedelJuezenordenaobtenerunadecisi6n 6 Rad．nell001−02−03−000−2017−02224−00 中l 3．4．Retomando，las autoridades comprometidas， Omitieron considerar en sus pronunciamientos quela （、 existencia，rePreSentaCi6nyvecindaddelademandadason datos de fbrzosaindagacidn almomento del examen de competenciaquesuponelaCalihcacidndelescritoinicial・ Lo anterior，impidi6 detectar que el domicilio de Bmcolombia S．A．一entidad que ademまS se encuentra sometida a control y vigilancia dela Superintendencia

Financiera de Colombia，eS Medellin，Ciudad a cuyoJuez rL、r CivilCircuitonolefuepuestaenconocimientolacausapara que examinara su aptitudlegal・Se precisa quela Corte erectudlaconsultaderlgOrenlasbasesdedatosdisponibles enobservanciadelocontempladoenlanormativaqueseha ！中 estudiado（H．4，Cd・2〉・ 4． Conclusi6n． （、 Ende正nitiva，atendiendoelfueropersonalelegidopor elactor，maS nOlaindicaci6n concreta delsitio alcual correspondeelmism0−POrSuCaraCterinfundadoycontrario alelementodeconvicci6nquelegalmentedeberevisarse−Se imponeinferirquelaautoridadcompetenteparaconoCerde lapresenteaccidnpopulareselJuezCivildelCircuitode Medellin（reparto），autOridadquesibiennoestainvolucrada enesteconnicto，debeserladestinatariainmediatadela remisi6ndeestasdiligenciasenraz6ndelcaracterptlblico， imperativo，lmPrOrrOgableeinmodincabledelasreglasde COmPetenCia・ ▲1・ ● J l Rad．nollOO1−02−03−000−2017−02224−00 III． DECISION Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE PRIMERO・ DECLARAR competente alJuez Civil delCircuitodeMedellin（repartq）paraconocerdelaacci6n

POPular promovida por Mateo Mesa Galeano contra BancolombiaS．A． ヽi・ ● SEGUNDO． REMITIRla actuaci6n ala mentada autoridad，POrintermediodelaoncinarespectiva，Paraque asumaelconocimientodelasunto．Comunicarlodecididoa losJuzgadosinvolucrados，aneXandocoplaintegradeesta PrOVidencia． ヽi 8