CSJ - AC750-2020

＼ RepdblieadeCololmbia eoneS間鴨madeJuslicia SaIa恥caSa6滴nci潮

AR五ELSALAzARRAM貫配田Z

朋agistradoponente Ac750−2020 Radicaciamm．。81001−3E−03mOO1−2014−00149−0且 （AProbadoensesidndetresdejuliodedosmildiecinueve） Bogota，D．C．，CuatrO（4）demarzodedosmilveinte （2020） LaCortesepronunciasobrelaadmisibilidaddelescrito presentadoporlapartedemmdanteinicialpara−SuStent紬el recursopxtraordinariodecasaci6ncontralasentenciadel TribunalSuperiordeArauca，de15denoviembrede2018・ 正．園田∴山田町田GⅡ⑯ A・La即etenSien EnocGuerreroBaユlesterosdemanddaCarmenSirenia SarayTovarparaquesedeclarequeleperteneceeldominio delprediourban0，CuOtadeterminadaproindiuisoubicadoen ezbar五011他fadeVenado，胸れねむiodeAratLCa，D雀〕anamentO deArauca男ySeCOndenealademandadaaquelorestituya JuntOCOrllos缶utosnaturalesocivilespercibidosoqueel Radicaci6nn．081001−31−03−001−2014−00149−01 due充ohubiesepodido percibirconmedianainteligenciay cuidad0． 鯵．Los hechos l．Enoc Guerrero Ballesteros，mediantela escritura・

ptLblica1344del・O de septiembre de2014delaNotaria UnicadeArauca，lecomprdaOdiliaIsneldaParalesZapata la＿tOtaユidad delinmueble ubicado enlacallelaNo．26−03 Este，BarrioMatadeVenado，deArauca，Departamentode Arauca言denti宜cado conelめlio dematriculainmobiliaria 410−16486 dela Oncina de Registro deInstrumentos PtLblicosdeeselugar． 2．La vendedora adquiri6dicho predio mediantela escrituraptLblica343de5de abrilde2004delanotaria mencionada，POrVentaquelehizoAdaliaCruzEstrada・ 3．CarmenSireniaSarayTovar（（eれtr6aposeerunaCuOta determiれadaproindi読so〃dedichoinmueble，de7・420metros cuadrados，el15deoc血brede2014・Esposeedorademala fe． 4．Existeuna−〝CaderLaderespaldoininteTmnPidade 細ulos））desdeelaiio1989，yhastalaescrituradela血02014， mediantelaqueelactoradquiri6lapropiedad・ C．EltT五miite delasinstancias l．Lademandafueadmitidae128deenerode2015・ 2 RadicaciOnn．o81001−31−03−001ゼ014−00149−01 2．Carmen Sirenia Saray Tovar se opuso alas pretensiones y fbrmu161as excepclOneS que denomind 〝eXC軍）CZOnpOrpTeSCrPCZOnOrdinariaadquisitiuadedolninio〃y

ueuCe蕃？（垂れporuleXistenciadeJLStO一統uloybuenajをporparte deiademandada，eniaadq諦S彊6ndelloねdete77en00勾eわ delademanda卑 3．Dicha parte，en el terminolegal，fbrmu16una demandadereconvencidncontraEnocGuerreroBallesteros， enla que solicit6que se declare que adquiri6elpredio aludido por pTeSCrPC10n eXtraOldinaria adquisitiua de dominわ朽 Comosustentodesuspretensionesad巾0： 3．1．FaustoAntonioBallesterosGutierrez，POrVirtudde la Resoluci6n O559 de 30 de abril de1989 delIncora， adquiri61apropiedaddelterrenodemayorextensi6nllamado LaPalmira． 3．2．EIcitadose丘or，mediantelaescrituraptLblica872 de18dejuliode1990delaNot批iaUnicadeArauca，le vendi6alademandanteenreconvenci6n〈unaj池cci6ndellote detelTen0〟menCionado． 3・3・iDichaventa〝diopasoalaqperturadelj誠ode ma祝とula inmObilia7ja namerO 410−27658 de registro 諭completo侮Isatrαdici67り生 3 Radicaci6nn．081001−31−03−001−2014−00149−01 3．4．Desdelarechadelacompraventa，enelafio1990，

ha ejercidolaposesi6n dellote〝de una manerapaC弼Ca， quietaeininierru笹pida，ySinclandestinidada的una，COmO se充ora∴ dくれe充a，realizando actos de disposicibn y conSerUaCi6m．Ha sembrado arboles，COnStruido mqoras tales como cerramientos con aユambre depuas，砂aretaSde paめ7edondoy，PagadoporsulimpleZa，ylohaarrendadoy defendidocontraperturbacionesdeterceros・ 3・5・Apesardequeadquiri6debuenafe，nOhapodido cancelar elimpuesto porla negligencia delInsdtuto Geogra血co Agustin Codazzi）queleinR）md que hizo un estudiodetitulosy〝enelcasodelasra・SirenialamαtrtCula 410−24658prouienedelamatricula＃410−8688gestaasuuez se abli6en base enIa matrtcuわ410−1595alreali27ar el estudiodeestamatriculaseobseruaqueestasecreaenbase a una（Zeclamci6n de m匂OraS，elcualse realizd mediante JL2gadopromiscuodelcircuitodeAraucadel31／07／1979q・ 4．La demanda de reconvenci6n se admiti6e130de Juniode2015． 、5．Eldemandadoenreconvencidnseopusoyfdrmu16 1asexcepclOneSquetiltuld隼）OSeSi6nnOUisibleeinierrumpida gpe7dida〃ypTleSCrPCWneXtintlua生

6．Eljuezdeprlmerainstancla，enSentenCiade17de agosto de2017，reSOlvi6：a）negarlas pretensiones dela demandareivindicatoria；yb）declararqueCarmenSirenia Saray Tovar adquiri67POr PreSCrlPClOn eXtraOrdinaria，e1 4 Radicaci6nn．081001−31−03−001−2014−00149−01 dominioidelinmuebleobjetodelademandadereconvencidn （fbliol15，Cuaderno2）・ 7．Eldemandanteinicialape16． 8．EITribunalSuperiordeArauca，enSentenCiade15 denoviembrede2018，COn紳m6deめrmaintegraladecisi6n impugnada・ Consider6 quelas pruebas demostraron quela demandadaenreconvenci6nposeeelinmuebleobjetodela controversiadesdeelafio1990，mOtivoporelqueadquiri6 sudominioporviadelaprescrlPCi6nadqllisitiva・ Indic6，Para ello，que Maria Eugenia Saray Tovar， esposa de Fausto Antonio Ballesteros，y hermana dela actora，manifestd que en ela丘019901e vendieron a su hermana7hectareasdetierraqueha・Cianpartedela鯖nca LaPalmira，yalmunlCIPlOOtraParte，endondeactuaユmente existeunapISCinaconolas・Agregoquesuhermanaprocedi6 acercarelloteyasembrarmadeTables朽 JoseManuelRqjasCorsed的queelpredioloadquirie lademandanteenela五0199001991；queunaVeZlocerc6

empez6a sembrar en el，y，desde talmomento，lo ha mantenido．Lohautilizadoparaganadoperonodemanera Permanente・ JoseAnibalMendozaChole manifest6quelaactoray suesposo，desdehaceunos25ahos，lollamabanparaque 5 Radicaci6nn．。81001−31−03−001−2014−00149−01 limplaraelterrenoyarreglaralascercas，y叫eenOCaSiones llevanganadoatallugar・ JoseArmandoParraReyesconocealaactorahace25 afios porque sus predios colindan，yla reconoce como propietariadelinmuebleenmencidn・AHrmoqueallidicha partehadesarrolladoactividadesdeganaderiaysembrado arboles． DarioOmarBarco（埴Oqueenelafio2008hizoconla demandanteenreconvenci6nuncontrato delimpiezayde arreglodelalineadelterreno・ JoseIむgobertoM竜aresmanifest6queenela充02010 celebrd un contrato de arrendamiento con Carmen Sirenia SarayTovarparautilizarelpredioconganadodurantedos Precis6eljuzgadorquenoesnecesario，ParaqerCerla posesi6n，queelposeedortengalacosaensupoder，PueS puedeqercerlosactosdedominiodirectamenteomediante otraspersonasquelohacenanombresuyo・Esdecir，nOSe requlereSuPreSenCia一宜sica・ Adema・S，eXistendocumentosconlosquesecomprueba quela poseedorainstaurd una querella policiva para

defenderelterreno，loarrend6ypagoporcercadoyhacerle arreglos・Elhechoquenohayapagadoelimpuestopredialse debe aqueelInstituto Geogra血coAgustinCodazzinoha 6 Radicacienn．081001−31−03−001−2014−00149−01 clar綿cadolatitulaci6ndelinmueble，PerOdichalitiganteha intentadoinsistentementequesesolucionetalproblema・ De膏traparte，enCuantOalostestigoscitadosporel demandanteinicial，COnSider6que Fabio Camilo Perezfue contradictorioensudeclaracidn，PueSPeSeaCOmPrObarse queconPCi6talesterrenos，eincmsofueconc句aldellugary presidentedelacomisi6ndelplmdedesarrollo，aHrm6mego desconocersuexistencia，loquelerestacredibilidad・ Mientras que OdiliaIsnelda Parales Zapata，que intbrm6 haberle vendido el predio a Enoc Guerrero Ballesteros，（埴O desconocer de que constaba・elmismo y a正rmdnuncahabervistoalademandanteenreconvenci6n・ Enoposici6naloqued萌ronlosotrostestigos，ad巾Oquealli noexistianarbolessembradosyquevendi6sobreescrituras・ Admiti6 que ellote tenia un cerramiento・Tambien contradiciendo al demandanteinicial，que SOStuVO que recorri6todoelterrenoparahacerlaventa，manifest6quese par6enunloteydesdeallilesefia16〟eStOpOraquT，eStOpOr

αll匂perosobreescrituTlのS星 Tambiensecomprob6queeldemandanteinicialnunca haposeidoelbien，yqueSuPrOPiedadesmuyposteriorala posesidnidesucon血年Parte）PueSSOloadquiri6elbienenel aiio 20114，Circunstancia queimpedia el triunめ dela reivindicaci6n，PueSnOSePuedereivindicarloquenoseha tenido． 9．EldemandanteinicialR）rmu16elrecursodecasaci6n． 7 Radicaci6nn．081001−31−03−001−2014−00149−01 聞．LAD瑚肛ANDADECASACION CARGO U肘菖CO Denunci61a violaci6nindirecta delos articulos669， 673，740，741，762，763，764，770，2512，2518，2521，2522 y2527delC6digoCivil，POrerrOrdehechoenlaapreciacien delaspruebas． EITribunaユvalor6equlVOCadamente elcertincado de libertadytradici6ndelbiendematriculainmobili甜ia410− 16486delaO宜ChadeRegistrodeInstrumentosmblicosde Arauca，que renejala tradici6n delinmueble de mayor extensi6n del que hace parte el que es objeto delas pretensiones・Contalpruebase podiacomprobar que〝eS mposible que Carmep Sirenia qerdera se充0nb男PueS el terrenofueembargado，hipotecadoyvendidoalolargodelos a血os．Deellosededuceque〝nOhaadmitidoposesibれ”dela

actora，PueS〝dehaberienidotal融enci6均aquellanOhabria podidoserquietaypac弼Ca星 Tambien se equivoc6alapreciar elinterrogatorio del demandante ylos testimonios de OdiliaIsnelda Parales Zapata y Fa−bian Camilo Perez？que fueron〝armOniosos） Uemces g espontdneaSy，PueS de ellos se deduce quela vendedora trans鱒ri6lo que compr6．EITribunal dijo que careciande credibilidadtan soloporqueno respaldaronel dichodeldemandante．Talespersonas〝SlnPlemenでedそieron loquelesconSでaba八 g i Radicaci6nn．。81001−31−03−001−2014−00149−01 Notuvoencuentaquelaactoraenreconvenci6n？enSu interrogatorio，lnCurri6encon血adicciones・Eramentiraque FaustoAntonioBallesterosGu血erfezlehubieravendidouna partedellote，loque〝eStmaUerdaderalnentiranporquees 毒1TPOSiblequesehubieradadolaposesi6n星Almorirelesposo ホ▲ dedichap紬te mOrelacion6comoactiuoelbien0窮tode ′一 一 ）耳 ？． pertenenCia卑 しas pruebas no acreditan que el sefior BallesterosGutierrezhubiesevendido，PueStalhechonose desprende del cer舶cado delibertad y tradici6n del inmueble．La presunta poseedora d的que sus actos de 鴬 − ： ∴

府 ∴ posesi6n fueron actividades relativas ala ganaderia y siembra de arboles，PerO eXistid alrespecto〟CarenCia de 予 ∴ e軸icacibn y ala uez contradicci6n al∴no habelSe 書： 青 ふ 子 comercializadomaderasproducidasenelinmueblep，ademまS， 了 、 喜 “ i 】 enelpredios01oexiste“unpequehobebederoparaunOStreS anima砕V，insuHciente para abastecer a numerosos semovientes・Tampoco existen soportes delos supuestos pagosdeimpuestosdelpredio“Eljuezlediocredibilidada su contraparte，PerO delos documentos que aport6para demostr聖・losarreglos叫ehizoenelbienunonotienefecha ylosrestmtescarecende炉maauteniicada生 Apreci6equivocadamente el testimonio de Maria Eugeniai Sarqy Tova−，PerSOna queincurrid en ヽ ▲ 〔、I contradicciones conlo re皿匂ado en el fblio de matricula inmobiliariadelbien． En守uantO aユ peritaje 〝nO qPareCe aCreditado el conocimiento cient線CO delauxiliar delajusticiq，que’lo i i i 9 i i i i … L L Radicaci6nn．081001−31−03−001−2014−00149−01 habilitaraparaconc字PiuatizarodetallarelenUeJeClmientOde

lascerCaSOlaantigzhedaddelasplantaSg／06rboles男PerO PeSeaellolapruebafuevalorada． COⅣSIDBRACIONBS 1．Caracteristica esencial de este medio de defensa es SuCOndicidnextraordinaria，POrlacualnotododesacuerdo COnelfallopermiteadentrarseensuexamendefbndo，Sino que es necesario que se erHa SObre las causales taxativamenteprevistas． Sehadicho，adema＿S，queeSineludiblelaobligaciende sustentar la inconfbrmidad くくTnediante la intrOdtLCCi6n adecuada delcorrleSPOndienfe escrito，TleSpeCfo delcuaらIa parte q確Ctadaconeljdlloqtesea♀Pimaniquila7∴nOfiene plenalibertaddecor的uraci6れ））．（CSJAC，1。Nov2013，Rad・ 2009−00700） 2．La admisibilidad dela demanda depende del CumPlimiento delosrequisitos delarticulo344delC6digo GeneraldelProceso．Serequlereladesignaci6ndelaspartes， unasmtesisdelproceso，deloshechosydelaspretensiones materiadellitigio，ylafbrmulaci6nseparadadeloscargosen COntradelaprovidenciarecurrida，COnlaexposici6ndesus fundamentosenめrmaclara，PreCisaycompleta． Segtin elparまgrafb primero delarticulo en menci6n， Cuando se alegalaviolaci6ndirectaoindirectadelaley， deben sefialarselas norma＿S de derecho sustanciaユque el

lO Radicacienn．081001−31−03−001−2014−00149−01 recurrenteestimevioladas，CaSOenelq早eeSSu鱒cienteque seindique cualquier disposicidn de esa naturaleza que， constituyendobaseesencialdelfalloimpugnadoohabiendo debidoserlo，ajuiciodelrecurrentehayasidoviolada，Sin que sea necesariointegrar una proposici6nJuridica COmPleta． Nobastaconinvocarlasdisposicionesalasquesehace referencia，Sinoqueesprecisoqueelrecurrentepongade presentelamaneracomoelsentenciadorlastransgredi6・ Sila acusaci6n se encamina porla viaindirecta se debera．indicarla fbrma como se hizo patente el desconocimientodeloselementosmateriales，eSdecir，Sila equⅣOCaCi6nfuedehechoodederecho，ySutraSCendencia enelsentidodelasentencia． Al denunciar el yerr0 線ctico，alimpugnantele correspohde slngularizarlo eident縦carlos medios de convicci6n sobrelos cuales recayo，y demostrar de que manerasegener61asupuestapreterici6nocercenamiento， loqueseiadviertademaneraman縦esta，detaユsuerte叫ela val。raCi6n realizada se muestre absurda，al匂ada dela realidaddelprocesoosinningunajust前caci6n・ HarepetidolaSalaquelacargadedemostr紬elerror de hecho recae exclusivamente en elcensor；nO Obstante，

《《eSalabornOpuede reducirse auna Sil？Ple eやOSicidnde pumbs de uista antag6nicos，j融o de razonamientos o hLCubracioneSmeticulosasydetalladas）p‘準7ueentaleuento 11 」 「 ト Radicaci6nn．081001−31−03−001−2014−00149−01 elemrde細れadesereujdenねoman折estocor的melo飲めe laley卑（CSJSC，15Jul．2008，Rad・2000−00257−01；CSJSC， 20Mar．2013，Rad．1995−00037−01） 3・EIcargotinicofbrmuladoporeldemandanteinicial no rednelos requisitos que establece elarticulo344del C6digoGeneraldelProceso，PueSnOCOn缶ont61atotalidad delosfundamentosdelfaユlo，ynOeXPlic6defbrmaclaray precisalosyerrosenqueincurri6eladquemalvalorarlas Pruebasenquesustent6susentencia・ De acuerdo conla norma en cita，la acusaci6n en casacidn debe ser，adem毛s de clara y precisa，COmPleta， requisito，eStetLltimo）entOrnOalcuallaCortehaindicado： …nOCualqLLierca790plLederecibiTSe；nipuedetener錦cacialegaL sinOianSOloaquellosquein堂rugnandi7℃CtayCOfrPletamenieわs jiLndamentos dela senieれCia olas TeSOlucioneS adcptadas en

esta；de allique hayapredicado T儲ブetidamentequelos ca7gOS QPeraれiesenumeCurSOdecasacibntinicamenteSOnaquemOSque sert却erenalasbasesjtmdamentalesdelJdlloreCurridQ，COnel o的todedesuirtuarlasoquebrantarlas，pteStOqueSiαbunade euasnoesatacadayporSimislnaleprestaqpogos擁cienteal Jdlloimpugnado este debe q甲edareれpiet haciendose depaso inocuo el∴exaTnen∴de aquellos otros desaciertos cuyo reconocimientO7eClamalαCenSLLra．（CSJ．SC．27dejuliode1999）・ En este caso，COmO fundamento prlnCipal dela sentencia，elTribunalconsider6quelaacci6n de dominio fbrmuladaporeldemandanteinicialnoera・PrOSPera，yque， por elcontrario，elsustento factico dela pretensi6n de 12 Radicaci6nn．081001−31−03−001−2014−00149−01 pertenenciapropuestaporlademandanteenreconvenci6nsi lo era． Arrib6 a tales conclusionesluego de analizarlas pruebasydeducirdeellasloslguiente： O Que el testigo Fabio Camilo Perez’carecia de i l ト credibilidad，PueSincurri6encontradicciones・ ii）Quelatestigo OdiliaIsneldaParaユes Zapata，que infbrmdihaberle vendido el predio a Enoc Guerrero Baユlesteros，d恥tambien叫enOSabiadequeconstabael

mismoyquenolorecorri6almomentodevenderlo・Sostuvo queenelnohabiaarboles，loquecontrad的loaiirmadopor otrostestigos，y，adem呑sdeello，SuVerSi6nnocoincididcon ladeldemandanteinicial，PueSmanifest6queparalaventa separ6enunloteydesdeallilese血a16〝eSioporaqm，eStO poraud，perOSObreescTitums〟，mientrasqueaqueld的que recorri6todoelterrenoconlavendedora・ iiQQuelatestigoMaiaEugeniaSarayTovard的quela demandante en reconvenci6n eraposeedora desde ela丘0 1990，fechadesdelaquecerc6elloteobietodelpetitumy sembrd〝maderables卑 iu）EldeponenteJose ManuelRqjas Corse tambien afirm6quedichaparteeraposeedoradelprediodesdeelafio 199001991；quelocerc6ysembr6enel，ydesdetaHecha lohamantenidoyu皿izadoesporadicamenteparaganaderia・ 13 L＿＿ ￣「 Radicaci6nn．081001−31−03−001−2014−00149−01 叫Asimismo，eltestigoJose Anibal Mendoza Chole indic6que Carmen Sirenia SarayTovarlo contrata・desde hace25afiosparaquelimpleelpredioyarreglesuscercas， ademまsdeconstarlequellevanganado． UりJose Armando Parra Reyes es propietario de un inmueble que colindaconelque esmateriadelproceso，y diio conoceralademandanteenreconvenci6ndesdehacia

25afios．A宜rm6reconocerlacomopropietariadetalfLLndo，e infbrmo que aquelladesarrollaenesehgaractividadesde gmaderiayhasembradoまrboles・ Z）ii）EltestigoDarioOmarBarcodijoqueenelafio2008 Celebr6ContalparteuncontratoparalalimpleZayarreglo delalineadelterrenoendiscusi6n． Z）iii）JoseRigobertoMiaresindic6queenela血02010 celebrd un contrato de arrendamiento con Carmen Sirenia SarayTovarparautilizarelprediodurantedosafios・ 函AdemまS，hizomenci6naunaquerellapolicivaconla que se demostr6 quela demandante en reconvenci6n derendi6elterreno，loarrend6ypagoporcercarloyhacerle arreglos，y que ha htentadoinsistentemente que se SOlucioneelproblemadelatitulacidndelbien． ConfundamentoenesasapreciacionesdijoqueCarmen Sirenia Saray Tovar ha venido qerciendola posesi6n del Predio desde el afi01990，POrlo que ala fecha dela PreSentaCi6n dela demanda，en el a血02014，ya habia 王4 亨薄弱恋「註∵雪率謡∵∴ ーi− 1ゝゝ ▲，ri∴言下 関田圏 潮 田 、．，u樟 Radicaci6nn．081001−31−03−001−2014−00149−01 Completadoelterminonecesarioparaadquirireldominiopor

prescrlPClOnadquisitiva，SegtLnlanuevaley・AHrmdtambien quesecomprob6queeldemandanteinicialnuncahaposeido elbienyquenosepuedereivindicarlo●quenosehatenido・ Esasespec縦casrazones，fundamentoprlmOrdialdela sentencia，nOfueronmateriadeataqueenelcargodnico propuestoporelrecurrente・ AdviertelaSalaquedichapartetansolohizomenci6n aunasdeterminadaspruebas，eSPeC縦camentealcerti宜cado delibertddytradici6ndelinmueble）alosinterrogatoriosde laspartes，alperitaje，yalostestimoniosdeMariaEugenia Saray，OdiliaIsneda Parales y Fabian Camilo Perez，y respectoaellasemiti6suparticularoplni6n，PerOnOSeha16， conprecisidnyclaridad，taユycomoloordenaelarticulo344 del C6digo General del Proceso，en que COnSisti6 ConcretamenteelyerromaniHestodeapreciaci6n，quefuelo queelsentencia−dorcercen6，terglVerSeuomiti6deellas・ Taユparte solo hizo un recuento del contenido del certi鱒cado aludido yluego de ello a血m6que，Segun el mismo，1aposesidndelaactora〝nOhabriapodidoserquieta y pac雅ar，Sinindicar por q：ue dichas anotaciones slgniHcaban una perturbacidn en tal relaci6n material； tampocoexplic6porqueelhechodequelostestimoniosde

OdiliaIsnelda Parales Zapata y Fabiまn Camilo Perez hubiesensido〝armOniosos，Z）eraCeSyeSPOntdneaSy，y〝d推710n lo queles conStabap，Slgn抽caba，COmO dnica conclusi6n posible，quelas conclusiones deljuzgadoren torno ala 15 Radicaci6nn．081001−31−03−001−2014−00149−01 posesi6n de la actora en reconvenci6n fueran mani缶estamente erradas；de範ciencia de exposici6n que tambienexistid宜entealtestimoniodeMariaEugeniaSaray Tovar，delqued50queincurri6encontradicciones，ydel perit＊e，entOrnOalcualsoshⅣOque〟nOqPareCeaCrediでado elconOCimieれfo cieれ勧CO delauxiliardelajusticiq，quelo habmtaraparaconCeP血a舷arodetallarelenuqeCimieniode lascercasolaantigiledaddelasplaniast〝oarbolesn・ Pero ademまs delo anterior，dicha p狐te guardd completo silencio enrelaci6nalaapreciaci6nquehizo el sentenciador delas declaraciones deJose Manuel Rqjas Corse，Jose AnibalMendoza Chole，Jose Armando Parra Reyes，Dario Omar B甜CO yJose Rigoberto Mijares，Cuya valoraci6nfuedeprlnCipalimportanciaenlasentencia，PueS conbaseenellasconcluy quelosactosposesoriosalegados enlademandadereconvenci6nestabanacreditadosporel

tiempoaludid〇・ Laraz6nporlaquelasconcmsionesderivadasdedicho estudiofueronproductodeunyerrodehechomani寵estoy trascendente no fue explicada en fbrma alguna por el impugnanteque，COmOyaSeadvirtid，ningunacriticaemiti6 sobreesasevidencias． LaSalaconcluye，entOnCeS，queelcargonosepresentd conla exposici6n de sus fundamentos〟enjbma clara， precisa y collPleta生el error de hecho no se singulariz6 Nind茄cdれdose eれque COnSistey cudねs sonienCOnC7etOlas pruebassobrelasquerecae…），・Elimpugnantenbindicden lG Radicaci6nn．。81001−31−03−001−2014−00149−01 d6nde estuvo elerrordelTribunalalmomento de apreciar las evidencias aludidas，eStO eS，que fuelo que supuso， cercen60terglVerS6・LoquehizofuehacersuproplOeSmdio yexponersuoplni6n，laborioqueenmateriadecasa−Ci6nes hsu宜ciente parainnrmar．elfallo atacado，PueS，COmO en めrma rdterada se ha sostenido por esta Corporaci6n，nO puede confundirse el error de apreciacidn conla mera inconfbrmidaddelrecurrenterespectodelalibrevaloraci6n queseefecttLadeloselementosdepersua−Si6n叫eObranenel

PrOCeSO・i LaSalahasostenido，enrelaci6nconelerrordehecho， queesnecesarioque： … el形00n℃れねto demtLeSt7ち aCれidad q匹e debe cun函i7℃e median結 びnaiabor de co加mste ent柁 tO qLLe e舶rqio ei sentenciador delas p7uebas que se tildaれde errbneamente qpTeCiadasyloquetalespmebasdicenOd匂andedecir；para establecer el real e確CtO que dimaれa dela pTeterici6n o de的umci6ndelapruebq，Sie7TPTeene的ienentendidoqueno basta relacionarわnicon Qfねcerla zJisi6n de recurrente，ala manem de un aねgato deinstanCia，Sino se co7帝071舶eniSuS teminosconわsentenCiaacusada．（CSJ SCde14demayode 2001，reiteradaenCSJSCde19dediciembrede2012，Rad・2006− 00164−01）． Tainbienhaprecisadoque： …Siimpugnaresrq班ar；COnfradeci71COntlOUer的locua信教ige） Comominimo，e頑icarqueesaquelわquesee確nta，jimdaruna acusaci6れeSenioncesasuntOmuChomaselaboradq，COmOquiera quenoselograconunsu7PlealegarqueetP2gadordeinstancia 17 F Radicaci6nn．。81001−31−03−001−2014−00149−01 caTeCederaz6n，Sinoque177POne，paraelcasodeuioはcidndela

leyporuiaindileCia，COnC7etarbsem71eSqueSehabrtanCOmeiido alualomrunaSeSpeC弼CaSpruebas．（CSJ．AC．Ago．29de2000） Luego，Sienlaimpugnaci6nsepresentaunqerciciode POnderaci6nprobatoriadiferente，COmOSuCedeenestecaso， la Corte no tiene alternativa distinta ala de atenderla Valoraci6ndeljuzgador，enVirtuddeladoblepresunci6nde legalidadyaciertodequeestまrevestidasusentencia，loque impone que sus conchsiones en torno delexamen delos elementosぬcticos son，en PrlnCIPlO，intocables，Salvola demostraci6nplenadelinocultableyerroapreciativo・ Taユesrazonesimponenlainadmisi6ndelaacusaci6n・ 4．Ademas delos referidos reparos，la demanda de casaci6nnocumpli6Conlospresupuestosqueconsagra・la leyprocesalparasuselecci6n，PueSlasentencianovulnerd losderechosygarantiasconstitucionalesdelaspartes，niles irrogo agravios que deban ser reparados；nO menaZala unidadeintegridaddelordenamientojuridiconicompromete elordenoelpatrimoniopdblico；ytamPOCOSerequlereun pronunciamientoparauni宜carlajurlSPrudenciarespectodel temadellitigio． La decisi6n del ad quem se sustent6en un estudio razonabledelasevidencias，ySuCOnChsidn，COnSistenteen

queellasdemostraronqueCarmenSireniaSarayTovarera POSeedoradelinmueblealudidoenlaspretensiones）desdeel aho1990，nOfuearbik甜ianiocasion6unquebrantoalas l lg Radica．ciOnn．o81001−31−03−001−2014°00149−01 garantiassuperioresde−11aparterecurrente，POrloqueno procedelaselecci6ndeo宜ciodelademmda・ 5．Seinadmitira一、・訂libelo、，・．y，SP declarar元desierto el reCurSO． ′ 量V．DECISION・、・、− Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， ensaladeCasaci6nCivil， RESUELVB； DECLARAR 珊ADMISIBLEla demanda presentada para sustentarlaimpugnaci6n extraordinaria que se interpusPCOntralasentenciaproferidael15denoviembrede 2018porielTribunaユSuperiordeArauca・ En su oportunidad，devuelvase el expediente ala COrPOraCi6ndeorlgen・ Noti範quese。 （蚤。

OcTAVIo DUQUE

（PresidentedelaSala） 19 Radicaci6nn．081001−31−03−001−2014−00149−01

ARIBI，SAL MIREz

−・、 ー＿一∴二一∵∴∴

LU ARMANDOT LOSAVILLABONA

20