CSJ - AC752-2020

「「 Repd据eadeColombね coneSunremadeJ鵬tieia Saladecasa扇dnc帥i

AR珊瑚LSAHAZA頂上RA棚田取囲z

Magistradoponente AC752−2020 Radicaciamm。06800叶3且−03−002−20且6−00的4−0且 （Aprobadoensesidndediecinuevedejuniodedosmildiecinueve） Bogota＿，D．C．，CuatrO（4）demarzodedosmilveinte （2020） LaCortesepronunciasobrelaadmisibilida−ddelescrito presentado por eldemandante para sustentar elrecurso extraordinariodecasaci6ncontralasentenciadelTribunal SuperiordeBucaramanga，de24deseptiembrede￣2018・ 虹。田肛∴HH甘ⅡGH⑱ A．La即etenS亙るn AugustoEliseoSampayoNoguerademanddaRoberto DiazCaicedopara（叫㌢Sedec血e：a）quecelebrduncontrato verbaユConeldemandado enelque este se comprometid a inspeccionarunpozodesupropiedadmedianteunacamari sumergibleconel鳥ndeestablecersilatuberiaolos紺tros tenian血suras o estaban缶acturados，y que dicha parte ■ Radicaci6nn．。68001−31−03−002−2016−00144−01 cumpli6〈Galuoeれiajdltadeentregadeluideoqueregistra centimefrO a CentimetrO eldetalle clelaiれ♀PeCCidn男b）que

celebraronotrocontratoque，COnlamismac鉦Ilara，（Permiti6 lain♀PeCCi6れdelpozosinenCOntraraUe7イaalgwrLahastael meiro103），；y，dquetambiendefbrmaverbalcelebraronun contrato para que el demandado desta−Para ylava］aLla obstrucci6ndelpozodesdeelmetr0103al121V，PerOdicha parte，POr pOrれegugenCia，jdlta depericia，idoneidad，y preuisi6れ・・OCaSionGladestruccidnyperdidatotaldelpozo卑 Solicita，enCOnSeCuenCia，queleresarzanlosperJuicios quelecaus6por弓da五〇emergente隼，Orlaperdidadelualor inUertidoenlaconStruCCidれdelpozo…男yii）lucrocesantepor eldineroinvertido〟eれIa conStruCCi6n delairU池estructura れeCeSaria para montar el sistema de nego por piuote ceれtral…巧POr〝nOpOdersembrarCuluosdemaizyregarlos conelsistemaapartirdelda充0巧POrnOhaberpodidopagar atiempo，araizdelda五〇，unCreditopor500millonesde pesos；POrnOhaberpodidosembrar〟durantedoscosecれasal alわIas70nec施reasquecILbreelpiuoでegrandealimentaClo porelpozoda充ado〝ylaperdidadeldineroqueleentreg6a sucontraparteporsusdosinspeccionesyporelanticipo

paraquedestaparaelpozo（めlio71，Cuadernol）・ B．Los hechos l・AugustoEliseoSampayoNoguera−eSCOPrOPietariode unaha＿CiendaubicadaenPalenquillo，munlCIPiodeGamarra・， Cesar，queuSaParalaagrlCultura・ 2 Radicaci6nn．068001−31−03−002−2016−00144−01 2．。En dicho terreno mont6 dos sistemas de rlegO mecanizadosllamados 荏TVOTE CEN．TRAL marca T＆L生 魚bricados en Estados Unidos・Su costo fue，de ＄1．500，000．000， aPrOXimadamente， de los que ＄500，000．000fueron範nanciados Por Finagro（fblio64， Cuadernol）． 3．Lainstalaci6n de dicho sistema requeria dela construcci6ndedospozosdeaguade120y90metrosde PrOfundidad・ 4：EIpozo mまsgrande seconstruyoyempez6a funcionar．Casiuna五odespues，elaguaempez6asalircon arena，loqueerapeligrosoparalavidadelequlPO・ 5．Paraindagar sobrelo sucedido，d匂d el pozo dnicamentecoれIatuberiadeenCamisadoyj批ros〟yCOntrat6 aldemahdadoparaqueinspeccionara？medimteunac盃mara devideo，metrOametrO）desdelasuper龍cieyhastalomas profundodelpoz0，1asparedesdelatuberiayelestadodelos 紺tros，ydeterminaralosda五〇sorazonesporlasqueentraba

6．Por tal trabajo pactaron como honorarios ＄800・000，00・E18demayode2014㌢hizolainspecci6m， perolacamaranopas6ma・Salla・delmetro53，PueSaeSa altura，dentro dela tuberia，Se enCOntr6…止ra−VeSa・do un pedazodecintametaユicaqueimpediaelpaso・ 3 Radicaci6nn．068001−31−03−002−2016−00144−01 7．Al dia slguiente，el trab年jador Lascides G6mez Hern証Idezlogrdextraerlacintaqueobstruiaelpaso・Porello le solicit6aldemandado queregresaraala龍ncaparaque continuaraconsutrabajo．Esteregres6megodecobr紺OtrOS ＄800．000，00．，y eSta VeZ Su Camarallegdiilmetrol03 やOrt2匹eeneSaprQnLndidadenC07ur6elpozotqpadoconiie7m， arenagSedime加0〝． 8．Ante tal diagndstico，el demandado propuso dos alternativas．La prlmera COnSistia en sellar elpozo a esa profundidad（103metros）yaprovecharlosacuiferosdetal altura；laotra，SaCarlaobstrucci6nqueexis缶aentreelmetro lO3yel120・EIcontratistamanifestdquecontabaconlos equiposnecesariosparacualquieradelasdosopciones（めlio 69，Cuadernol）． 9．El demanda．do，山ego de estudiar un 仰egistrO

electrico〃elaboradoporuningenierohidroge6logo，COnCmy6 quelomeJOreradestaparelpozo・Paraello）aCOrdaron硯n n0nOrariode郎lmilわれeSdepesos〃deloscualesentreg6un anticipopor＄5’000．000． 10・Diasdespues，eldemandadoacudi6ala宜ncacon untaladrodeperfbraci6n，unCOmPreSOr，herramientasylos trabaiadoresnecesariosparasulabor・ 11．Pasados15020dias，elcontratistalollam6yle（埴O que〝elpozo noserUiaquese habiadenumbadopormala COれS血cc● ′107tquenOeraαLbadeeれ 4 RadicaciOnn．068001−31−03−002−2016−00144−01 12．EI pozo，anteS de dichaintervenci6n，eStaba 淀ofalmeniebuenOhastaelmetrolO3V，PerOeldemandado）al optarpPrdestaparlo，lodestruyomostrandototalyclara negugehciayjdltadeidoれeidadenSuJaborprq桓sio胸n・Por talmotivoleocasiondlosperJuiciosquereclama・ C．Eltramitedelasinstancias l．Lademandafueadmitidael14dejuliode2016（fbli0 82）． 2．RobertoDiazCaicedoseopusoalaspretensiones・ Aleg6quenoconstruy6elpozoyfueelmismodemmdante elque〟SeautOCqPaCit6ghastacontratdunagrZ2aderemoIcar camspara∴SuCOnStruCCi6れ巧elpozoyaestabaaveriadopara

cuandoacudi6；Sutrab年josehizo〝Cu77PliendoconIasnormas y procedimienfos Pex arti匂 esfablecidos para el manienimientOdepozos巧tOdoslosproblemasdeldichopozo 《deuieneれdesuincolでeCtaCOnStruCCi6neinadecuadomanq0男 elpropietarionuncasuministr61ainfbrmaci6ntecnica；el mismo se construyo Sinlos permisos delas autoridades respectivas・ 3．Eljuezdeprlmerainstancia，enSentenCiade25de enero de2018，reSOIvi6：i）declarar que entrelas partes existi6una〝relacidncomercial〃Paralaprestaci6ndelservicio deinspeccidnconcamarayasesoriaparalarecuperaci6nde unacui卑Oenelpozo凋declararprobadaslasexcepciones 働7碑IilnientOdelasobligacioneS〃y〝elpozonOjtLeCOnStnLido 5 Radicaci6nn．。68001−31−03−002−2016−00144−01 delnaれeraadecuada巧yiii）negarlasdema−SPretenSiones・ （fblio218，Cuadernol）・ 4．Eldemandanteape16． 5．EITribunalSuperiordeBucaramanga・）enSentenCia de24deseptiembrede2018，COn範rmdladecisi6ndeprlmera instmcia． Manifest6 que su analisis se circunscribiria alas razones expuestas enla apelaci6n，que ataCarOnlas conchsionesdelaquoenrelacidnconelcontratoenelque

eldemandado secomprometi6a．quitarlaobstrucci6nque existiaeneltuboentreelmetrolO3y120・ EIcasoTPreCis6−SereglaPOrlasnormasqueregulan la responsabilidad civilcontractual，la que na−Ce ante el incumplimientoocumplimientotardioodefecmOSOdeuna obligaci6n convenida−，elda五〇ylarelaci6n de causalidad， hechoscuyademostraci6ndebeasumirelactor・ Indic6 que todolo relacionado con el pozo 〟Su constmcci6nyJunCionamienfo，SuSriesgos，SuSamertaZaS，わs uulnemCioneS a quepOdia ser sometido，jbrmanparte del O勾eto耽igiosodelproceso〝． Nopodiadal・Selesvalorprobatorioalasdeclaraciones delostestigosLascidesGdmezHernandezyWalterEnrique RodriguezDiazporquenoserindieronenelproceso，SOlose Radicacienn．068001−31−03−002−2016−00144−01 trajeronatravesdelperito，y，reSPeCtOalosmismosnohubo oportunidaddecontradicci6n・ Es un hecho cierto que elpozo no estaba sirviendo correctamente・Paraelmomentodelcontrato，PueSSegunel mismoactor，lepidi6aldemandadoquedeterminaralaraz6n porla叫edealliestabasaliendoarena，eValuaci6menlaque encontr6queenelmetro50existiaunaobstrucci6n，yel tLltim。一Vinculoentrelaspartestuvocomoobjetoarreglarel pozo，PueSSeCOmPrOb6°uenOfuncionaba・

Sedemostr6queelpozonoerafuncionalalmomento enqueeldemandantecontrat610sserviciosdeldemandado・ Seprob6queelmismorequeriaconstantemantenimiento， pues selSaCaba y metiala bomba por叫e PreSentaba problemas，SaCaba a arenay〟unpOZO deagua∴れO eStd conStruidopamsacararenaSinoparaSaCaraguaりytal fen6menoera〝absolutamenteanOrmalyZySielloocurreesa consecueTCiadeunmaldisehoounapesmaCOnStmCCi6nq・ Eldemandantesimplementea血moqueelpozoestaba bienconStruido，PerOnunCaPrOb6talhecho・Notr勾Oprueba de叫ienlohizo，Odesiserespetaronlosdisehos・山is Al雌edoSeptilveda，eldnicotestigotraidoalproceso，COntd queseconstruyoconunequlPOmuyrudimentario，yque estdba prticiicamenteperdidoりnO SerViaantes de que el citadoiniciaralos trabajos．Dichadeclaracidn eracreible， puesvaldradajuntoconlasotraspruebas，COn紅mabaque laconstrucci6nestabada五ada−・Lasreglasdelaexperiencia ensefianquemadieconiratatrabqiosenunpOZO？ymenOS 7 Radicaci6nn．068001−31−03−002T2016−00144−01 costosos，Si・eSte nO preSenia∴da充os・・・prOblemas， d車庫ndoれatidades星 Era carga・delactor probar que elpozo estaba bien construido，POrqueaSiloa血rm6ensudemanda，y，COmO餌e

elquienloconstruy6teniatodalainめmaci6n，PerOnOla trajoalproceso，loqueerauna詑αneaprObato7七a〃quenOSe lepodiaexlglraSuCOntraParte・ 6．Elactorfbrmu16el．recursodecasaci6n． II．LAD勘油ANDADBCASACIOⅣ Endoscargos，aleg61aviolaci6ndirectaeindirectade laleysustancial． CARGO PRIMERO Consustentoenlacausalsegundadecasaci6n，aleg6 quela sentencia quebrantdlos articulos 29 dela Constituci6nPolitica；63，1494，1602al607，2341，2343， 2347，2349y2352delCddigoCivil；y78，79，80，81，82，96， 97，164，165，167，169，170，173，174，176，183，184，186， 191，198，212，213，218，226a235，240a242，265a267， 278a282，365，368a373delC6digoGeneraldelProces0，10 anterior como consecuenciade〟eUidenteS，prOi beranteSy trascendenteSemreSdehechogdedelでCholら a）Aleg6queeljuzgadorincurri6enerrordehechopor mOCuT7PlirconelcompOrtamientOquedebiaasumirialdictar g RadicaciOnn．068001−31−03−002−2016−00144−01 senlencia”PueSnOObr6enconsonanciaconlopedidoycon los fundamentos de hecho expuestos porlaspartes，alno

tenerencuentaquesuanalisisdebi6restringlrSe，itanSOloa 〝la existencia delos tes confratos（和PrleCados，y del incu7碑umiento de ma O Ualias obtigacioneSpaCtadas en ellosy，y nO POdia considerar aspectos diversos a dichos PaCtOS・ Conlademandaysucontestacidnsecomprob6queel obietodeunodeloscontratosfueestablecerelmotivoporel quesaliaagua〟COna的Odearena〃ynOdeterminarsielpozo estabamalconstruido；lasafirmaciones〟depozoaue7iadoy sin jimCionamientO adecuado，nO tienen、aSidero巧 el demandadoconfts6quehastaelmetrolO3deprofundidad 〝la tuberia de encamisado u∴わs jlltros se enconiraban intaCtOS巧 COnfesd que 血e el qllien propusolas dos alternativas de soluci6n；nO eS Cierto que elactorhubiese acudidoalexpertopara擁atardesaluarelpozop；elcitado acept6queeltercercontratoteniacomoHn〟destqparelpozo delmetrolO3al120年loqueconstituyeunaobligaci6nde resultadoynodemedios；elTribunaユseequivoc6alpermitir ladiscusi6nsobreladebidaconstruccidndelpozo，aSPeCtO sobreelquenovers6elcontrato；tamPOCOpTeSumidcomo ciert。Slos hechos contrarios ala realidad‘姉rmados como 耽iomdticosporlapartepasiua生Noeraciertoqueelpozose hubieseconstruidodemanerailegalynosesabeporqueel

demandidodijoqueestabamaユconstruid〇・ b「EI sentenciador se equivocd all（nO Ualorar debidalnenでequelaob的aci6ndelcontr・加istaeneltel℃er 9 臆 こ↑− 淑＿ふ∴エ・▲…一義＿曽Ia二一」ゝ也二二LI〜一⊥LLJLLu享一°と一己一一ノー．、■章一同庫筆エーj・m−J−■…一」一一一一一1−−で−鞍 山 〜／屋＼”HJ▲恥ul的茸I二脚皿離隔拡標胆と蟻▲一▲JJ血二一」工事か9 mm−um u J￣ ￣ ￣ Radicaci6nn．068001−31−03−002−2016−00144−01 contratO era de7℃Sultado y nO de mediosy，PeSe a que el contratistaasiloconfes6ensucontestaci6m，enlaquedijo que propuso como opclOn Para SOmcionar el problema 〝destqpar elpozo delmef70103a1120〟y Para ello fue contratad0．Porlo tanto，al demandadoleincumbia demostrarque〝nOjtLelaactiuidaddedestqponamieniodela obstruccibn COn Su maquinalイa y equ堆，Ola que causd el demmbamientOde！pozo生 cl Tampoco tuvo en cuenta quela obligaci6n del contratista〝eradecaracterprQfbsional朽

EsWndsqueiγ拘れtilyrayacontrala16gicaylaciencia sostener que、角e un SilrZplepedazo de malla mett紹ca de acero・・・laquealsacarsehabiacortadoentOdosugrosorla tubelイadePVtRDB−21．．巧PueSdichomateriales dibrede inCnLStaCioneS），．Eldafioseprod可oenlamanlPulaci6ndela estructura寵naldelpozo，COneltaladrodeperrbraci6n・ Eldemandadon01edioseguridadasuclienteydeleg6 enunosobrerosunaactividaddelicada．Sihubieseactuado otroprofesiona工，nOSehubieraproducidoeldafio，PueSla decisi6n16gicaerasellarelpozoenelmetrolO3・ d）Novalorddebidamentelosinterrogatoriosdeparte que respondid el demandado alinterior del tramite y extraprocesalmente；elinterrogatoriodelactor；losestudios NgeOelectrico，gderegistroelactli∞男eldictamenpericial；el testimonio demisAmedo Sep血veda；ylas化0nductasde 10 し Radicacienn．068001−31−03−002−2016−00144−01 deslealtady malajを…COnqueObraneldemαndadogsu qpoderado卑 Cit6suinterrogatorioy（埴Oquedeelsedesprendiaque estaba excluido del proceso el tema wonCemiente ala conStruccidndelpozo卑 EITribunalad巾Oqueexisti6manPulacibn”PreViaala labordelcontratista，dandoaentenderqueelpozoestaba

destruido，Sintenerencuentaqueparaquebajaralacamara eranecesarioqueantesseretiraralatuber王adeextracci6n， labomba，elmotorelectricoylacinta“bandit” No advirti6que enlos・interrogatorios de parte，el demandadoacept6queparadeterminarlas〝CqpaCidadesde prOducci6ndeunapeが）raCi6れルSerequeriadeunregistro elec血co，loqueesmentirasegununestudioelaboradopor▲ unhidroge6logo；quereCOnOClOqueCOntabaconlosequlPOS especialesparalalaborcontratada；queminti6alsugerirlela mql0r OPClOn；de suinterrogatorio se deduce que el contratista〝nOpreUi6eldahoo tuepodia ocasionarねala tuberiaide enCamisado yJ紡ros aliniciarlos trabqjos de 胎mOCi6ndelobstdculoN．Minti6，PueSenSuSreSPueStaS mO le precisa alaカSticia de manerajlrme，SegLm y Sin dLLbitac誇れa勧maqtLe．旬eloql‘eOα癌6，nienαantOtiempO sesucedieronlos hec710S”eincurrid en contradicciones．No hayexplicaci6nldgicadistintaaqueelpozosederrumbara porlamanlPulaci6nquehizodelmismo・ Radicacidnn．068001−31−03−002−2016−00144−01 Eneldictamenpericiaユsetranscribieronentrevistasde dostestigosquere宜rieronqueelpozoqued6bienconstruido

y operaba correctamente，delo que se deduce que el COntratista仰inti6groserαmente〟y que〝eS el el cu的able directodeldemmbamientOdelpozou．Eljuzgadorlequitda dichostestimoniosvalor，Sinadvertirquelosmismospueden Ser de oidas，O PreSenCiales．En este caso，aunque SuS declaracionesfueronpedidasnosepudieronrecaudarpero， PeSe a ello，el perito dijo bajoJura中entO que OyO SuS VerSiones y ellas．coinciden conlo dicho enla demanda． Debieronservaユoradosalmenoscomoindicios． Tampoco valor6，COmOindicios de responsabilidad， COnductasdeldemandadoysuapoderado，talescomo〝elnO SuministrodeluideocolTeSPOndientey，PeSeaqueaCePt6que Su Obligaci6n‘era entregarlo；el hecho de que neg61a existenciadeloscontratosyaHrm6contralaverdadque〝el ObstdculoenCOntmdoenelmetro50eraunaTtiiilladeace7℃ inOXidable perteneciente a la・bomba巧 declarar 〟tendenCiosamente”queaCePt6hacereltrab萄0〝Sinnlnguna nesponsabilidaddesuparte巧diioqueelpozoestabaperdido PerOalavezsugerirtaponarlodesdeelmetrolO3；eXPreSar quetodaslasdecisioneslastomabaeliCOntratante；a宜rmar， PeSe a Saber que no era cierto，que 〟elpozo nO eStaba licerLCiado por Co7pOCeSan，；仰れ0ねstarse y contesでar

groserame加ecuandolepreglmtepOrSue姫ブerienCia巧insistir， Sinprueba，enque〟tOdoloquesehabiaconstruidodelpo20 estabαma母no serprecisoydetalladoenladescrlPCi6nde Su trabajo；Plantear como actividades que desarrolld 砂erSioneSnO16gicas巧SOStenerSinserciertoqueelsueloera I2 「 RadicaciOnn．o68001−31−03−002−2016−00144−01 totalmehte arenoSO；decir que el demandante no estuvo presente，PeSe aque dejd unrepresentante；SOStener Sin pruebaquelaelectrobombasehabiasacadotresvecesdel pozo；minti6aldecirqueelduefioexigi6entubarelpozoalO pulgadas；aHrmarquemuchagentelerecomend6queno hicieraeltrabajo，queelactorlepidi6conceptoporqueel pozo no servia？afirmar（担e el agua estaba血rbia y mal五festarqueaユestarmalconstruidoelpozolostubosde PVCsemueven．Suapoderado，POrSuParte，manifestdque surepresentadonoconstruy6elpozo；queeraeXtra五〇que existieratantaaguaenelbien；queelpivotenoexistiaal momento delos trabajos；証rmar que el actor no tenia permisoやaraCOnStruir；decirquepretendiademos血arla idoneidad delconstructor con su仰erOaSertO”；quenOle entreg6aldemandadoningdndise血oniplano；quetamPOCO

leentreg6elinfbrme範naldeperrbraci6n；COntradecirseen relaci6n conla suma que recibi6；uSar terminos 〝desobugantes巧decircosasdesmentidasporsupoderdante； cuestionar el hecho de que no se hubiese citado alos constructoresdelpozo，loqueeraimprocedente・ e）Valor6defbrmaindebidaeltestimoniode山isA亜edo Septllveda，PueSledio〟tOtalualorprobatorio〃PeSea叫efalt6 ala verdad，incurri6en contradicciones y fue 〝COntra euidenteu pues contrario alo que d的，ninguna delas pruebasisehalaqueelpozosederrumb6Poralgunadelas seisversionesquead巾Oeltestig〇・ jIIncurridenerrordederecho，POrViolaci6ndelarticulo 173deliC6digo GeneraユdelProceso）POrque reCaudd el 13 Radicaci6nn．。68001−31−03−002ゼ016−00144−01 testimoniodeLuisA冊edoSeptLIveda）PeSeaqueCuandolo hizoyahabiaterminadolaoportunidadlegalparahacerlo・ CARGoSEGUNDO Aleg61aviolaci6n directa delos articulos2356del C6digoCivily29y95delaConstimCi6nPolitica・ Elerrorconsisti6enqueeljuzgador“dei6deobseruar quela actiuidad∴desamllada por elcontraiista para el culrPlimieniodelo狭めdeltercerconiratoeraunaaCtiuidad

petigrosayparaJuZgarladebi6reculrriralaqplicaci6ndelo dispmeStOpOrelarhculo2356delC6digoCiuilyn0わhi20生 Laactividad・eraPeligrosaporqueelcontratistadebia remover un obsta．culo existente en un pozo profundo y estrecho，aunagrandistancia，COnequlPOdeperfdraci6nde gI輪nCaユado，unCOmPreSOrdegrancapacidad，herramientas pesadasysinmonitoreodesdeelexterior，ydeterminarque labrocadeltaladroestuvierebiencentradasinperfbrarla tuberiaylos細tros． AIcataユOgarselaactividaddepeligrosa，lavictimano tienequedemostrarlaculpa，yelresponsa−blesolosepuede excusarsiacreditaunacausaextrafia． Esevidentequeeldemandado〟nOtOm6lasprecaucioneS neCeSarias pam que el taladroでrabqiam centradQ，para obserUardesdeq旬emsiめestabahaciendQ，geneSeSentido nOpOdiauerporddndeestabapasando，pOrわciertoesquea 14 RadicaciOnn．。68001−31−03−002−2016−00144−01 rai21de♀utrabqioyman唾mIaci6nelpozosederrumbd）〕ytal negligencialoobligaareparareldah〇・ 〇〇mSIDERACIoⅣBS l．C狂aCteristicaesencialdeestemediodedefensaes sucondicidnextraordinaria，POrlacualnotododesacuerdo

conelfallopermiteadentrarseensuexamendefbndo，Sino que es necesario que se er担 SObrelas causales taxativamenteprevistas・ sehadicho，ademえS，queeSineludiblelaobligaci6nde sustentarla＿inconfbrmidad 《mediantelainirOducci6n adecuadadelcorre♀POndienteeSCrito，re♀peCiodelcua自a parteqfactadaconeljdlloqueseaSPiraaniquilaTirtOtiene plenalibertaddecor的uraci6れ〉〉・（CSJAC，loNov2013，Rad・ 2009−00700） 2．La admisibilidad dela demanda depende del cumplimientodelosrequisitosdelarticulo344delC6digo GeneraldelProceso．Serequlereladesignaci6ndelaspartes， unasintesisdelproceso，deloshechosydelaspretensiones materiadellitigio）ylafdrmulacidnseparadadeloscargosen contradelaprovidenciarecurrida，COnlaexposicidndesus fundamentosenfbrmaclara，PreCisaycompleta・ SegdnelparagrafbprlmerOdelarticuloenmenci6n， cuando Sealegalaviolacidndirectaoindirectadelaley， deben se五alarselas normas de derecho sustancialque el recurrenteestimevioladas，CaSOenelqueessu批enteque 15 Radicaci6nn，068001−31−03−002−2016−00144−01 seindique cualqllier disposici6n de esa naturaleza que， constituyendobaseesencialdelぬlloimpugnadoohabiendo debido serlo，aJuicio delrecurrentehayasidoviolada，Sin

que sea necesariointegrar una proposici6nJuridica COmPleta． Nobastaconinvocarlasdisposicionesalasquesehace referencia，Sino que es preciso que elrecurrente pongade PreSentelamaneracomoelsentenciadorlastransgredi6・ Sila acusaci6n se encamina porla viaindirecta se debera．indicarla fbrma como se hizo patente el desconocimientodeloselementosmateriales，eSdecir，Sila equⅣOCaCidnfuedehechoodederecho，ySutraSCendencia enelsentido dela．sentencia． Al denunciar el yerro factico，alimpugnantele COrreSPOnde slngularizarlo eidentificarlos medios de COnVicci6n sobrelos cuales recay6，y demostrar de que manerasegener61asupuestapreterici6nocercenamiento， loqueseadviertademaneramani宜esta，detalsuertequela valoraci6n realizada se muestre absurda，alejada dela realidaddelprocesoosinnlngunajusti鱒caci6n． HarepetidolaSalaquelacargadedemostrarelerror de hecho recae exclusivamente en elcensor；nO Obstante， くくeSalabor nOpuede reducirse a una si17Ple e莱pOSici6n de pLLTuos de uista a毎ag6nicos，j加O de razonamientOS O hLCubmcioneSmeticuめsasydetalladas，pO姻ueentaleventO elemrdもartadesereuidenでeOman諦estocoTtfbrmeloexige 16 RadicaciOnn．068001−31−03−002−2016−00144−01

uzJeyu（CSJSC，15Jul・2008，Rad・2000−00257−01；CSJSC， 20Mえr．2013，Rad．1995−00037−01） Cuandola acusaci6n se dirige porlavia directa）el impugnmte debe poner de presentela manera como el sentenciadortransgredi61anormasustancia工，Sinque sea validohacerreprocheaユgunoalaapreciaci6ndelaspruebas・ Lo queiCaraCteriza esa clase de ataque es su total prescindenciadelacuesti6nprobatoria，PueSSePreSenta di舵Ctamente，enIinea recfq，Sin TOdeos，Sin elmedio o uehiculoideloserrt）reSenelca7pOprObafo諦0”（CSJ，GJ・ LXXXVII土，657）． 3．EIcargoprlmerOnOretmelosrequisitosdefbma establecidos en el articulo344del C6digo Generaユdel proceso．La acusacidn no fue clara ni precisa，PueS el impugnmtenosefi。6Conexactitudlospunmalesyerrosde apreciaci6nenqueincurri6eladquemalⅥuorarlaspruebas， ynoatac6elpilarenqueasent6suargumentaci6n・ pararati鯖carladecisidndeprlmerainstanciaquenegO laspretensionesderivadasdelderrumbamientodelpozo，el Tribunalsostuvo，enSintesis，quetaltemasereglaPOrla responsabilidad contractua工，y叫e en talmarco debia acreditarse el cumplimiento tardio o defectuoso de un

contrato，elda五〇，ylarelaci6nc餌Salentreesteyaquel incumplimiento，demostracidn叫eleincumbiaalactor・Sin embargo−SOStuV0−loscitadoselementosnoseprob独On， yloquesiseevidenci6fuequeelpozopresentabaserios problemdsdefuncionalidad，inclusoantesdelaintervencidn 17 Radicaci6nn．068001−31−03−002−2016−00144−01 deldemandado． EljuzgadoraHrm610anteriorconasideroendiversas pruebasy，tambien，b勾Oelsupuestoqueelactorteniala cargadedemostrarelincumplimientodesucontraparteyno lohizo． Enelcargo，Sinembargo，nOSeataC6，COnlaprecisi6n que exlgelaley∴la tesis y deducciones delTribunal・EI casacionistasimplementeemprendi6unestudioparalelode laspruebasy）entalcamino？eXPuSOSuParticularoplni6n sobrelasmismasysobrelas consideracionesJuridicasdel SentenCiador，laborquenoeslaqueexlgeellegisladorpara lapresentaci6ndelrecursoextraordinario・Enefecto‥ 3．1．EIcensormanifest6que eladqLLemSe equivoc6 POrqueSuanalisisdebi6restringlrSe，tanSOlo）adaexistencia delostresconiratos（和precados，ydelれcu17mlimie加odeuna oualiasobugacioneSpaCtadasenellos巧ynOPOdiaconsiderar aspectos diversos a．dichospactos，talescomo que elpozo

estabaaveriado．Adema−S，laobligaci6ndelcontratistaerade resultadoynodemedios，elpozofuncionabacorrectamente， ynoeraciertoquesehubieseconstruidosinpermisodelas a．utorida．des． Elimpugnante，nOObstante，nOSefia16cualpruebade las valoradas por el Tribunal，O d匂adas de valorar con incidenciaenelproceso，demostrabamani鱒estamentequela Obligaci6ndelcontratistaeraderesultadoynodemedio，y que estelaincumpli6・EIcontenido de・dicha prueba，Su 18 RadicaciOnn．o68001−31−03−002−2016−00144−01 ubicaci6p en el proceso，SuS PreCisos terminos，yla demostracibndesuterglVerSaCidnofaltadeapreciaci6npor partedelsentenciadorfueronaspectosnomencionadosni explicadosenlademanda・Sibienelimpugnanted的queel demandado confesd que propuso para SOhcionar el problema〝destparelpozodelmetr0103al120りnOeXPlic6 porquedetalanrmaci6nsededucia，COmOtLnicaconclusi6n posible，quelaobligacidneraderesultado担imuchomenos explic6elmotivoporelque，POrh証）erSeCOmPrOmetidoa destaparelpozo，elcontratistatambienestuvieseobligadoa responderporlosproblemasestrucmmJesdelmismo，Segun loconcluy6eljuzgador・ Dicha parte tambien aleg6（担e，COntrario alo

manifestado enla sentencia，el pozo funciond3a correctamenteyloconstruyoconpermiso・Peseaello，nO explicdporqueel皿bunalseequlVOC6alsostenerqueel mismo ya血ncionabaincorrectamente，COnClusi6n que 。bmVO delas manifestaciones del actor，que（埴O que contrat6 al demandado，PreCisamente，POr el de鱒ciente funcionamiento；que del pozo salia arena；que constantemente elduefio sacabay metiala bomba；que segun los testimonios，Se COnStruyO COn equlPO rudimentario；y，ademまs quelasreglasdelaexperiencia ensefLanque〝nadiecontrataでrabqiosen言LmpO20，gmenOS costosos，i Si este一nO preSenta da充os…prOblemas， dis旬nciona施ades生 El yerro espec純co de valoracidn， manifiestoytrascendente，enqueincurri6elsentenciador parallegaradichasconclusionesnofuedemostradoporel casacionista，PueSCOntralasmismasloquehizofue，tan 19 Radicaci6nn．。6800131−03−002−2016−00144−01 solo，eXPOner SuS Particulares oplniones sobrelas evidencias． Deotmparte，ningunaincidenciatuvoenlasentencia lasupuestaぬltadeautorizaci6nparaconstruirelpozo，PueS dicho argumento no fue expuesto enladecisi6nenfbrma dguna． 3．2．Ad可Oelrecurrentequenosetuvoencuentaque

laobligacidndelcontratista〝emdecardcterprQft，Siona母que es mds queirをfantil y raya contralalbgica yla ciencia SOSでener quejuelm Si17Plepedazo de malla metdlica de acew．．．laquealsacarsehabiacortadoenfodosugrosorla tubertadePVCRDE21．．巧PueS dichomateriales楊brede inCruStaCioneS男queelda五oseprod可OenlamanlPulacidn delaestructura宜naldelpozo，COneltaladrodeperめraci6n； queladecisi6n〟16gica〃eraSellarelpozodesdeelmetrolO3， yque elcontratistadeleg6enunos obrerosunaactividad delicada． EnnlngunOdetaユesreprocheselrecurrenteatac61as razonesquedioeljuzgador，nirenri6quePruebasd函de Valorar，Valor6equlVOCadamente，SuPuSO O CerCen6・En su lugar，dichaparteselimitdaoplnarquenOera16gicoque‘un pedazodemallame提紹ca〟hubieseda丘adolatuberia，elloa pesardequeeljuzgadorno（埴Oqueelderrumbamientodel POZOtuViesecomocausadichoelemento・ Elimpugnanted50，ademas，queeldafioseprod可OPOr lamanlPulaci6n deltaladro en elpozo，y quela decisi6n 20 RadicaciOnn．068001−31−03−002−2016−00144−01 〝lbgica直aquema．sconvenia，eraSellarlodesdeelmetrolO3

y no destaparlo，PerO tOdo ello sinindicar，COmO correspondia，Cualpruebadelasrecaudadasasilodecia，y porqueelsentenciadorse equivoc6孔agrantemente alno tenerla∴en Cuenta O Valorarla erradamente・Taユes afirmacionessesustentaronenelsen血delproplOaCtOr710 queenmateriadecasacidnesinsuHciente・ Asiimismo，PeSe a que dicha parte aHrm6que el contratistadeleg6sulabor，ylamismaeramuydelicada，nO sefia161aiPruebadedichadelegacidn，nimenosa血nquela misma，deexistir，nOeStuViesepermitida，Ofueselacausa del da五〇．Por・tales hechos tampoco se observa que el JuZgadorhubieseerradomani宜estamenteenlaapreciaci6n delaspruebas・ 3．3．EI casacionista luego hizo un resumen pormenorizado de suinterrogatorio departe，delos dos interrogatoriosquerespondi6d・demandado，menCiondunos estudios㊥eOe諺ct7ico，yderegisiroelectrico男eldictamen periciaユタeltestimoniodemisA冊edoSeptllveda；yre紅i6 detaユIadamentelas supuestas〝COnductas de deslea丑ad g malaJを・・・宰れqueObraneldemandadoysuqpoderado”・ Asi，eXPuSO queeStabaexc山do delprocesoeltema KC。nCemientealaconstTuCCi6naelpozo〟；quelamanlPulaci6m

previadelmismonoslgn批cabaqueestLⅣieradestruido；que eldemandadominti6aldecirqueserequeriadeunregistro electrico；q甲e reCOnOCi6 que contaba conlos equlPOS especialesparalalabor；叫eminti6alsugerirlelamqor 21 F Radicaci6nn．068001−31−03−002−2016−00144−01 opclOn，PueSnOeralaqueled的；que〝nOpreUideldahoque podiaocasionarlealaiubertadeencamisadoyj耽rosaliniciar lostrabqiosderemoci6mdelobstdculoy；quenOPreCis6〝de manemjirmejSegumySindubitaci6na切れaquejiLeloque ocurrid，nien CudntO tie77やO Se SuCedieronlos hechos〟e incurri6encon缶adicciones；quelalinicaexplicaci6n16gica esqueelpozosederrumb6porlamanlPulaci6nquehizodel mismo；queeldemandadonosuministr6elvideoaユqueSe comprometi6；que（埴o en contra dela verdad que 佗l obs施culoencontradoenelmetro50era言Lma種lわdeacero inOXidable perCeneciente a la bomba巧 que afirm6 tendenciosamentequeacept6hacereltrabajo〟Sinmnguna re♀pOnSabilidaddesupart’功；queaPeS甜dedecirqueelpozo estabaperdido sugirid taponarlo；COnteSt6㊥710Semlnente巧 a血rm6sinpruebaqueelpozoestabamalconstruido；Plante6

Wersionesn016gicas男SOStuVOSinserciertoqueelsueloera totalmente arenoso y quela electrobomba se sacado tres vecesdelpozo；mintidaユdecirqueelduefioexigidentubarel pozoalOpulgadas；a鱒rmdquemuchagentelerecomend6 叫e nO hicieraeltrabajoy que elactorle pidi6concepto POrqueelpozonoservia． De otraparte C埴o que eranconductas deslealesyde mala＿fedelabogadodelcontratistadecirquesurepresentado no construyd elpozo；que era eX血afio que existieratanta agua；queelpivotenoexistiaalmomentodelostrab勾OS；que eLaCtOrnOteniapermisoparaconstruir；decirq早eelactor n01e entregd aldemandado ningdn dise五〇niplano niel intbrme鯖naldeperR）raCidn；COntradecirseenrelaci6nconla suma que recibi6；uSar terminos“desobliganies牢y decir 22 RadicaciOnn．o68001−31−03−002−2016−00144−01 Cosasdesmentidasporsupoderdante；CueStionarelhecho dequeriosehubiesecitadoalosconstructoresdelpozo，lo queeralmPrOCedente・ Elimpugnante，COmO Se advierte del anterior compendio，ataC61a decisi6n de fbrma generica e indiscriminada，y emitid su proplO dictamen sobrelas pruebas，PerO tOdo ello sinla debidaindividuaユizaci6n

concretayespec組cadeloserroresmani鱒estosalegados・ Noexplic6C6moesaspruebasdemostraban，Sinmgara dudas，que COntrario alo que considerd elTribunallo 圏圏 撞肇 ocurridoenelpozofuecausadoporlaincidenciadeuna ・草） 熊 Culpaimputabledelcontratista・Esdecir，nOeXPuSOCbmo， del contenido de dichas evidencias，Se deducia mani鯖estamente叫e血ela“negligenCia，Jdlta depericia， idoneidad，ypreUisi6∴・記elcontratistalaquecaus6eldafio enelpozo，SegunSeafirm6enlademmda・ Deotraparte，enrelacidnconeldictamenpericial，Se ′諒 で） d的enelcargoquealliseincorporarondostestimoniosde 間隔 ′′∴′ 秘 PerSOnaSqued距Onqueelpozoqued6bienconstruido，de loquesededuciaqueelcontratistamirmdgroseramente”y que〟eSelelcuk，abledirectodeldemmbamientOdelpozo男Se agregoqueeljuzgadorlesquit6valoraesasdeclaraciones sintenefencuentaquelostestigospuedenserdeoidas，O presenciales y debieron ser valorados al menos como ′ 一着i∵∵尊 撥羅indicios” 23 Radicaci6nn．068001−31−03−002−2016−00144−01 Pese a ello，elimpugnante no explic6 por que se equⅣOCdelTribunalala宜rmarquedichasversionescarecian

de valor probatorio，PueS eS Cierto quelas mismas，COmO declaraciones，nOPudieronserobjeto de contradicci6npor Partedeldemandado，niserecaudaronconlasrbrmalidades queexlgelaley．Adema＿S，enrelaci6ncontalesevidencias，el CenSOrtmSOlod葺Oquedelasmismassededuciaqueelpozo SeCOnStruyOCOrreCtamente，maSnOeXPlic6conprecis16ny Claridad，taユ y comolo exlgela norma，C6mo dichas evidencias demostraban que el demandado actud con negligencla，lmPrudenciaofaltadepericia，taユycomoloaIeg6 ensudemanda． 3．4．Finaユmente，dichapartesequqoporlavaloracidn 叫ehizoeladquemdeltestimoniodeLuisAl缶edoSep血Iveda， testigo que −adujo− falt6 ala verdad，incurri6 en COntradicciones，y，adema．S，declar6 cuando ya habia PreChidolaoportunidadlegalparahacerlo． En tal alegato，Sin embargo，nO Se eXPlic61a trascendenciadelaacusacidn，eS decirc6moinnuy6enla decisi6ny elmotivo por el que，de no haberse tenido en cuenta，elfallohubiesesidodistinto．Esdecir，nOindic6Por que de no haberse tenido en cuenta elTribunalhubiese arribadoindefectiblemente ala