CSJ - AC7545-2016

葛 Re函blicadeeolombia coMeSupr帥a職Jusl圃徴 ＄接種9●ca那j観劇筒I AC7545−2016 Radicaciるn：11001°31−03−043−2010−00644−01 Bogotま，D．C．，CuatrO（4〉 de noviembre de dos mil dieciseis（2016主 Se resuelvelareposicidn elevadacontraelauto de13 de octubre delano en curso，mediante elcual se admitid a trまmite，COn SueCibn al Cddigo de Procedimiento Civil，el recurso de casacibn de NicoI Vanessa y Evelin Valeria RamirezDiaz，rePreSentadasporsumadre，MdnicaAndrea DiazMoncada，reSPeCtOdelasentenciade13denoviembre de2015，PrOferida por el Tribunal Superior del Distrito JudicialdeBogota，Sala．Civil，enelprocesoincoadoporlas recurrentes n・ente a Jose Anastasio Ramirez Bustos， representado por su guardadora Gloria Patricia Ramirez AralHO，Gustavo Adolfb Ramirez ArauJO y herederos indeterminadosdeFr・anCiscoJoseRamirezAra叩0． 1．LOSFUNDAMEHToSDELAIMPUG鮒ACIeH Paraelrecurrente，Sibienlasentenciafueproferidaen vlgenCia delCedigo de Procedimiento Civil，eltr・amite del recurso de casacidn debia segulrloslineamientos del Cddigo GeneraldelProceso，pOr CuantO Su“融efPOSicibn， trdmiteyconcesid7Y，habiaocurrido“enelaho2016’，eStO

es，dentrodesuvlgenCia． 事 2．CoⅣSIDERACIOⅣBS 2．1．El articulo625del Cddigo General del Proceso， regulaloconcernientealtransitodelegislacienentodoslos PrOCeSOSenCurSO，lniciados alabrigodelderogadoCddigo de Procedimiento Civil，enlos cuales no se haya dictado SentenCia，Sehalando，Segun el estado en que se encuentren，elmomentoqueloscob鵡a． La razbn de ser delas nomas de transicibn enlos Cambios delegislacibn procesal，eStriba en hacerlos de manera organizada y connable，Sin destruir elorden ola COntinuidadldgicadetodaactuacidnjudicial，PreCisamente， COmO garantia de un debido proceso，y COn ello，delos derechosmndamentalesdedefensaycontradiccibn． 2．2．Empero，enlosasuntosconfallo，laaplicaci6nde la nueva normatividad，eSinmediata，COmO regla de PrlnCIPlO，Segun el articulo 624 del Cddigo General del Proceso，Subrogatorio del precepto40dela Ley153de 1887，a CWO tenOr‘‘溜as 頑jeS COnCemienles a∴妃 SuSfanCiacibng璃Lm舶addeめsprocesospTt？Ualecensoと）re lasa証e五〇陀Sdesbeetmome証Oenq標eer†勘eZanα陀giP． LaultractividaddelCddigodeProcedimientoCivil，Sin

embargo，eSlaexcepclOn，y tienelugar，entre OtrOS CaSOS， COmOenlasmismasdisposicionesseprescribe，enPuntOde recursoselevados，loscuales“仁，）seregirdnporねSれOmaS utgentes cuando seiれteTr耽Sieron r・・r・Asi que，una Vez 事 Radicaci（in：11001−31−03−043−2010の06率LOl resueltaslasimpugnaciones，la posibilidad de aplicar de mmeraexceptlValaleyderogada，quedaagotada． 2．3．En elcaso，Se Observa，la sentencia de segunda instmciafue emitidae113de noviembre de2015，eStO eS， durantela vlgenCia del Cddigo de Procedimiento Civil・Lo mismo se predica del recurso extraordinario de casacibn fbrmulado contraesadecisianporelextremo demandante， POrCuantOaPareCeradicadoenlasecretariadelTribunalel lOdediciembre，Slgulente． 2．3．Frente a ese contraste，la regla general de aplicacieninmediata del C6digo General del Proceso， reclamadaenelrecursoobjetodedecisidn，nOeSderecibo， POrquealentrarareglr，ellodeenerode2016，elfillode Segundo grado se encontraba emitido y contra elmismo， antesdeesadata，yaSehabiarecurridoencasacidn・ La Corte，pOrlo tanto，aCertb al ordenar aplicar ultractivamenteydemaneraexceptiva，enlaritualidaddel recursoextraordinario，elCddigodeProcedimientoCivil“

2．4．Asilas cosas，el auto cuestionado debe mantenerseentodassuspartes・ 3．DECISIoⅣ En merito delo expuesto，ぬ Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil，noret，oneelautode13de octubre de2016． 3 Radicacidn：11001−31−03−043−2010−00644−01

NoTIFIQUESB

O 1 阻 Lし 〜 三二ニー二一 Ⅵ 目 LUI AR劇SAⅣDOTO A ‘ c MagistradoS l 監 a A T n 4