CSJ - AC756-2020

RepdblicadeCDlombia coneSuplemaneJuSticia Salanecasacien的il AC756−2020 Radicaci6mm01100五一02−03−000−2019−03963−00 BogotaD・．？・，Cinco（5）demarzo de dos milveinte （2020）・ Seestudialasubsanacidndelademandaenelrecurso derevisi6ndeFelipeEduardo，HernandoEvangelistayLuz MaryHerediaGaitまn血entealfallode21demarzode2018， proferidoporlaSalaCivildelTribunalSuperiordeBogotま， dentro delproceso de pertenencia−PrOmOVido por Alicia Mazueracontralosimpugnantes・ 田．− ANTBCBDENTES l．− Enproveidode15deenerodelafioencursose re叫iri6 年los accionantes para que enmendaranlo Siguiente（早4）： 働．J Allegarpoderdebidamentecor確ridoporlosTeαrrenteSy dirigidqaestaCo7pO7Wi6均iruガリidualizandolanaiuratezadel t，dmite a adelantary SLLSinteruinientes，COrtfbme exigenわs alticulos74y84mmeralldelCddigoGeneral‘elProceso・Bl oto7gado，apeSardesere箪eCiaLSerqnereadosprouidencias end昨renteSdiugerLCiamientOSyqu宅∵nOeSpOSibleexalninarala par（笹1）・ ＿＿し＿＿： 「 ．）★ RadicaciennollOO1−02−03−000−2019−03963−00

bJ ReはcionaretnOmbr句歴omjc羅0，れ由mer）de jdeれ勧caci67㌦ corTeOSelectr6nicosydireccionesJiSicasdelas．pe7SOnaSque pa両種〕ar0nenelli繭omaferjade7宅pa均p柁αSandoqLLieno quienesactz2ancomoqpugnado7eSylacalidadquetwocada uれaenelpieiわOrゆれα五〇佃ね82nrals・」，2g的g357れ肋・2 ibidem）． 0．J ConCretarCualeslaprouidenCiaco7位tac的eldiaquequedd enfmegenq助享de♀pαC九〇九俄C融seenαentraeieやedあれte 佃比357れ融2砂Se腫れcjonaCOmOtaieiJ枕lodeJ沈Zgado 請eintayDosCiuildelCirtuitodeBogot匂pasandoporaltoq甲eel mismojiLeqpeladoysedesat6lasegundainstancia，pOrloque esesteelquedebesermateliadeescudr読amiento・ dJ ExpTeSarCOnC7etamenteloshechosreleUanteS・reSPeCtOde cadaunadelascausalesinuocaくねS，pueStOqLLeSibienpueden ser acumuladas son autbnOmaS，de ahi qLは deben quedar plenamenie delimifadas・Por ende，preCisara‘uales soniわs documentos nueuos y su rdeuanciapara cambiarla decisiGn

cuestionada，alalu2delpnlnermOtlvo；aLalessonlosactosde colusi6n o maniobras Jil糊dulenias de la contrqparte， conte光弘a舷andoloseneliiemposi queseanadmisiblesmeros disentimientos jiente al esu擁ado en uzsinstanCias yla e栄pOSicidndesituacionesocurrldasconanterlorldadalutigio，lo que no encqia tおれiw delosp7ccisos szlpueStOS delnumeral cua7旬y en dende residela contrariedad delo7eSueuO COn alglmadecisiGnanteriorCOnmeritodecosaJuZgadq，SegZknIa razbnnOUena佃れ357nnα？・4qitlSder母 e．J AdecuarellibeわcoT切れmealoe堆meStO，integrandoloenun soZoesc7五〇． jり 4poれarlacqpjadelademandapamelarc肋0，10dauez quesegz2niltftmedeSecTetartanOJtLeauegaaaUl・2／ g．J Relnitirla 〟demandaI，COmO menSqie de datos a SeCTetariacasacionCivil＠ortes叫pTema・ramqiudicial・gOU・CO y．Su respectiua co7柁CCi67㌦aSicomo allegarlos traslados de7均Or co77PletosenIajt）maindicadaporelarticulo89id・ 2．− Conelprop6sito de cumplirconlo ordenadolos opugnadores allegaron en tiempo escrito en el que se PrOnunCiaronsobrecadapunto（ns．6al13）．

Radicaci6mmo11001−02“03・000−2019°03963“00 聞．− CONSIDERAC国ONBS 1．°‖Ela．ticulo357delC6digo GeneraldelProceso sefialalQSreq甲isitosquedebereunirelescritoderevisi6n， loscualesestancomplementadosporlosarticulos82a85， 87y88ibidemquesere寵erenalasdemandasengeneral， cuyoin叩mPl血into amerita exlglrlas correcciones oportunas porlelrecurrente para un nuevo eXamen de su宜ciencia，queenCaSOderesultarinsatisfa−CtOrioconlleva alrechazo，altenordelosarticulos358y90incisosegundo 匂usdem・ Entrelas exlgenCias del referido articulo357tiene relevancia．ladelnumera14。segunelcualesimprescindible くくlaeやTeSi6ndelacausalirwocada・yloshechosconCletOS quelesiruendejiJndamentO）），loquetienesuraz6ndeser en quelos motivos deinconfbrmidad estan consagrados expresamente enlaley adjetiva y tienen unas caracteristicas quelos particularizan，POrlo quelos supuestos facticos deben estar acordes con ellos y ser determinantesensucon範guraci6n，quedandoporfueralas conjeturasiIo especulacionesintrascendentes amanerade alegatos，qSicomo elesbozo deinconk）rmidades conlo resuelto，enla medida que el prop6sito dela via extraordinaria no es reabrir el debate sino sanear

irregularidadesinsalvablesalmomentoenqueseproHri6el pronunciamientomateriaideesmdio・ AlrespectoenCSJAC3952−2017seseha16como s Radicaci6mnell001−02−03−000−2019−03963−00 仁）la“ConCreCidn”de bs s堆批eStOSJacticos que mtTela ℃ausalide revisi6n Se充aわdq，eJC賜e queわs rLeCnos que se eやOrLenSe q7uSten de manerapTeCisa alos contomos deld causalesg7mda∴eL∴os teminOS d的idos porはIey y e軸icadosporlaJunSPrudencia・lgualmente；eSneCeSa7わque puedaenireue7℃emZOnablementequeわdelnOStraCi6れdeiales ez）eruos nariajmcti確ralatram証aci6nprqPueStq，tOdauezque， encontrandoseenJuegOelualordelaseguridadju7識caderiua‘ね delacosaJu2igadaconquelaleyblindalasentenciaatacadq，nO sejus師ca adeumtar elractnso sin una qPariencia de exito 鋤gida de una ade00adajb17融aci67㌦．祝融me q騰dado et carticterdiSPOSiiiuoyextrao7dinariodelmsmoわCorteれOpOdria sali73edeloslimitesdelineadosporelQPugnanteparaeXαminar Q種osamenteaSPeCtOSqueeSteれOprQf親SOClarame加e・

Posici6n que desde mta五〇 asumidla Corporaci6n comosehizoconstarenCSJAC1206−2014，que，aunqueSe proHri6 en vlgenCia del C6digo de Procedimiento Civil， conserva vlgenCia porquelos prlnCIPlOS del medio de contradicci6nb砧O analisis semmtuvieroninalterables en elC6digoGeneraldelProceso，dondeseadvirtidque 仁）dosdeiloslequisitosbasicosdetodapiezapromotoradeun rlelCufSOCOmOeldeestosautoses砂Iaindicaci6ndelacausalde tleZ）isibny初めe堆）OSici6n deわs hechos enlos que se basa・ Cuando elprec観光O TeClamala e堆，reSidn de estos，nO ab7ela posibilidad para que elintereSado suministTlelos de su coれUeniencia olosく匹e mqOr COnSideTe；e；境ge，Claro esta，los precisosjtmdamentosjacticos que conz）etian eれわ碕61esis jdctualpreUista？nIadisposic16n仁）mrelloellegisladorde modope7entOriozmponequeenelescritoinicialsee堆707喝anlos nechosconc7℃tOSpOrCugOCOnductosee堆，liquecbmo，Cudndoo dequema空ratW0㌢CeSOelmotiuoinuocado；aljindecuentas soneSaSCITWnStanC肥Slasquedeberdp70barelaccionanteyen lasqueeljweghabrtadeqpoyalSeparadeierminarsielsupuesto inme7℃Oenlacausalse71eali2160nO．

Yconantelaci6n，enCSJAC27ago．2012，rad・2012− 01285−00，Sedijoque 倒adasLLna血相l鍾aeXt肥07dina亮aglataxai演daddemotjuos 4 Radicaci6nnel1001−02−03−000−2019°03963−00 樟 queや0nSujiLentちIaTeUisi6nnOCOnStitugee nn nueZ）ainstancia pαra debatirla manera COmO enla sentenCla CenSurada se qp7edaronlaspruebasoseintelPretalmyqpuCa7mnlasnorTnaS， detalJt）maquedes‘ねuncomienzoelescritodejtmmlaci6ny わsq準loco7碑ementendebenpe婦aradeαadamenteelata糾e concla7℃SuStentOenIascausaわsestablecidasenelarticulo380 delCddigodeProcedimientoC謝yeやTeSidn”・・・deloshechos concretOSquelesiruendejtmdament’r”humera14，arlieuわ382 紹e7母 2．− En esta oportunidad，aunquelos recurrentes sohcionaronlas de宜ciencias referidas ala adecuada individualizaci6ndelaspartesylafechadeqecutoriadel proveidoatacado，COmOSeeXigi6enlosliteralesb・−）yc・−）de lainadmisi6n，nOCumPlieronlasrestantesporloslguiente： a．一日Como en elpoderinicial se relacionaron dos providenciasdictadasendistintosasuntos，lo queくくrZ・OeS

posible examinaralapan），Se requiri6individuaHzar“la naiuralezadeltrdmiteaadelantarySuSinteruinientes〉〉・Para corregir td desafuero se alleg6mandato para acudir en revisi6n血entealas《〈SentenCiasprqfをridasporelhonOmble カez41めit mn唾，aZ de Bogotd極みbqio elmdicado 仁．）20080061000，mOd弼Cadapore埴ez8ciuildelcilWiio 佃ゆell∴de abrilde2019〉），lo queimpediria asumir el conocimie叫O POrla Corte en virtud de que elsuperior funcional dela tLltima autoridad esla Sala Civil del TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogota−・ Asi quela pretensi6n que se plantea respecto del radicado2015−0144l se queda sin pISO，POr CareCer de fa＿Cultades parainvocarla，PueStO que Se requeriaque el escritoincorpor甜ala facultad de examinarla sentencia S ー ￣￣￣ ＿＿ 一’￣・：一°“▲““T− Radicaci6nn。11001−02−03−000−2019−03963−00 materia de reparo）aSi comolos demまs datos que p積出cularizan eljuicio en que ella se prod可0，delo que adoleceeldocumentoallegado． b．−）Encumtoaldeberdedelimitarendebidafbrma loshechosconlosquepretendianacreditarlas3causales alegadas，lasoportadaen《座IerわsentenCiacontralねaotra

anteriorqueconsでituyacosajuzgadar．．）》（9a），nOfueobjeto desubsanacidn． Tampocosesatis寵zolaexplicaci6nquelaCortee粗glO dela causalla puesto que selimit6a se五a・lar quela manifestaci6n hecha enla contestaci6n dela demanda allegada al proceso de nulidad de contrato（2008−0610）， cons血tuye un documento nuevo para el de pertenencia （2015−01441），ya que COn el se daba cuenta de que el inmuebleposeidoestabadeshabitadoparaela五020047Sin esclarecerporquefueencontradodespuesdepronunciada la sentencla，y Si su falta de aportaci6n obedeci6 a circunstancias constitutivas defuerza．mayor，CaSO fbrtuito oporobradelapartecontraria，loqueesfundamentalenla construcci6n del embate，de confbrmida＿d con el articulo 355delC6digoGeneraldelProceso． Alrespecto，la Corte，en CSJ AC5may・2010，rad・ 2009−01386，al pronunciarse sobrela misma causal anteriormenteconsagradaenelnumerallcdelarticulo380 delC6digodeProcedimientoCivil，reSalt6como， 「「 ノ【 Radicaci6nnOl1001−02°03°000°2019”03963・00 MajulisprudenciadelaCorteeれSe充cb COnTlelaci6nalap7七mera delas causales de7割isidn一朝abe7Se enCOntrado de♀PueS de p7℃nunCiadala sentencia documentOS que h・ablian z）arladola

decisi6nCOntenidaenella，yqueel7eCu71entenOpudoqpo7tarlos alprocesoporJiLeTgamayOrO誓SOjb7mitooporobradelaparte contra流a”1paTaSuprOCedenCuZ，queelincortft）me7qiemauna pmeba de unqie espec綿camente documentt汚 que dicha evidenCiae譲SiiereconanterioridadallitigiooslqulemanteSdel uencimieniodelamimaqportunidadpreUistaparalaaportaciGn dep7峨ebasyqL吟pOrtalpTeeXisiertciaTubieseencondiciones nOmales；pOdidoserallegadaalproceso；queSLIauSeれCiaenIa litis co77eSPOnda a aれOmaliasprecisas conSistentes enjiLe7老a mayorocasojb7訪10，0，doloocolusi6ndelapartebeneficiada conla p7℃UidenCia atacada；que Su hallaqgO OCu7rriese con poste7bridαa a que eljdllojueseprq桓7ido g；que de haber obrado en elp7℃CeSOla plのbatiua en∴CueStidれIa‘おcisi6n atacada hubiese sido71αdicalmente qpuesta ala actualmente proTumCiada／SenienCias085dequince（15）dejuniode1993， 082deue融訪れ0（21）・dejUnjode1994，055deαatrOl04）de カ7tiode2007interaiia；COn舵癌erαCj6nena沈odeq訪れCe（15）de

ocのb柁de2008，e次p．01」窄I・ Delmismomodo，enloquetienequeverconelsexto eventoalegad0，10srecurrentesnoestruc血r紬Onelalcance colusivodequela！poseedora−demandantenocomunicaraal funcionariojudiciallaexistenciadeotroprpceso，Cuandotal circunstancianoluce劉enaOadvenedizaaldebateyerade suresponsabilidadhacerlosaberparaquesutrascendencia fueradiscutida−yanalizada−ienLeltrまmitede−lasinstancias・ 3．° En consecuencia，al no quedar debidamente constituidoelpoderespecialotorgado，aSicomoesbozados losくくhechosconCretOSquelesiruende．旬ndamento〉〉almotivo queacompa血an，eSinsatisぬctorialacorrecci6n・ 関田．“BECHSH0肘 En merito delo expuesto，la Corte Suprema de 喜， Radicaci6nn。11001−02−03−000−2019−03963−00 Justicia，SaladeCasaci6nCivil， RESUBI−VE Primero‥Rechazarla demanda de revisi6n de Felipe Eduardo，HemandoEvangelistayLuzMalyHerediaGaitan 紅entealfallode21demarzode2018，PrOferidoporlaSala CivildelTribunalSuperiordeBogota・，dentrodelprocesode pertenencia promovido por Alicia Mazuera contralos impugnantes． Segundq‥ Devolverlos anexos，Sin necesidad de desglose． Tercero：Archivarlasactuaciones． Ma．gistrado