CSJ - AC758-2020

題 ． “ “ i 当 。 − I I i i ‖ “ ロ ー − RepdblicadeColombia eorIeS叩remadeJustieia OCTAVIOAUGUSTOTEJEIRODUQUE MagistradoPonente AC758−2020 Radieaci6nnollOOlO2030002014−01006−00 （Aprobadoensesi6ndeveintinue↓edeenerodedosmilveinte） Bogota；D．C．，Cinco（5）de marzo de dos milveinte （2020）・ Decidela Cortelo pertinente sobrela solicitud de aclaraci6n delaSC3951−2019，quereSOlvid el・reCurSO de revisi6nfbrmuladoporEmmaCeciliaDiazArenas，lamenor ver6nica Maia Va・SqueZ Diaz？Hector Diaz Hern盃ndez， Hector Orlando，Alvaro Augusto y Eugenio Diaz Arenas， AlvaroEnri叫eVasquezVar6nylassucesionesiliquidasde AnatildeArenasdeDiazyOlivaVar6ndeVa−SqueZ，血entea lasentenciade20deseptiembrede2012，PrOferidaporla sala Civilide Descongestidn del Tribunal Superior del DistritoJudicialdeBogota，dentrodelprocesoordinariopor ellospromovidocontralaCongregacidndelasHermanasde la Caridad Dominicas delaPresentacidn dela Santisima Virgen，Al匂mdro Rodrguez Donado y Carlos Mauricio SarmientoSarmiento． Radicaci6nnollOOl O2030002014−01006−00 1．− ANTBcBDENTBS 1．− Mediante el citado proveido esta Corporaci6n

desestim61as excepclOneS de fbndo propuestas porlos convocados，declar6fundadoelrecursoderevisi6n，d句6sin valorlasentenciacontrovertidayconden6en costas alos Citadosporpa．siva（ns．231−241）・ 2．−En eltermino de qecutoria，los convocados eh めrma separada，Pidieron aclara・Ci6n del fdlo（ns・244− 249）． En sustento，la apoderada de Congregaci6n delas HermanasdelaCaridadDominicasdelaHesenta．ci6ndela SantisimaVirgenydeCarlosMauricioSarmientoSarmiento se五a16quedeconfbrmidadconloregladoenelarticu10392 delC6digodeProcedimientoCivil，lacondenaencostassolo procede cuando una delas partes resulta vencida en el procesoycumdoseresuelvedesfavorablementeunrecurso interpuesto，hip6tesis que no se estructuran en este caso dadoqueloscitadosnopuedenconsiderarsevencidosenel recurso de revisidn，PueS el yerro advertido solo podia achacarsealopera．dorjudicialqueomitidsurtirlaetapade alegacionesynoaloss可etosintervinientes・ A su turno，el demandado Rodriguez Donado cuestion61aimposicidn de condena en costas，POr CuantO en este casola circunstmcia que dio orlgen ala presentaci6nyposteriorprosperidaddelrecursoderevisi6n ● Radicaci6nnOllOOlO2030002014−01006−00 noleesatribuible，POrloquenopuedetildarsedevencido

enelproceso． Ambossolicitantesacotaronque，antela細tadeotros mecanismosorecursosparacuestionarlareferidacondena， sesolicita＿laaclaraci6ndelfalloenesesentid〇・ 電工．“CONSIDERACIo即ES l．−De confbrmidad con el articulol。del Acuerdo psAA15−10392delCons匂O Superior delaJudicatura，el C6digoGeneraldelProcesoentrdくくenl男genCiaentodoslos dist薙osjudiciales delpaZS eldial。de enero de2015， integramente〉），Sin embargo，en Virtud del transito de legislacidnyelnumera15delarticulo625delaLey1564de 2012，Setendranencuentalasnormasqueestableciael C6digo de Procedimiento Civilpor serlas aplicables al momentoenquesefbrmu16elrecursoextraordinarioque conservaniVlgenCiahastasuculminaci6n・ 2．−Elarticulo309delCddigodeProcedimiento Civil modiHcadoporelarticulol，numeraユ139delDecreto2282 de1989，dispone， Las。nt。れ。ia n。eS71eUOCable ni匂bmablepore上hLeZiquela promnCi6・ContOdQ，den的de碓minOdelaqieα勧ddeq種00 asolicituddepa7tejP9dranaclanarseenautOCOlnplemeれtarioIQS 聖坪野わs o＿毎ses＿q躍丘塵耕an∴Oe7dadero motjuo de dUd生

唾mp・舵q騰eS諺n co加enida雪印∴わpaれe一昭SO加わa de一迫 瞳nciaoquQ可視yane7唯塑（Subrayaintencional）・ 上＿＿＿＿＿＿＿ Radicaci6nnell00102030002014−01006−00 Esta 寵gura propende por remediarlas posibles inconsistenciasquepuedanpresentarseenlafaseulteriora la expedici6n delfallo，derivadas de expresiones o缶ases que generen dubitaci6n）Se PreSten Para equlVOCOS O Se muestren ambiguas，Siempre que hayan quedado conslgnadasensuparteresohtivaocuandoaunestando enlaconsiderativa，tenganinnuenciaenaquella・ Enelsubjudice，eStrictamenteningunainconsistencia seapreciaentrelapartemotivayresolutivadelfalloporlo 叫e COnCierne alaimposici6n de condena en costas，ni existeambigtiedadenlaredacci6nde ese ac征）ite・De ahi quenohayahgarala・aClaracidnimpetrada・ 3．−Contodo，nOPuedesoslayarsequelosargumentos expuestosporlosapoderados delosconvocadosantesde que cobrara qecutoria el ぬllo de revisi6n tienen fundamentolegalyameritanreconsideraci6mdelacondena en costas，Sin que ello comporte a紅enta ala expresa prohibici6nprevistaenelprlmerincisodelarticulo309del C6digo de Procedimiento Civil，dado que ese aspecto es

accesorio dela sentenciay porlo mismo elcontenido y alcance de estano su血e nlnguna alteraci6m dellegarse a admitirunyerroalrespecto・ Ciertamente，SegunSeindic6enCSJSC16ago・2007， exp・2000−07171−01，Criterio que constantemente ha reiteradolaSala，lacondenaenCostasmoesuntemaprqPio Radicaci6nnOllOOlO2030002014−01006−01 del頓giosin0LnaCOnSeCuenCiadelproceso，CuyamやOSici6n adzノieneCOmOSeCueladelasresoucionesquelosJuZgadores deinStanCiaadQPtanSObrelodebatidoeneljuicio・Hddicho la Corteiquela decisi6n SObrela condena en COStaS aSe prOnun専pormarLdaio delaleg，SisequieTe’enJbma automatica，aCalgOdel的均antepe7て茄dosoporelsoわhecno de！uenCimientO母 Ahorabien，altenordelodispuestoenelnumerall。 del articulo392del Cddigo de Procedimiento Civil，淘e condena読en COSfas alaparte uencida en elproceso，O a quien Sele resuelua de的UOrablemeれte el recu730 de qpelaci67㌧St勧ica，quqa，CaSaCi6れ，rleUisidnOamlaci6nque hayaprQPueSioyZCOnfbrmeaestapremisa，1easisteraz6na losmemorialistasdadoqueenesteasuntonosepresentala

prlmerahip6tesis，11nicaqueparaelcasopodriahaberse con鱒gurado，POr CuantO Su aCtiva participaci6m en el procedimientoderevisi6nsederivddelacitaci6nordenada porexpresadisposici6nlegal（art・382num・2，C・deP・C・）， Sin quelas pretensiones proplamente reCayeran en Su COntra． Enlas descritas circunstancias emerge que，POr un involunta五oyerro，・enla・SentenCiasetimpuso condenaen costas aJas personas convocadas，Sin quelegaユmente estuviera早COmPelidasasoportaresacarga・Taldecisi6n， indudablemente，afecta susintereses patrimoniales，y，de paso，SuS derechos alaigualdad，a−cceSO ala administraci6ndejusticiaydebidoproceso，POrloque，en Radicaci6nn。1100102030002014−01006−01 aras de su restablecimiento es factible de manera o慮ciosa procederadejarsinvalorniefectodichacondenay，enSu lugar，declararquenohayhgaraimponerla・ 111．− DEcISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasaci6nCivil， RESUELVB Primero：Negarla solicimd de aclaraci6n dela sentencia proferida−e126de septiembre de2019，en el asuntoreferenciado． Segundo：Declararsinvalornierectoelordinaltercero delcitadoproveido． Tercero：En sumgar，nOimponer condenaen costas

porelrecursoderevisi6n？alnoestardadoslossupuestos Paraelefecto． ￣￣￣￣丁 イ● 田園 ノ」ヽ Radicaci6nn。1100102030002014−01006−01 A醍醐C剛U細的Å弧