CSJ - AC7597-2016

RepdblieadeC｛）lombia cohoSupremadeJuSticia §alanecasaclencMI AC7597−2016 Radicacienn．ollOO1−02−03−000−2016−02703−00 Bogota D．C．，CuatrO（04）de noviembre de dos mil dieciseis（2016）・ Sedecideelconnictodecompetenciasuscitadoentrelos JuzgadosCivilesdelCircuito，CuartodePereirayPrimerode Medellin，adscritos alos distritos judiciales de sus respectivas ciudades，Para COnOCerla acci6n popular de LeandroGiraldocontraBmcolombiaS．A． 1．ANTECEDENTES 1．E19dediciembrede2015，eldemandantepidi6que seordenealaentidad範nancieracondomicilioenla“Cra8 No1750PeTlera”contratar“deplanta”uninterpreteyun gulaCOnelHndecumplirelarticulo8odelaLey982de2005・ Seha16comolugardelagravio“Medellin，COyTera70♯C−5−4〃 eindic6alavezque“lauulneraCibnl・・locunrealolargog anChodelterr五〇riopatrio当H．2，Cuaderno・1）・ 2．Lareclamaci6nserepartib alJuzgado Cuarto Civil delCircuitodelacapitaldeRisaralda，quienellQdeftbrero de20161arechaz6y envi6a sus hom6logos de Medellin， argumentando que relsitio de uulrLerαCibLnOeStd enesta

ctiLdadylairtfbTmαCidT‥恥ponibleenlapdginαWebdela Szlpe所nanCierαdαCuenta que eldomicilio dela entidad Radicaci6nnollOO1−02−03−000−2016−02703−00 jinanciemdeTnandadaeslaciudaddeMedelltn，detalsueme quelosjiLerOS aqueSerefierela norTnaparaquepueda decirsequeenestedespachoradicalacompetencia，nOSe 0011Plen”ylaqBmaci6ndequelaqfectacibnOCuγTealola790 yanchodelpαis，nOeSdereCibo，pueSelprt翠刀OaCtOrSe紬6 ellugareやeC卯Co dondeocLmrelaposible uulTterαCieTL de manemq叫eeneStepuntualcasonoleeradablelaescogenCia deljuezdePereiraparaquetramitaraSuaCCi6Tr（ns．4y5）． 3・E16dejuliotHtimo，elJuezPrimeroCivildelCircuit。 delaciudaddedestinoprovocdlacolisidnqueseexamina， destacandoqueelactorpopularpodiaoptarentreelfuero generalyelcontractual，demaneraquealhaberseleccionado elsegundo，elfuncionariodePereiraeselllamadoaconocer delasunto（ns．7y8）． II．CONSIDERACIONES 1・EI conHicto de competencia suscitado entrelos nombrados Despachos judiciales corresponde dirimirlo a estaSala，SegtLnloestablecenlosarticulos28delCddigode ProcedimientoCivily16delaLey270de1996，mOdiHcado

POre170delaLey1285de2009． 2・A prop6sito del tema debatido，los factores de COmPetenCia determinan el operador judicial a quien el Ordenamientolehaatribuidoelconocimientodeundebate en particular，raZ6n porla cual，a Hn de adoptarla determinaci6nderlgOr，eladministradordejusticiatienela Carga de valorarlalegislacidn vlgente al momento de R）rmulaci6ndelademanda，eneSteCaSO，laLey472de1998， 2 Radicaci6nn。11001−02−03−000−2016−02703−00 queensuarticulo16precisddemaneraespecialquepara tramitaryresolverlasaccionespopulares言付erdcompetente eljuezde白山gardeocuγTenCiadeloshechosoeldeldomicilio deldeTnandadoaeleccibndelactorpqpulaγ”． Deめrmaque，COmOlohasehaladoestaSala， 圃nteminOSdetale堆mSidnlegislatiua，elproTnOtOrdelaaccibn judicialtienelibertadparaescogerantecudldelosjiLltCioTtarios conco77PetenCiapotenCiallainicia・Sianteeldellugαrdonde acollteCie7℃nloshechosoanteeldeldoTniciliodelqpositol†desde luego，laman昨StaCibndepTdをTenCiadelaccionantealTeSPeCtO， esuinCulanteparael，perOtalnbienparaeljuezantequienseわ concreta（AC2449−2016）・ Igualmente，Cuandoparaelpropdsitoindicadoelgestor

hainfbrmadocualeseldomiciliodelllamado，Seimponeal filladorくくtainSOSlayabletareadeatenderlair的rmaci6nque sobreelparticularlebrindeelprolnOtOrdelescritoiれtrOductoli） （CSJAC，5sep・2007，Exp・01242；reiteradoenCSJAC，18 jun．2013，Exp・01075−00yenAC1699−2015）・ 3．Dicholoanterior，laCorteobservaquesibienenel caso amilizado el reclamante denuncia quela entidad Hnanciera violalos derechos colectivos en Medellin，la selecci6ndeljuezcompetentelahizoconfundamentoenla vecindad de aquella，infbrmando que esta se halla en el municIPiodePereira，enCOnSOnanCiaconlocualpresentdel documentopetitorioantesusJuecesCivilesdelCircuito・ Sinembargo，deconfbrmidadconlaconstanciadela secretariadeldespachoalqueorlginalmenteserepartide1 3 RadicacidnnollOO1−02−03−000−2016−02703−00 1ibelo，eSClaroquelaradicacidnrealizadaporelgestornose aJuSta ala realidad，PueS，el domicilio prlnCipal de Bancolombia S・A・Se halla en Medellin，Sin quela eventualidaddequeenlacapitaldeRisaraldatengaalguna SuCurSalsea suHciente para aslgnar a SuSJuZgadores el asunto，enlamedidaquelainn・accidnqueseleatribuyeno hacerelacidnalamisma． Alrespecto，laSaladijohacepocoque

Eneseorden，enelcasonOSepuedeatenderlaQPC〜Onqe7℃ida porelactorencuantoalmumclpiodonderadicbsudemandq，pe7℃ SisuescogenciaenrelacibnaquelacompetenCiaseradiqueenel domiciliodeldeTnandado，queSeCOnOCeCOTTeSPOndeaMedelltn， porloqueseasignaralaco17PetenCiaalosjimCioTmribsdedicha Ciudad・EnunpronunciamientoTeSieTueeStaSalaindic6，ental Sentido〟ComoelproTnOtOreSCOgibeldomiciliodelaccionado，eSte necesaliaTnelttedebesereldePQPaydn，COrtfbmealcert咋cadode existenciay r♀pTeSeTuaCibnyaladoct7五adeestaCorte，pOr CuantOeldelaagencianoesjdctorparadeteminarCOmpetenCiα enestaclasede asulttOSn・（CSJAq18Feb2016，Rad．2016− 00317−00）・CSJACde20dejuniode2016，Rad．2016−01556−00． De acuerdo conlo expresado，Se eStablece que habiendose atribuidola competencia por eldomicilio del PreSuntOtraSgreSOr，eljuezquededebeconocerelasuntoes eldeMedellin，aquienseleenviar呑elasunto． 4・Asilascosas，err6elJuzgadosCivilesdelCircuitode lacapitaldeAntioquiaaldesprendersedelacontroversla， habidacuentadelacomprobacidnenelexpedienteacercade que eldomicilio delaconvocadaestまen ese sitio，donde

4 RadicacibnnOll001−02−03−000−2016−02703−00 COnCurre，lgualmente，laalegadavulneracidndelosderechos colectivos． III．DECISION Porloexpuesto，laCorte SupremadeJusticia，Salade CasacidnCivil，RESUELVEelconnictoparaconocerlaacci6n POPular de Leandro Giraldo contra Bancolombia S・A・， Sehalando quele corresponde alJuzgado Primero Civildel Circuito de Oralidadde Medellin． Enconsecuencia，enVieseel expedientea esao範cina judicial，y mediante ohcioinfbrmese al otroJuZgado involucrado，aSicomoalgestor． NotiHquese，

ALVARO FE