CSJ - AC760-2020

￣￣￣￣￣寓言∴ RepdblicadeColombia IneSunrema鵬JuStieia saIa畠casaeidnc柵 ocJPAVIoAUGUSTOTEJBIRODUQUE MagistradoPonente AC760−2020 Radicaciennell0013103035−2001005650l tAprobadoensesi6ndeveintinuevedeenerodedosmilveinte） Bogot呑D．C．，Cinco（5）de marzo de dos milvehte （2020）・ Sedeciderespectodelaadmisibilidaddelademanda presentada por Ricardo Ossa Aristizまbaユ，en Calidad de cesionariodelosderechoslitigiososdelademandante，Para sustentarelrecursoextraordinariodecasaci6ninterpuesto frentealasentenciaproferidae122deoctubrede2018por laSalaCivildelTribunaユSuperiordelDistritoJudicialde Bogotま，dentro delproceso depertenenciapromovidopor TurismoNovelLtda．，COntraGermえnDuqueReyes，Edgardo Corrales Guerrero，Winston MedinaLozano，Ricardo Ossa Ramirez y personasindeterminadas，en el cuallos accionados Edgardo Corrales GuerreroyWinstonMedina Lozano，fbrmularondemandadereconvenci6n・ 1．＿ AⅣ宮田CBDE的TBS 且．“Enellibelosepididdeclarar（担ealademmdante RadicaciennollOOl s103035−20010056501 le pertenece eldominio plenoy absomto porprescripcien adquisitiva，delinmuebleubicadoenlaCarrera14No・82−

57y82−61Urbanizaci6n EI Retiro de esta ciudad con matriculainmobmariaNo．50C−340702． Ensustentoad可0匹edesdenoviembrede1978hi poseido de manera quieta，PaC組ca eininterrumpida el inmueblema．teriadeusucaplOn，POrnegOCiaci6nefectuada conFajardoOlarteyCompahiaS・enC・，adquiriendolocon recursosdelaSociedad，PerOPOrefectostributarios，enel acto escriturario de compraventa se plasm6 quelos adquirenteseranlossociosdelamismaenesaepoca，eStO es，JorgeGutierrezCasta五eda）RicardoOssaRamirez，Luis MariaGalindoPe五alosayBeatrizFrankydeRozo・ MedianteEscrituraPdblica7584de19840tOrgadaen laNotariaPrimeradeBogot毛，losaquidemandadosEdgardo CorralesGuerrero，GermanDuqueReyesyWinstonMedina Lozano en su calidad de socios de Turismo Novel Ltda．， adquirieron derechos sobre elinmueble，de un23％para cadaun0，mientrasRicardoOssaRamirezqued6cone131％ restante． Turismo NovelLtda．，nunCa Se ha desprendido dela posesi6n，nO ha reconocido otro propietario，Se ha COmPOrtadocomodue血aconstruyendonumerosasmqiOraS， pagandoimpuestosydema・Sdeudasyhapermanecidoenel prediodemaneraininterrumpidaparadesarrollarsuobjeto SOCial． 〆∴子．星章 三十￣−

，、ヽ1〇 で1 i Radicaci6nnollOO13103035−20010056501 2．−Not縦cados Edgardo Corrales GuerreroyWinston Medina Lozano se opusieron ala prosperidad dela demanday，en fbrma separada，alegaronlas excepclOneS que denomin紬On 年毎Ita delegitimacibn pOr aCtiuan， 毒ne虚stenCia del derecho生 研aude procesal”y〝abuso del derecho〉〉．（ns．34−46，225−231，tOmOII，C・1）・ Ricardo Ossa Ramirez y Germ盃n Duque Reyes guardaronsileneio・ EIcurador adlitem delas personasindeterminadas alegdくくineXistenciadecauscちderechogo的toparaadqw流r porelmodo deわprescrpcwn adquisitiua de dominio o usucqpi6rZ，〉〉（ns．286y287言b）・ 3．。LasdemandasdereconVenCi6m EdgardoCorralesGuerreroyWinstonMedinaLozano， enbrm牛individual，fbrmularonacci6nreivindicatoriaen contra de Turismo Novel Ltda．，COn el宜n de que seles restituyalacuotapartedelinmuebledelaqueestitular cadaunodeellos（cuadernos2y3）・ En terminos generales，aSeVerarOn que mediantela Escritura Pdblica N0．7584del15de noviembre de1984 0tOrgada enla Notaria・Primera del Circulo de Bogotえ， adquirieron sendos derechos de123％Sobre elinmueble disputadoyquelatenenciadeesteseenpuentraenpoder

delasociedadaccionada． t卜∴A lJ∴ゝ∴∴∴ヽ 〕“｝ RadicaciannollOOl3103035−20010056501 Alreplicarlas contrademmdasTurismo NovelLtda・， propusolas excepclOneS de p柁SCrPC〜On adquisitiua de dominioり〝temeridad，malajtZyaZusodelderecho単（Hs・102 −106，C．2y21−26，C・3）・ 4．−Enprovidenciade18deagostode2007，eljuezde prlmer grado admiti6 a Ricardo Ossa Aristizabal〟COmO cesionario dela demandaれte”teniendo en cuentala．cesidn de derechoslitigiosos contenida enla ESCritura PtLblica O809de2004delaNotaria29delCirculo．deBogotま，Cuya copiaobraaめlios14a20delcuaderno3i（皿・394，T・II，C・1）・ 5．−Medianteautode122deagostode12014，elaquo ordend la vinculaci6n de Luis Guillermo・Angarita Hernandez，POrSerqulenfungecomoactualpropiet紬iodel inmueble，POradjudicaci6nenelrematee庵ctuadoen2011 dentrodelprocesodivisorioNo・2001−01051quecursaenel Juzgado13CivildelCircuitodeBogota・（租S・194−195，T・ IV，め．）． 6．−Laprlmerainstancia concluy6con sentencia que deneg61aspretensionesdelademandaprlnCipalyaccedi6a

lasめrmuladasenreconvenci6nns．359−387ib．）． 7．−Esadeterminaci6nfuerecurridaenapelacidnporla＿ ParteaCtOra（皿．390−395，ib．）． 8．− EI Superior con血m61a sentencia apelada， aclarando咋tueはreStiiuci6ndeわtuotal？arteOrdenadaa jduor de Edga7do Comles Guer柁rO y幸mnStOれMをdina 4 」、、一一、一＿＿ I d ＼○ Radicaci6nnollOOl3103035−20010056501 Lozano，華berde確ctuarsealactualpltPietariodelinlnueble LuisGuillermoAngaritaHemandeZ〃yCOnden6encostasala recurrente（ns．62−73，C．36）・Alefecto，raZOn6： Ladccionante’tenialacargadeacreditarsucalidadde poseedor年delinmuebleyqueparae112dejuliode2001， fecha en que radic61a demanda de pertenencia，los alegados actos de sehorio habian∴alcanzado，Sin interrupci6nalguna，POrlomenoseltermino de20a五os queregulabaelarticulo2532delC6digoCivil，eSdecir，que laposesi6nempez6，amまstardar，el12dejuliode1981・ Siniembargo，da cuentala fbliatura que mediante EscrituraPtLblicaNo．2034de110deseptiembrede1981de laNotaria13delCirculodeBogota・，TurismoNovelLtda・，le

comprdaPatriciaLatorredeArdstegulunaterCeraPartedel predio eh disputa，Circunstancia que se rat：縦ca conla anotaci6nNo．8delrespectivorblioinmobiliario；ademまS，en elnumeraユquintodedichoinstrumento，SeCOnSlgnOqueen esafechalavendedorale hizo entregarealymaterialdel inmueble ala compradora，POniendola en posesi6n， tenencia野gOCedelmismo・ Eneseordendeideasyauncuandoseaceptaraquela apelante despleg6 actos de se五〇ra y duefia sobre el inmueble desde el afio1978，en realidad，la acci6n de pertenencianopodiatenerexito，tOdavezqueenelmesde septiembre de1981reconoci6，y de manera expresa， dominio劉enOe血untercero，PatriciaLatorredeAr6stegul， Vicisitud queinterrumpidlaposesidn que asegurahaber S 田は ◆＼ Radicaciennell0013103035−20010056501 qercido conanterioridadalafechade celebraci6ndeese negocio． Porlo anterior，nO Puede atenderselapretensi6n de declararqueTurismoNovelLtda・eStitulaideldominiodel bien，habida・Cuenta que ellapso transcurrido desdela celebraci6n de ese negocio en septiembre1981yla presentaci6ndellibeloel12dejuliode2001，eSinferioral exigidoparaadquirirporprescrlPClOneXtraOrdinaria）Segun elarticulo2532delC6digoCivilquereglaParalaepoca−・

No es necesario abordar el estudio delos dema．s reparos dela apelante，tOda vez que no o缶ece mayOr utilidadparasuspretensiones entraradimcidarlosactos POSeSOriosqueasegurahaberqercido）PueS？entOdocaso， aquellosnoocurrieronporeltiempoexigidoparaprescribir・ En consecuencla，Se COn宜rmara．la neg祉iva血ente ala demanda・PrlnCipal，PerOPOrlasrazonesaqulanOtadas・ Enloqueatahealademandaderecop・VenCi6nincoada POrEdgardo Corrales GuerreroyWinston MedinaLozano， estan acredita．dos a．plenitud todoslos requisitos exigidos P紬aSuPrOSPeridad，dadoquelosaccionantesacreditaron sertitul甜eSdeunacuotapartedelderechodedominiodel inmueble；la posesi6n en cabeza de Turismo Novel no admite mayor discusi6n，POr CuantO PeSe a que enfbrma ambiguaenla−mutuademandasea鯖rm6queesasociedad era・Simpletenedora，laconvocadareconoci？，COnefectosde con飴si6n，que detentaelpredio en calidad de poseedora real y materia工，al punto que excepclOn61a prescrlPClOn 6 く 二㌔主 事 か ら ヽ（ Radicaci6nnoll0013103035−20010056501 adquisitiva de dominlO，en COnSOnanCia conla demanda PrlnCipaldepertenencia・ Le asisteiraZ6n alrecurrente cuando a血ma quela

sentencia旭eprlmerainstanciafuecontradictoria，PueS，de unlado，alresolverlademandaprlnCipa王，declar6aTurismo Novel como mero tenedor，Sin embargo，aCCedid alas peticiones reivindicatorias，teniendo por acreditadala caユidaddeposeedoradelamismapersonaJuridica・ Alm牛rgendeesacontradicci6n，debese出血arse叫ela aludida confesi6nJuntO COn OtrOS elementos deJuicio obrantesien elexpediente，Permiteninferir叫e，POrlo menosparalaepocaenqueinici6estelitigio，TurismoNovel sidetentabalacalidad de poseedora）alpunto que enun claro acto de sefiorioimpididla entrada alinmueble del demandante Corrales Guerrero，PueS eSte mismo en su declaracidn de，Parte aSiloindic6y su aseveracidn se soportaconlacopiadelaquerellapolicivaqueenelmesde juliode12001fdrmu16paradenunciaresoshechos・ Aunque Turismo Novelen un prlnCIPlOingres6al inmuebleiencalidaddetenedoraporvirtuddelodecidido enlareunidngeneraldesociosde116deagostode1978， cuyasdeterminacionesquedaronplasmadasenelactaNo・ 7，eSClaroquehut61atenenciaenposesi6nenelmomento enquerepudi6eldominioquedetentabaEdgardoCorrales Guerrero，aCtOquemarCdelhitotemporaldelaconversidn 日強い ，短 ocurridaantesdelademanda．

単 ． 言 葦 上 墜「 ∴ 日高 上 舞 ，I鶉造言タ， 千人’ノ、 ￠l Radicaoi6nnollOO13103035−20010056501 Los titulos delos reivindicantes son anteriores ala posesi6n de su contra＿Parte，PueS，COmO ya Se d的，la personaJuridicaqueexcepclOn61aprescrlPClOnadquisitiva tLnicamenteconvirtidsutitulodemerotenedoraposeedora partir dejunio de12001， PaSO que eldominio delos actoresenreconvenci6nseadquiri6desde1984・ Lo discurrido conlleva a＿COn鱒rmar el・fallo apelado，y como elac血alpropietario delatotalidad亘elinmueble es LuisGuillermoAngaritaHernandezquienfueadjudicatario enelremate efectuado e15de septiembre de1201l porel Juzgado13CivildelCircuitodeBogotai，1arestituci6ndela cuota parte de Edg甜do Corrales Guerrero y Whston MedinaLozanoseordenara．a鳥ⅣOrdedichocausahabiente． 9・−Eldemandanteめrmu16casaci6n，．quele concedi6 elTribunal（H．144−146，C．36）・ 10．−Porauto del。de febrero de2019，Se admiti6el recursoextraordinario（乱3，C．37）． i ll．−EnladebidaoportunidadseRDrmular9nOCho（8） cargosconapegoalascausalesprevistasenelarticulo336

del C6digo GeneraldelProceso・En elprlmerO，Segundo， tercero，CuartO y quinto，Se aCuSala sentencia como Violatoria porla viaindirecta dela．ley sustancial；en el SeXtO，Sele atribuyeincongruencia・y e耳、los septimo y OCtaVO，SeaHrmaquevulnerademaneradirectanormasde Cara．Ctermaterial（ns．6−101，ib・）・ （、Iす▼しくi Radicaci6nnollOO13103035°20010056501 De cara a eftctuar el control de admisibilidad dela demanda，elanalisisdetalladosecentrara−enloscargosque no satisfacenlos requisitos fbrmaユes，Para determin甜los cargosqueseranadmitidosylosqueresultaninadmisibles・ 11．1．−Enelsegundoembatesedolidelinconfbrmede quelasentenciaesindirectamentevi01atoriapor細tade empleodelosarticulos673，2552，2512，2513，2518，2522， 2527，2531，2532，2534，2535delC6digoCivi1，1。delaLey 50de1936y375delC6digo GeneraldelProceso，yPOr indebidaaplicaci6ndelosarticulos2514y2539delC6digo civilalresoIveracercadelademandadepertenencia，COmO consecuenciadeerrores dehechoenlaapreciacidndelos elementosdeconvicci6n． En sustento，eXPuSO que Turismo Novel Ltda・，era poseedoradesde1978sobreellO0％delapropiedad，PueS

c。nfbrmealacta7de16deagostodeesea五〇，SuSSOCios JorgeGutierrezCastaiieda−，RicardoOssaRamirez，Rafa−el RozoVelandiayLuisGalindoPefialoza，decidierontrasladar sus oHcinas a．la Carrera14No．82−57，aunque Para eSa fechaninguno de ellosteniaderechos sobre elbienyel titulo de dominio estaba radicado enInversiones y PromocionesF勾ardoOlarte＆Cia・S・enC・ EladquemnolgnOrdlaescritura2034deseptiembre lOde1981delaNotaria13deBogota・，Sinoqueconbase enestapruebatleg61atotalidaddelaspretensionesdela demandante，POrque COnSider6 que con ese acto・Se interrumpidlaprescripcidn corridasobredicho bien・Ta1 9 a●、 Radicaci6nnollOOl s103035−20010056501 razonamientonoseveri範caconlaprobanzaquelesirvi6de sustento，POr CuantO Turismo NovelLtda・，SOlo reconocid sefiorioenlacuotaquelecompr6a．PatriciaLa−tOrredado quelavendedoraapenaseraduefiadela：1／3parte・ Apesardequeleasisteraz6nalTribunal，reSPeCtOa que esa vicisitud trae Como consecuencia・la perdida del terminodeprescrlPClOnquehabiatranscurrido，nOlatiene para establecer que a traves de ese negocioJuridico se interrumpi61aprescrlPClOnSObrelatotalidaddelbien，POr

cuanto el・reCOnOCimiento ta−Cito solo se present6sobrela tercera parte que fue materia de compraventa・En esas condiciones，eljuzgadorledioalaescritura2034dellOde SePtiembrede1981delaNotaria13delCirculodeBogota−， unalcancesuperioraloqueellare丑匂a・ EI Tribunal se equivoc6 al apreciar dicha prueba， POrque de ella emerge que el reconocimiento de se五〇rio sobrelacosafueparcial，POrlotanto）lainterrupci6ndela prescrlPClOntmicamentesepresent6sobre●talderechoyno eraextensivaalosdema−SPrOPietariosinscritosaユtiempode esaenaJenaCi6n． Elerrordeぬctoesmani鱒estoytranscendentalporque trajo como resultado que enla sentencia de segunda instancia el ad quem aplicaraindebidamente el articulo 2539delC6digoCivil，alconcmirquelainterrupci6ndela PreSCrlPCidnfuetotalyqueelterminopar告PreSCribirsobre todoslosderechosdelosdemandadossefeanuddapartir dellOdeseptiembrede1981；denohaberincurridoeneste lO 、予て ヽぐ Radicaci6nnollOOl3103035−20010056501 yerro n0−1e hubiera十esultado工ntLtil averlguar POrla posesidndelas3／4partesrestmtes，delocontrario，habria declarado que Turismo Novel Ltda・，adquiri6∴por prescripcidn extraordinariaesas3／4partes restante：del

bien，POrhaberlasposeidosininterrupclOnentreel16de agostode1978yel12dejuniode2001，yadenegarla declaraciPnsobrel／3partepornocumplirseeltermino delarticulo2532delC6digoCivil・ 11．2．−EI cuarto cargo se edi慮C6 sobrela a缶enta indirecta．alos甜ticulos669，750，762，7779946，947，949， 950，961y2539delCddigoCivil，POraPlicaci6nindebida−y faltade empleodelos articulos2414，2552，2512，2513， 2518，2527，2531，2532，2534，2535delC6digoCivil，lede laLey50ide1936y375delC6digoGeneraldelProceso，POr erroresdehechomani島estosytranscendentesenelmanqo delaspruebas・ EITribunalvalor6elActaOO7de1978delajuntade socios de Turismo Novel Ltda・，COn un discernimiento diferente respecto delas dos acciones fbrmuladas， lgnOrandoelpnnciplOPrOCeSaldecomunidaddelaprueba・ 環nsudiscurrirpararesoⅣerlaacciGndedominioクadoptb unadecisi6nporjompletodesviadadelcaminopreviamente 塙adoenlaacciGndepertenencia・ Mientrasalapreciarlosmediosdepruebaquehicieron parte dela acci6n de pertenencia，de acuerdo alos prlnCIPlOS dela・SanaCritica−，dio por establecido quela posesidndemrismoNovelLtda言nicioenela血Ode1978y

ll Radicaci6nnell0013103035−20010056501 fueinterrumpidaenlacuotapartesobrelaquereconoci6 poderioaJenO，alresolverlaacci6ndedominio，nOValor61as actas dejunta de socios，elcert誼cadQ de tradici6n，los testimonios recaudados，las versiones dedos demandados iniciales，nilaescritura2034dellOdeseptiembrede1981 dela Notaria．13 del Circulo de Bogota；Silas hubiera enlazadoconlasrecaudadaseneltramitedereconvenci6n， no habria dado por establecido que Turismo Novel era tenedordelapropiedadparaelmesdejuniode2001，nile ha−bria aslgnado alas pruebas delprocesp reivindicatorio esafuerzademutaci6n． Elerror del ad quem alresoⅣer sobrela acci6n de domlnlO，COnSisti6ennoasumirlamismaposturaadoptada enladeprescrlPClOn adquisitiva−，eS decir？nO COnSider6a Turismonovelcomoposeedordesde1978，nielreiniciodel comput6paraprescribirdelacuotapartesobrelacualse reconoci6 dominio ajenO Cuando fue celebradala compraventacontenidaenla・eSCritura2034de1981，Sino que resolvi6conbase enlaversi6n dada、．POrunO delos demandantes y enla querella de policia que aportd，Para COlegirquelaposesidndeTurismoNovelinicioenJuniode 2001，dmdoporacredita．doslosaspectosaxioldgicosdeese

tipo de acci6n referidos alaposesidn del・demandadoy aユ titulo antecedentedelaccionante． ，下 Enestecasoalcoexistirlasacciones．depertenencia＿y de dominio，elfactor probatorio y su valoraci6n debe ser COmhn，locontrariorepugnaalsentidocomtln，ala16gicay alprlnCIPiodecomunidaddelaprueba，PLiestratandosede 12 Radicaci6nne110013103035°20010056501 unmismoprocesodondesedebatenacumuladamentetales acciones，nO eS admisible que en una de ellas el prescribienteseaconsideradoposeedordesde1978yenla otraesamismadalidadseleTeCOnOZCaSOlodesde2001． Siel adquemconsider6queTurismo NovelLtda・al celebrar el referido contrato reconoci6dominio劉enO de modo que cuando present61a accidn de pertenencia no cumpliaiel terminolegal para adquirir el domino por prescrlPClOn，eSa misma valoraci6n debi6efectuarla al resolver bobrela reivindicaci6n，dado quela prueba era comtm Para ambas acciPneS ylafecha en queinicidla posesidntambiendebesercomtin，denoestablecersecon certezalafecha・deiniciodelaposesi6n）nO SeCumPliaien ningunadeellaselelementoaxioldgicodelaposesidn，POr loqueambasestabanllamadasa缶acasar・ 1乱．3．−En eloctavo cargo se atacala sentencia por violaci6nidirectadelarticulo〝26〃delaConstituci6nPolitica・

AdLicelacensuraqueelTribunalnopodiasalirsede las criticiasoreparos alfallo deprlmergradofbrmulados porelapelantetLnico，POrqueeSelrecurrentequlen珂alos limitesdelacompetenciadeljuezdesegundainstancia，Sin embargo，en eSte CaSO hizo pronunciamientos sobre aspectosquenorueronobjetodealzada，eSPeCiHcamenteal sosteneriquesepresentdunatransfbrmacidndelacalidad detenedoraenposeedoraporpartedeTurismoNovel，Para tener acreditado elrequisito delaposesi6n en cabezadel demandadoenlaaccidndedomini0． 13 ．‘＼丸・1 Radicaciennell0013103035−20010056501 Lasentenciadesegundainstanciavulnerdporlavia・ directaelarticulo29delaConstitucidn，POrquetuVO COmO sustentodossi血acionesquenoeranmateriaalzadayalno haber apelado ambas partes el Tribunal carecia de competencia funcionalpara resolver sin一・・limitaciones，de modoqueincurridenelmotivodenulidaddelnumera120 delarticulo133delordenamiento adjetivo，PueS・COnrbrme al言虹ticulo328ibi〔Zem，eljuez de segundainstanciadebe observaraplenitudlacompetencia叫elefueotorgada−POr elapelante． Igualmente，Se Vulner6 el derecholde defensa al cambiarselos hechos en que se fundala demanda reivindicatoria，lo que gener6 una modi寵cacidn delos

terminos del debate y cond可o ala pretermisi6n dela instancia，PueS elTribunalno podia pronunciarse sobre situaciones distintas alasplanteadasyaldeclararque se present61a・inversi6ndetiulodemerotenedoraposeedor sepresent6unaincongruenciaLentrelascriticasoreparosa la sentencia de prlmerainstancia，Con cuestiones sorpresivasparaelrecurrentequenofuer〔準aducidasenla Prlmerainstancia． 聞．一 cc閲SID田RACIO附田＄ 1子 De confbrmidad con el articulolO del Acuerdo PSAA15−10392del Cons匂o Superior delaJudicatura，el C6digoGeneraldelProcesoentrdくくenUigenciaentodoslos dis掘osjudiciales delpais eldialO de enerO de2016， 14 ￣−￣ 吋−￣￣ Radicaci6mnollOOls103035−20010056501 掘egrameれte”，POrlo que nge Para tOdoslos efectosla preserlteimpugna・Ciらn，aPeSardecorrespondera・unPleito iniciadobajoelregimendelC6digodeProcedimientoCivil， confbrmeialnu血era15delarticulo625delprlmereStatutO citadosegtinelとualくくlosrecursosinterpuestos仁）seregiran porlasleyesulgenteSCuandoseinte7puSieron〉〉・ La naturaleza extraordinaria de este medio de contradicci6nexhortaelcumplimientodeciertosrequisitos aserobservadosporlosimpugnantescon・eStrictez，yaque

como dispone elnumera12delarticulo344delC6digo General del Proceso el escrito de sustentaci6n debera・ 。。nt。neria〈￠rTmlaci6n，pOrS￠arado，delosca790SCOntra lasentertciarecZi77ida，COnIae堆）OSici6ndelos．角ndamentOS de cada acusaci6rちenjt，rma Clalq preCisa y contPleta》， respetandolasreglasproplaSdecadacausal・ Como sehizo constarenCSJAC2947−2017）elcitado numeralimpone quela argumentacidn seaくくinte的ible， exactayenUOIuente”）tOdavezque 仁．）comoelaれOtadomedioconSiitugeunmecanismPparajuそgar lasenterwiaTeamidaynOelprOCeSO，lanOmaeXlgeident姫Car lasra2iOneSbasilaTeSdela‘ねcisi6nye粟preSartOSargumenios dirigidosas3cauarlas・AsiseJdcilita，deunIado，eStablecersi hay acusaci6m；y de otro，Ue廟caT；enpu・庇O dela uiolaci6n directa oindi7eCta delaley sustanCiaL sise denuncia como equivocadoelanalisisjulidicooprobatoriadelJ証そgado71eれCaSO positiuo，Siel〔taqueeSertfbcado‘ototali2；ador・ Poriende，nOeSlabordelaCortesuplirlasfalencias， debilida＿desovaguedadesqueri五enconloanterior，PueStO que con餌me alos articulos 346y 347ibideln el

Radicaci6mm0110013103035−20010056501 incumplimiento de dichas directrices・・eS mOtivo de inadmisi6ny，atLndesuperarlosataques・lastbrmalidades tecnicasprevistas，PuedelaSalaeJerCerS乱eccidnnegativa en tres eventos：Cuando se plantea una discusi6n sobre asuntosampliamentedecantados，Sinquesepropongauna tesis que jus舶que un cambio de criterio；紅ente，ala inexistenciadeloserroresendilgados）elsaneamientodelos advertidos olaintrascendencia delos mismos，y Sila a血entaalordenamientojuridiconoalcanzaape事udicaral recurrente． Deahique，unaVeZCumPlidoesepasopreliminar，nO seaposible que alfallar se tengan en cuehtamotivos de inconfbrmidad distintos a aquellos aducidos，Salvola ぬcultad de casar de o鱒ciola sentencia confutadaくくCuando Sea OStenSible quela misma conや710mete graUemente el Oldenoelpatrimonioptlblico）OatentaCOnでralosderec710Sg gamniiasconstitucionales”Segunmandaelinciso範naldel articulo336もusdem． Si se acude alos numerales prlmerO y Segundo del articulo336delC6digo GeneraldelProceso，relacionados COnlaviolaci6ndirectaeindirectadelaley・声uStanCial，debe enunciarse porlo menos‘un．precepto de言esa estirpe que fuera considerado o desatendido en elprQnunCiamiento a examinar，PerOeSO・SlqueSeabasilardeladeterminaci6ny

no una relacidn aleatoria con el prop6sito de atinar a alguno conla categoria exigida，COmO Se desprende del ParまgrafbprlmerOdelarticulo344ibidem・ RadicaciannOllOO13103035−20010056501 Adiciionalrriente，tratandose dela segunda causal， correspohde precisar si el vicio deriva de un error de derechoaldesatenderunanormaprobatoria，enCl・ⅣOCaSO debe citarla y just的car puntualmente donde radicala in舟acci6n；O eS el resultado de yerros de facto enla apreciaci6ndellibelo，larespuestaaユmismooal垂nmedio deconvic，CiGnクSlngularizandodemaneradiajぬnayexacta enqueconsiste−laequivocacidnman抽estaytrascendente enque．incurri6elsentenciador・ 2．−Loscargossegundo，CuartOyOCtaVOPrOPueStOS・nO cumplendcabalidadlasexlgenCiasreferidas，POrloq：uenO Seabrenpaso，SegunPaSaaeXPOnerSe・ 2．1．−Enelsegundoataqueseacus61aconHguraci6n deerrordehechoporapreciaci6nerr6neadelaEscritura ptiblica2034delOdeseptiembrede1981dadoque，enel criterio delinconfbrme，el sentenciadorle connri6a esa probanzaunalcancesuperioralquerealmentetenia・ Alrespecto）debe memorarse que esamOdalidad de yerro puede presentarse cumdo elfallador se eqmvoca

ostensiblemente・alapreciar materialmentelos medios de conviccidn，POr SuPOSicidn，Pretermisidn o terglVerSaCi6n， aunado a ello，nO Cualquier equlVOCaCidn es validapara soportar esta acusacidn，Siendo menester que sea mani嵐esta y adema−S traSCendente en el sentido dela sentencia，ilo queleimpone alinconfbrmeunlaborio de individualizaci6ndelosmediosprobatoriosqueasuJuicio fueronindebidamenteapreciadosporelsentenciador〉yuna 17 RadicaciannollOO13103035°20010056501 Comparacidn entreiestos ylas conchsidnes q：ue de su valoraci6nse extr萄eron，enCaminadaademostrarenque consisti6elerrorycualfuesuincidencia；enlade宜nici6n delasunto． Enlasustentacidndelcargoelrecurrenteadmiteque elTribunaltuvorazdncuandoconsider6quelacelebracidn delnegocioJuridicodecompraventaentreTurismoNovely PatriciaLatorrerespectodelatercerapartedelbien，traia como consecuencialainterrupci6n dela prescrlPClOn POr reconocimientodedominioaJenO，nOObstante，discrepa・de queesehechofueraextensivoalatotalidaddelinmueble， dadoquelotinicoquedealliemerglaeraunreCOnOCimiento desefiorioparcialynototal・ Sobreesetdpico，eladquemrazond， 仁）dacuentalajt，liaturaqLLemedianteEscriiuraP的IicaNb・2034

deljO de septiemb陀deヱ98」delal甑aria13deiCtr00わde Bogotd，la aquidemandante T沈7ismoIVbuelLtda・COmprb ala s∈流oraPatriciaLatonedeAresteguiunate7℃erapartedelpredio endiPuia，Ci71親nStarfiaques：ra勧caconlaanOtaCZbnlVb・8del j徹io de ma掘C諦a mmOb訪われa qUe COr舵手pOnde al rqを諦do inmtIebleU！S．2a4，C．Ltomol）・ NbeSmenOSmpOrtantereSaltarqueenelreseliadoinStlumeれtO p12blic0−numeralqu読to−SeCOnSigれ6porlos岬IliJirmantes，entre ellos，RicardoOssaRamiTeろenCalidadder儲プreSentantelegalg Ge7entede弛れsmoJVbzJeらque’もれIajをchaP4TRiCLALAT熊田 DE AROSTEG班enCrega Teal y materialm餓te ala sociedad denOmjnadaT硯翻PNOⅥ弘LTDA．，el読肌びebわqueleuende，g la hαpueStO，pOrtaれtO，eれti・anquilaposesi6rt，tenenCiaygoce pieれ0（赦mismo′′〝S工9ai32，C・LtQmO坤 En，eSeOrdendeiくねasg関脇CILandoseα隼p地rαqLLe毎αpeia加e de♀Plegoactosdesehoragdue充asobTeelinmuebledesdeela充0

1978，enrealidad，laacci6ndepertenenCianOpOdiasaliralexito， todaueZqLIeeれezmesdes印tjembrede19811eCOnOC埼gde marZ・erae塞プreSa，dominioqTenOenuれfercero，PatTiciaLattorreDe A7bsteguil（Uendedor劫，icisiiudqueintemnpi6laposesi6nque 18 （∴∵多年 l◆ ふ・、 l ● 馳dicacienが110013103035°20010056501 asegu確haberdercidoconanierioridadalaJをCrLadecelebracidn deeseinegOCio佃碓culos2414y2522‘効CddigoCiuiy・ Comopuedeverse，eltribunalnopasdinadvertidoque la negociaci6n solo recay6Sobre una tercera parte del predio en disputa，COSa distinta es quele haya dado prlmOrdiaユimportanciaaloplasmadoenlacla：uSula叫inta delinstrumento pdblico7 ccnrbrme ala cual，eSe aCtO Juridicoinvohcr61aentregarealymaterialdelinmueblea lacompradora，traSladandolesuposesi6m，tenenCiaygoce， paraconcluirqueesenegociointerrumpi6elterminode prescrlPCi6nalegadoporlaaccionantesobrelatotalidaddel AhI干bien，alreparar enla sustentacidn de este embate，SeaPreCiaquefrentealraciociniorelacionadocon elalcancedelaclausulaquintadelamencionadaescritura paradeducirelreconocimientodedominioaJenO，ningun

reproche ftmiu16lainconfbrme，Siendo ese uno delos pilaresargumentativosdel紐loquealnosercuestionado slgueSOSteniendoladecisi6neneltemacontroversialque Planteaelicargot Enesascondiciones，lascriticasreferentesaloquese denomind aplicaci6nindebida de normas y errada valoracidnprobatoria，reSultaninsuHcientesparaderruirel fdlo，que COmO eS Sabido）Viene amparado porla presuncidn de acierto，de donde su anlquilamiento solo puedederivarsedeataquescompletosyenvolventes，10匹e exlgelaiden舶caci6ndetodaslasrazonesbasilaresquelo RadicaciennollOO13103035＿20010056501 Soportan yla consecuente exposicidn delos argumentos dirigidosasocavarlas． Losreprochesfbm血adosporestaviaextraordinaria， SeglmSememOr6enAC250−2015， （∴）debenplantea碕e“COn eS諦cto ce第m確証O alas7−αるOn宇S．0 阜ndame毎0擁po碑Ue碑e debe：函：la demandadecasacidnulasentenciadeladquem 仁．）．Elrecu71SO de caSaCidn−hadicnola Corte一％ade serentutimasy antela SentenCiaiT7Pugnada，unaCr続casim’舜ri‘氾de：∞nSistenciat’nque， pormel宙0tZeねiesise顔PueStapOrel7eCumm冶demanerapreCisa，

ynoporiniuicidn（姉ciosadelaC07ちJbZOSO．Seaeniem読osde lega施ad ac儲）tar（ガcha tesis eれ Ue2 delas qp7eCiacioneS decisorias en que e上佃飯）Se qpOya…’Pas．ciz／delO de Se：ptiemblede1991）．（∴）．Lasimet71adelaacusaci6nr＃apor わSaわen el堵）ane a融e庇弟 debe enねnderse nO SOlo comり amwniadelademandade casacidn COnIasentenCia en．cuanto a めりleniiud del ataaue．sino tambien como∴Conerencia16qica∴u 軸雄a 、hL7idica，Segansed郵Visto，enttlelas mzonesexpuestaSpOrel 囲慶喜国書田園獲獲団扇獲腰弱囲墨田細岡歴潤国昭圃困困惑愚囲遮音囲四書轟音囲感動 闇肋 四囲腹題 断 固捌罷閉園田園蘭困囲憂 国歴国四囲閉 園患閲歴 son7℃almentee；dmねosaldiscuTlSOa柳mentaiivodelasentenCia， por desatinada que seq，SegZ2n el caso”PSJ SC de110de dic諺mb形deI999，RadNo．5294；SeSαbmgqI．

Enadicidnaloantedor，eSPreCisopregLmtarSeSObre latrascendenciadeunaposibleterglVerSaCi6ndelo que se deducia del medio de conviccidn，Comoquiera que， Ciertamente，eljuzgadorporfueradelmeritoquelecon範ri6 alaclausulaquintadelaescritura，Om誼6precisarporque noencontr6relevantequeelobjetodelacompraventafLlera SOloelderechodecuotadelavendedoraynolatotalidad delbien，ParaeStablecerla血terrupcien deltermino dela PreSCrlPClOn alegada，10 que，de contera，COnStituia incumplimientodelacargadeacreditareltiemponecesario ParaSaCarairosaslasasplraCionesdelusucapiente． 20 」 「∴、・1十 ㌔ − V ● RadicaciらnnOllOO13103035−20010056501 No puede soslayarse que enunJuicio depertenencia quien acude a activarlaJurisdiccidn aduciendo su condicidn de poseedor，debe demostrar，entre OtrOS aspectos，que q）erCe aCtOS de sefiorio sobre una cosa singularideterminada，ytrata−ndosedeuna紅accidndeun predio de masTOr eXtenSiGn，eSte debe ser debidamente delimitadodesdelamismagenesisdelproceso，COnmirasa garantizartantolosderechosdede鰐nsaycontradiccidnde laspersonasdeterminadasconvocadas，COmOelinteresque pudieraasistirlesalasdemasindeterminadas，ySObreese

supuestofacticodebedesenvoIverselaactividadprobatoria・ La言CenSuramceintrascendentetodavezqueTurismo NovelLtda．，dirigidsudemandacontratodosaquellos。ue 鱒guraban como conduefios en comtm y PrOindiviso del inmueble objeto de controversia，edi宜candolapretensidn adquisitivadedominioensuaHrmadacalidaddeposeedor dela totalidad delinmueble y no de una porcidn determinadadel．mismo）dea−hique）a−unadmitiendoqueel instrumentoptLblico enmenci6nsolo dabacuentadeun reconocimiento parcial de dominio劉enO，la conclusi6n respectoalasuertedelaacci6ndepertenenciaseriala mismaencuantoala血ustracidndelasasplraCiones・ Enefecto，enelcasoexa血inadonosepidi6ymucho menos se demostrd quela accionante qerciera posesidn sobreunsegmentodeterminadooindividualizadodelpredio equivalenteasustresterceraSParteS，ytamPOCOSetratade unademandadepertenenciapromovidaconsoporteene1 21 Radicaci6nnollOO13103035°20010056501 numeral tercero del 餌ticulo 407 del C6digo de Procedimiento Civil，eStO eS，POr un COmunerO COntralos dema．s conduefios en procura de despqjarlos de su cuota PartePOrhaberacaecidolaprescrlPClOn）entalvirtud，nO existia nlngun fundamento valido para；deducir que el

Juzgadorestabacompelidoafallaren鰭ⅣOidelosintereses delademandanteinicial，denohaberapreciadoenlafbrma 叫elohizolaescritura2034de1981〃 Enlas descritas circunstancias，nO enCuentra eCO el argumento esgrimido porlaopugnante enpunto aquela trascendencia del aducido error de hecho se concreta en que，denoha．bersecometido，elTribunaユhabriadeclarado queTurismoNoveladquiri6porprescrlPClOneXtraOrdinaria el dominio dela缶accidn del bien qサe nO fue objeto de negociacidnen1981，yeneSamedida，Per宜LaneCeinc61ume la presunci6n delegalidad y acierto que amparala PrOVidenciafustigadaeneset6pico． 2．2．−EIcuartocargopresentaunproblemadetecnica， POrfaltadediscriminacidndelosmediosprobatoriosquese COnSideranindebidamente apreciados en contraste conlas COnClusionesdeladquem． Ciertamente，elinconfbrmedemane霊草generalsedoli6 dequeelTribunalhayavaloradoelActaO（野de1978dela・ junta de socios de Turismo Novel Ltda．，COn un discernimiento diferente respecto delas dos acciones fbrmuladasyquenohayatenidoencuen車OtrOSmediosde COnViccidnrecaudados enelproceso genitor，lgnOrando asi 22 −￣￣￣￣−−二m − r ・tJi t r●‘ 龍a雛eac絵皿裁判的鎚3‡03035−豹卸0056501

elprlnCIPiodecomunidaddelaprueba，aPartirdelcualha debidocdncluirquesinoestabaacreditadoelrequisitode laposeS申nencabezadelasociedad，ello缶ustraba−elexito tantode鬼．pertenenCiacomodelreivindicatorio・ Segtin puede apreciarse，en el fillo censurado el estudiosobreelsefiorioquepudieraostentarTurismoNovel seefectl皿