CSJ - AC7639-2016

了 Rep品licadeCololllbia coneSupremaneJuSlicia Saianecasacl帥cMi AC7639−2016 Radicaci6nnollOO1−02−03−000−2016−00987−00 Bogota・D・C・，OCho（8）de noviembre de d。S mil dieciseis（2016）． Se decidela solicitud de cambio de radicacidn fbrmuladaporlaabogadaqueaduceactuarennombrede ALFREDOJESUSSAADEABDELMASSIH，reSPeCtOdelos PrOCeSOS：（i）DivisoriodeRafaelCarvajalinoFontalvo血ente a Gladys，Richard，Nora y Nancy Carv句alino y（ii） Pertenencia que contra estas personas eindeterminadas SlgueAl血edodeJestisSaadeAbdelmassih． 1． ANTECEDENTES 1・La petente mmiHesta que 〝muChas han sidolas irregulaljdades〃dentrodelapertenencla；queelTribunal Superior delDistritoJudicialde Barranquilla admiti6 l a apelaci6n delfallo que desat61a prlmerainstancia de misma；yquelaadministraci6n dejusticiasefundaenla 伽d印endenciaei7TPal・Cialidαdeljuzgadortpero“enest。 a CaSO，las actuacioneS de estosjtmCionaribs nogamTuizan l unaSegt元dad、由れdica”． Rad．nollOO1−02−03−000−2016−00987−00 Ahade que ala Cortele compete 竿）rOnunCiarse en

relacibn COn el stlPueStOimpedimentO〃en que estarian incursoslosservidoresqueconocenlosasuntosreftridos，y queparademostrarlo allegacoplaSdeladenunciapenal antela Fiscalia General dela Naci6n por supuestas irregularidades en eldivisorio y enlas anotaciones del correspondientefbliodematriculaquetambienadiunta；del fallo de tutelade estaCorporaci6n que orden6rehacerla diligenciadeentregaparapemitirleintervenlr；ydelauto admisoriodelaalzadaenlausucapi6n（ns．123y124）・ 2．LaCortepusoaltmtodelcasoalosinteresados， quienessepronunci紬OnaSi： 2．1．LaJuezTerceraCivildelCircuitodedichaciudad infbrmoqueyafal16lapertenencia，POrloque〟nopuede tenercabidalasolicitudr窮rlda”（ns・127，128y131）・ 2．2 Gladys Carvajalino de Manciniindic6 quela peticionariano relacion6las笠rlでgularidades espec印CaS” deljulClO，amendequealnohaberfbrmuladorecusaci6n oportuna，de concedersele acまse atent紬ia contra el 等加nc却OdeperentOriedaddelasetqpαSprOCeSales”，PueS， loquesuoponentebuscaeslaanulacidndeactuaciones v乱idas（ns．140y141）・ 2．3．LosJuzgados Segundo Civil del Circuito de BarranquillayPromiscuo MunlCIPalde Puerto Colombia， 叫e en Su Orden conocieron deldivisorio yla entrega

derivadadelmismo，guardaronsilencio（ns・143a1148）・ Rad“nollOO1−02−03−000−2016−00987−00 II． CONSIDERACIONES 1・Elnumera180delarticulo30delCddigoGeneraldel ProcesodisponequelaSaladeCasacidnCivildelaCorte Suprema deJusticia podra disponerla remisidn de un PrOCeS0−0aCtuaCidndecaractercivil，COmerCial，agrarioo defimilia−deundistritojudicialaotro，“ixcepcwrlalmente Cuα11do en el hLgar donde se este adelantando鋤istan CiTamStanCias que puedan q確ctar el orden p的Iico，la imparcialidad olaindqpeltdeltCia dela adTninistracibn de JuSticia，lasgarαntiasprocesalesolaseguridadointegridad delosinterUinienteS〉），0，adicionalmente，‘‘．．．cuando se aduiertαnd印cienciasdegesti61tyCeleridaddelosplt）CeSOS， pTleZJio conC雀，tO dela Sala AdTninistrαtiuαdel Consqo Stpe7わrdelaJudicatura”． 2・ComolohasehaladoestaCorporacidn，elnovedoso instrumento surge como“una Tnedida de p7℃teCCidn extraordinaria pam euitarlalesiGn dela prerrOgatiua COnStitucionalaldebidoproceso当CSJAC，5ago．2013，Rad． 2013−00699−00reiterado en AC2338−2014）；POr tantO，la

decisi6nprecisagarantizarlosderechosdetodosloss可etos involucrados en ellitigio y no sdlo de quien eleva l a reclamaci6n，Premisaquecobrarelevanciaporcuantoeste instrumentoprocesalrequierelaeleccidndellugaralcual debeserremitidoelproceso，loqueasuvezimplicaquese JuStinqueadecuadamenteenarasdeevitardejaral紬bitrio delosparticipanteseneldebateesaescogencia・ 」 Rad，nollOO1−02−03−000−2016−00987−00 3．Las circunstancias que podrian darlugar a una determinaci6ncomolaquesesolicit6，debenestarprobadas desde elmomento mismo de su fbrmulaci6n，COmOqulera quelatramitaci6nnosuponelapra・Cticadepruebasoque sesurtadiligenciaalguna，Sinpenuicio，Claroestま・deque sepongaenconocimientodelosinteresadoselcontenidode lasolicitudelevada． Enesesentido，SereCuerdaque狗ndeperldientemente delacausalinUOCada，debendemosfrarseacabalidadlos sIPueStOSquelaonglnan，pueS，nOeSunamedidaquese qplica a conuenieltCia del solicitante Sino para euitar diligenCiamientOS yjZmos uiciados，pOrgraueS anOmalias qjenaSaldecufSOnOmaldelcoTqicto”・ 4．Confbrmeelrecuentorealizado，eSPatentequeenel caso examinado brilla por su ausencia una exposici6n

suHciente y coherente dela petente acerca delos mndamentosquepermitirianenmarcarlasituaci6ndelos referidosprocesosenalgunadelascausalesquecontempla laleypararetirarlos，POrelmecanismoescogido，delos despachosque actualmentelosconocenyaslgnarSelosa otros，PueS，elplanteamientoesprecario・ En efecto，en elescrito dirigido a esta Corporacidn， despues de citGH en unafbrma que nislquleraPermite identiHcar claramentelos asuntos a que se re範ere su peticidn，laabogadaselimit6adolersedeque〝mu（hashan sidolasirlegularidades que se han preSentado en el desaTTOllo”dela pertenencia y，enSeguida，destac6la 」 Rad，nollOO1−02−03−000−2016−00987−00 necesidad de quelosJueCeS aCttlen conindependencia e imparcialidadyqueellonohasucedidoac含，ParaCOnCluir quela Corte tienela atribucidn de separar alos funcionariosdeloscasosquerelaciona． Aunqueinvocala necesidad de“independencia e intParCialidadndela administraci6n deJuSticia，enunCiado quedealgunamaneraenc劉aCOnlafbrmulaci6nlegalque Permite elcambio de radicacidn，lo cierto es que se olvida que este operaenlos casos enque tales atributos sevem amenazadosporfactoresexternosalproceso，eSdecir，que existan‘‘ene日加gardondeseesteadelantando”．

Porque sideloque setrataesdeladenunciaporque H i losfuncionariosqueestanal血entedelascontroversiasno Obran de esa manera，Sin duda que el camino quela CenSOradebe segulreSPreCisamenteeldelarecusaci6n，lo Cual corresponde hacer dentro del proceso，en la OPOrtunidadyconlosrequisitosquelesonprop10S． Siendo que ni slquiera plantea claramente cuまIesla CauSalque alega，reSultainfructuoso buscar dentro delas Pruebas queinvocala profesionalla demostraci6n de algunadelascontempladasenlaley． 5． Asilas cosas，Se denegarまlo solicitado en el memorialquedioinicioaltramite． 」 Rad，nollOO1−02−03−000−2016−00987−00 III．DECISIoN Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade Casaci6n Civil，RESUELVE negar elcambio de radicacidn delproceso que alinicio de este pronuncimiento se dej6 identiHcado． Not縦quese， ‘」