🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AC7658-2016

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AC7658-2016
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Civil
Año
2016

○○ RepdblicadeColombia CorteSupremaneJustlcia SaianecasaclOnciili AC7658−2016 Radicaci6n nollOO1−02−03−000−2016−02646−00 1.ANTECEDENTES 1.El actor,a traVeS de apoderado judicial designad Para el efecto,SOlicitd homologarla providencia reftrid PreCedentemente,PrOVeido mediante el cual,Se declar disuelto el vinculo matrimonial que habia contraido conl Se五〇ra ANA GILMA CAICEDO LOPEZ,de nacionalida CoIombiana. 10 RadicacidnnollOO1−02−03−000−20 率 II.CoNSIDERACIONES 1.Laresoluci6ndelosconHictosesunasuntoqueatah ala administraci6n deJuSticia y,SOlo pueden cumplir es encargo quienes esten autorizados expresamente porlale・ para tales prop6sitos,lo anterior,enla medida en qu aspectos como el orden ptLblico resultaninvolucrados,e] especial,lasoberaniaNacional・Esapremisaponedereliev que,en Principio,SOlolas sentencias y/o determinacione equivalentes,emitidas porJueCeS O funcionarios patrioS tienenefectosenColombia. Noobstante,enVirtuddelosprlnCIPlOSdecooperaci yrecIPrOCidadinternacionalhanllevadoalteraresaregla

Radicacidn nOllOO1−02−03−000−2016−02646−0 hoyen dia,eSPOSible queunaprovidenciaadoptadaporu JueZO funcionario fbraneo genere consecuencias enterritori nacionaL 2.En prlnCIPlO,el pedimento de homologaci6. Pretendidoresultaviableporasiautorizarlo expresamentel normatividadnacional(arts.605yssdelC.G.P);emPerO,l acogida de dicha solicitud est毛sometida o condicionada Z CumPlimientodeunminimodeexlgenCias. Alrespecto,Obs rvesequeelnumera120delarticulo601 del Cddigo General del Proceso,eStablece quela decisi6] Objeto de homologacidn no debe oponerse aleyes u otra disposicionescolombianasdeordenptiblico,eXCePtuada・Sla deprocedimiento・

RadicacidnnollOO1−02−03−000−2016−02646−0

Radicaci6nn。11001−02−03−000−2016−02646−0 III.DECISION RESUELVE: Primero:Rechazar de planola demanda de exequa−tu referidaenestaprovidencia. Segundo:Ordenar devoIverlos mexos al demmdant Sinnecesidaddedesglose.Ademas,dejaralasconstanciasd CaSO. Tercero:ReconocerpersoneriaalabogadoArnulfbOchoi Quintana,PararePreSentarlosinteresesjudicialesdelapart actora,enlosterminosyparalosefectosdelpoderquereposl enfbliolo. Noti範quese

Consultar sobre este documento ...