CSJ - AC7718-2016

RepdblicadeColombia CoheSulIremaneJuSticia Salanecasaciencilli AC7718−2016 Radicaci6nn．。11001−02−03−000−2016−02778＿00 Bogota D．C．，OnCe（11）de noviembre de dos mil dieciseis（2016）． Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgadosOncedeFamiliadeBogota−yelPromiscuode FamiliadeMelgar（Tolima）． 1．ANTECEDENTES 1．Jorge Alberto Cabal Mendez：brmuld demanda COntraSuShijasAnaCamilayBibianaAndreaCabalBate， COn el hn de que sele exonerara dela cuota alimentaria 的adaafavordeestasporelJuzgadoPromiscuodeFamilia de Melgar（Tolima），POr CuantO eStaS ya eran mayOreS de edad，nOeStabanestudiandoynotenianlimitacionesfisicas OPSiquicas．lFoliolO，C．11 2・En elescritoinicialseindicd quelas demandadas tenian domicilio en Bogota y Acacias （Meta）， respectivamente・iFoli011，C．ll 3．Elasuntofuepresentadoporeldemandanteanteel referidoJuzgado，autOridad que mediante auto de20de Radicacidnn．011001−02−03−000−2016−02778−00 mayo de2016，reChaz6de planolademandaporfaltade competenciaalconsiderarquedeacuerdoaloestablecido enelnumerallOdelarticu1028delCddigoGeneral，debian conocerlos nInCionarios deldomicilio delextremo pasivo，

queeraBogotま．lFolio14，C・lI 4・AIserrepartido nuevamente ellitigio se aslgnb al JuzgadoOncedeFamiliadeOralidaddeBogota，SuSCit6el presente connicto con sustento en que de acuerdo al numera160delarticulo397delC6digoGeneraldelProceso， a quienincumbia tramitarla controversia era aquel en dondese申aronlosalimentos．IFolio24，C・ll II．CONSIDERACIoNES 1．ComoelconnictoplanteadoinvolucradosJuZgados dediferentedistritojudicial，elsuperiorfuncionalcomtlna ambosesestaSaladelaCorte，POrloqueeslacompetente para dirimirlo，de confbrmidad conlo establecido enlos articulos139delCddigoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996，mOdiHcadopore170delaley1285de2009・ 2．Al tenor delo estipulado por el numerallO del articul0 28 quSdem，《en∴los procesos contenCiosos，Saluo disposici6n en COntralio，eS COmpetente eljueZ del dolnicilio del deTnandando．Si son，ua7わslos demandados o el demandado tiene uariosdomicilios，eldecualqL‘ieradeellosaelecci6ndeldemandante）〉・ Asuvez，elnumera160delarticulo397，eStableceque 《LaspeticionesdeinCrementO，disminuci6nyeXOneraCibndealimentOS se tramitaran ante el mismoJueZ y en el mismo eLXpediente y se 2 I

Radicaci6nn．。11001−02−03−000−2016−02778−00 decidirdnenaudienCia，pTeUiacitacidnalapartecontraria〉）． Delainteligencia・delos anteriores preceptos se deduce，Sin mayores diHcultades，quelareglageneralde atribuci6n de competencia por el factor territorial enlos PrOCeSOSCOntenCiososestaaslgnadaaljuezdelavecindad deldemandado・Sinembargo，entratandosedelosprocesos enlos que se pidaladisminuci6n，aumentO O eXOneraCi6n decuotadealimentosdemayoresdeedad，debeconocerde manera prlVativa el funcionario que的dla prestacidn y dentrodelmismoexpediente． 3・EIcaso b勾O estudio versa sobrelaexoneraci6n de CuOta alimentaria，que habia sido的ada af：LVOr SuS hijas BibianaAndreayAna Camila CabalBate，en elJuzgado Promiscuo de Familia de Melgar（Tolima），en PrOCeSO de 珂acidndelosmismosiniciadoporlamadredeestas． Segtlnsedijoenellibeloincoativodelpresentejuicioy SePudoveriHcarconlosregistroscivilesallegadosconeste， lasdemandadassonmayoresdeedad． De manera que err6elJuez alqueinicialmente sele repartidla controversia，POr CuantO Si fue el que巧6la PreStaCi6nyquelasaccionadastenianma−Sde18a五〇syno tenian ningunalimitaci6n 宜sica o mental，nO POdia desprenderse de su conocimiento，en tantO quela Ley

establece que debe ser ante este funcionario que se PreSente dichas solicitudes，Sin que se pueda aplicarla reglageneral，PueSeXistenormaespecial． 3 l Radicaci6nn．ollOO1−02−03−000−2016−02778−00 4．Por tales razones y en virtud delo reglado en el numera160 del articulo 397 aludido，Se aSlgnara．la competencia para segulr COn el tramite alJuzgado PromiscuodeFamiliadeMelgar，Tolima，delocualsedara avisoalotrofuncionarioyaldemandante・ III．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，RESUELVE： PRIMERO：Declarar qlle elJuzgado Promiscuo de FamiliadeMelgar，Tolima，eSelcompetenteparaasumirel conocimientodelprocesodelareftrencia・ SEGUNDo：Remitir el expediente a ese despacho judicialparaquecontintLeCOneltrまmitedelasunto・ TERCERO：Comunicarestadecisidn alJuzgado Once deFamiliadeOralidaddeBogotayalinteresado・ −

NoTIFIQUESEYCUMPLASE，

MIREz 4