CSJ - AC7963-2016

Rc函blicadcCololnbia conOS即rcmaneJuSllcla Sata同casaclencMi AC7963−2016 Radicaci6n n．ollOO1−02−03−000−2016−02619−00 BogotまD．C．，Veintitres（23）de noviembre de dos mil dieciseis（2016〉 Sedecideelconnictodecompetenciasuscitadoentrelos Juzgados Civiles del Circuito，Quinto de Manizales y Cuarenta y Tres de Bogotま，adscritos alos Distritos Judiciales de sus respectivas ciudades，Para COnOCerla acci6npopulardeJavierEliasAriasIdarragacontraelBanco CoIpatriaS．A・ 1．ANTECEDENTES 1．El demandante pretende que se ordene ala convocadaincorporarlenguaJe Braille en el caJerO automa．tico situado enla avenida6a No．23N−ll de Cali， se血alandoquelaentidadsedomiciliaenlaacαlle21No・22− 22Mdnizales〃・Ahadid quelavulneraci6n se produce alo largoyanchodelterritoriopatrio（n・2，Cuadernol）・ 2．Lareclamacidn se radic6antelosJuzgados Civiles del Circuito de Manizales，COrreSPOndiendole al Quinto， Radicacidnnoll001−02−03−000−2016−02619＿00 quien ell。de agosto de2016la rechaz6y envib a sus hom6logos de Bogotま，a鯖rmando con fundamento en una Certi鱒caci6ndelaSuperintendenciaFinancieraobranteenel

expedientequelaaccionadasedomiciliaenesaurbe，factor POr el que seinclin6el gestor，PeSe a quela eventual trasgresi6ndenunciadaseproduceenCali（ns．5a17）． 3・Eldia26sigulente，laJuezCuarentayTresCivildel Circuito dellugar de destino provoc61a colisidn que se exmina，destacmdolamaniftstacidndelinteresado sobre elescenariodelaviolaci6nyque，POrlotanto，lacompetencia radicaaprevencidnenlosfuncionariosdeesesitio，tOdavez quealla−SePreSent6ellibelo（ns．lly12）． II．CONSIDERACIONES 1・Comola discusidn planteadainvolucra a dos autoridades de diferente distrito judicial，COrreSPOnde dirimirlaaeStaSaladelaCorteSupremadeJusticia，POrSer lasuperiorfuncionalcomtlndeambas，SegtLnloestablecido enlosarticulos139delaLey1564de2012y16delaLey 270de1996，mOdiHcadoestepore170delaLey1285de 2009． 2・Losfictoresdecompetenciadeterminaneloperador judicialalqueelordenamientoatribuyeelconocimientode unlitigioenparticular・raZ6nporlacual，aquienselellega ellibelo conque sepromuevetienelacargadevalorarla legislacidnvlgentealmomentoderadicacidn，a範ndeadoptar RadicacidnnollOO1−02−03−000−2016−02619−00 ladeterminaci6nderlgOrentOrnOaSufacultadoladeotra

autoridadparaconocerlo． 3．Paraelcasodelasaccionespopulares，elarticulo16 delaLey472preveque肇Ierdconpetenteeljuezdellugar deocurlenCiadelos九ccnosoeldeldomiciliodeldeTnαndado a elecci6n∴del actor‥∴ estableciendo asi un fuero COnCurrenteaPreVenCi6n． Demaneraque，COmOlohasehaladoestaSala， Enteminosdetale堆，eSibnlegislatiua，elproTnOtOrdelaaccidn judicialtienelibertadparαeSCOgerαnteCudldelosjimCioltarios con competenCiapotenc融Iainiciα・Sialtte eldellugardonde acoTtteCieronloshechosoaTtteeldeldomiciliodelQpOSito71desde luego，laman確staci6ndep7句を1enCiadelαccioltanteal7eSpeCtO， esuinculanteparC日LperotambienparaeljuezantequienSela COnC7℃ta（AC2449−2016）・ 4．Dicholo anteriorycomoenelasunto analizadola vecindaddelaentidadHnancieradenunciadaesBogot毛，eS claroquelacompetenciaradicaensusJueCeS，tOdavezque esefueelfactorqueelgestortuvoencuentaparaatribuirla・ SedescartaquerecalgaenlosdeManizales，tOdavez quelaaseveraci6ndequeeldomiciliodelbancoseencuentra alla∴fue desvirtuada documentalmente，y nO reSulta admisiblelaconsistenteenqueelagravi00Currealolargoy

ancho delterritorio patrio，Siendo claro quelos hechos se re亀erenaunasituaci6nqueocurreenuncaJerOautOmatico 3 Radicaci6nnollOO1−02−03−000−2016−02619−00 delacapitaldelValle，CuyOSぬlladoresentodocasonofueron losescogidosporelficultadoparaelefecto． Alrespecto，1aCortehapredicadoque Dea旬queaunqueelactordecidi6pT・eSentarSudelnandaaTueel JtLeZCiuildelCilt九LitodePereira，Risaralda，talprocedernOSe （祖JStdalasQpClOrteSq甲eleoto7gaelarttculo16delaLey472de 1998，pueSdichojimcionarZbTtOeSeLiu2；gadordelterritoriode OCurlenCiadeloshechosnaTmdos，れielNdolnicilioprincを，al”dela deTnandada，pOrCuantOpeSe a ql‘e en dicholugarexiste una SlACurSaldelaentidad，ta上TnOtiuorLOeSSltficierLteparaqueSe radique elasunto en talsitio，COTnO qutera quela noma no establecedicho、佃ctorcoTnOdeterminanteparajyarlacompetencia enはsaccioneSpqPulares（CSJAC6027−2016）． 5・Asilascosas，err6elJuzgadoCuarentayTresCivil delCircuitodeBogotまalrehusardeladisputa，PueS，alser el dela vecindad dela demandada，elemento tenido en

Cuenta POr el gestor para atribuirla competencia，debi6 atenerseaesacircunstanciayavocarelconocimiento． 6・Detalmmera，Seremitirまelexpedientealareferida autoridadjudicialparaqueledeeltramitequelegalmentees Pertinente． III．DECISIeN Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade Casacidn Civil，RESUELVE el connicto de competencia SurgidoentrelosJuzgadosmencionados，Se丘alandoqueal 4 Radicaci6nnollOO1−02−03−000−2016−02619−00 CuarentayTresCivildelCircuitodeBogotalecorresponde COnOCerla acci6n popular deJavier Elias AriasIdarraga COntraelBmcoCoIpatriaS．A． Enconsecuencia，devuelvase el expediente a dicha OHcina y mediante oHcioinfbrmese de tal situacidn al JuzgadoCuartoCivildelCircuitodeManizales． Noti範quese， Magistrado 5