CSJ - AC8002-2016

ヽ Rep請証C証e（諏）mbia co同SupremadeJuSll融 S的nec綿部伽cMI Radicaci6nn・ollOO1−02−03−000−2016−03000−00 BogotaD・C・，Veinticuatro（24）denoviembrededosmil dieciseis（2016） sedecideelconnictodecompetenCiasuscitadoentrelos JuzgadosCivilesdelCircuito，TercerodeMmizalesy DiecisietedeBogota，adscritosalosdistritosjudicialesde susrespectivasciudades，ParaCOnOCerlaacci6npopularde JavierEliasAriasIdarragaCOntraelBancoDaviviendaS・A・ 1．ANTECEDENTES 1．Eldemandmtepidi6seordenealaentidadfinanciera condomicilioenla“Crα23れ。2202MaれizalesCds図” incorporaraSuSCajerosautOmaticoslenguaje伽adleg碑 conel血decumplirlaLey982de2005・ seha16comohgardelagraviola“Clle19♯7L58Bogotd D．C．”，eindic6alavezque”lauulnerαCidn十・・］octmealo laT90yanChodeはermoriopatrio当n・1，C・1）・ 2．LareclaInaCi6nsereParti6alJuzgadoTerceroCivn delCircuitodeManizales，quee14deagostOde2016la rechaz6yenvi6asushom6logosdeestaciudad・ ′ RadicacidnnollOO1−02−03−000−2016−03000−00

Argumentdqueelsitiodeocurrenciadelpresunto quebrmtamientoylavecindadprlncipaldelaconvocada eStaaca，COmosepuedeveri鯖carconelcerti範cadodela entidad・COnsultable enla paglna electr6nica dela SuperintendenciaFinanciera（n・3）． 3・E129deseptiembrepasado，elJuezDiecisietecivil delCircuitodelaurbededestinoprovocdlacolisidnquese eXamina・indicandoque勧pnncpwaqzhenleasisteeldeber deasuTnirelh6m証edelademandaesaljuedeMdnizales， pOrcuantoelaccionanteqptdporplでSentarlaαlliyesa eleccibnTtmltaualida”enlosterminosdelinciso20del articulo16delaLey472de1998（鯖S・6y7）． II・CONSIDERACIONES l・EIconHictodecompetenciasuscitadoentrelos nOmbradosDespachosjudicialescorrespondedirimirloa eStaSala・SegunloestableceelarHculo16delaLey270de 1996，mOdi鯖cadopore170deIaLey1285de2009． 2・Apropdsitodeltemadebatido，losfactoresde COmPetenciadeterminaneloperadorjudicialaquienel Ordenamientolehaatribuidoelconocimientodeundebate enParHcular，raZdnporlacuaL a血deadoptarla determinacidnderlgOr，eladministradordejusticiatienela Cargadevalorarlalegislaci6nvlgentealmomentode

fbrmulaci6ndelademanda・eneStecaso・IaLey472de1998， queenSuarHculo16precisddemaneraespecialque呼a trmitaryresolverlas ▲．＿＿− ＿＿＿ ●▲ aCClOnespopulares，狗eraCOTTtPet。nt。 2 ） Radicaci6nnollOO1−02−03−000−2016−03000−00 eljuezde自iugardeocu7TenCiαdeloshechosoeldeldomicilio deldemandadoaelecci6ndelactorpqpular”． Defbrmaque，COmOlohasefialadoestaSala， ㈲nterminOSdetalexpresidnlegislatiua，elpromotorde laacci6njudicialtieltelibertadparaescogeranteCudlde losfmCionariosconcorTPetenCiapotenciallainicia・Si anteeldellugardondeαCOrLteCieronloshechosoanteel deldomiciliodelqposito7Tdesdeluego，lamaれ昨StaCibn depr確renciadelaccionantealre♀peCtO，eSZJinαlante para el，perO tαmbienpara eljuez ante quien Sela COnCreta（AC2449−2016）・ 3．Dicholoanterior，laCorteobservaquesibienenel caso analizado el reclamante denuncia quela entidad 範nanciera violalos derechos colectivos en Bogotま，la selecci6ndeljuezcompetentelahizoconrundamentoenla vecindad de aquella，infbrmando que esta se halla en Manizales，en COnSOnanCia conlo cual present6 el documentopetitorioantesusJuecesCivilesdelCircuito・

Sin embargo，de confbrmidad conlainfbrmaci6nque reposaenlabasededatosdelaSuperintendenciaFinanciera de Colombia，COnSultable sin restricci6n ninguna enla paglnaWWW・SuPerhnmciera・gOV・CO，eSClaroqueeldomicilio prlnCipaldelBancoDaviviendaesBogota・，Circunstanciaque determina quela radicacidn realizadapor elgestor no se aJuStaaldrealidad，Sinquelaeventualidaddequeenla capitaldeCaldastengaalgunasucursalseasuHcientepara 、、、l Radicaci6nnoll001−02−03−000−2016−03000−00 aslgnar a SuSJuZgadores elasunto，enla medida quela in血acci6nqueseleatribuyenohacerelacidnaeselugar・ Alrespecto，laSaladijohacepocoque Eneseorden，enelcasonosepuedeaでenderlaqpc70n qercidaporelactorencuaTuOαlmunlCZPiodonderadicd SudeTnanda，perOSisuescogenCiaen1elaci6naquela COmpetenCiaseradiqueeneldoTniciliodeldemandado， que se conoce corlでSpOnde a Medellin，pOrlo que se asignarala contPetenCia alos．旬nCionarios de dicha Ciudad・EnunprOnunCiamientoresienteeStaSalailtdicb， entalsentido〟CoTnOelpromotorescogibeldomiciliodel accionado，eSteneCeSariamentedebesereldePQPayan， COItfbrlnealcert折cadodeexistenciayr♀PreSentaCidny

aladoctrinadeestaCorte，pOr00antOeldelaagencia noes、佃ctorparadeでerminarcoIIPetenCiaenestaclase deasuntOSv．（CSJAq18Feb2016，Rad．2016−00317L OqI・CSJACde20dejuniode2016，Rad．2016−01556− 00． 4・Cumple advertir que sibien es ciertola Corte en Variasprovidencias se atuvo alasimplemmifestacidndel actorpopularsobreeldomiciliodelaaccionada，laentrada en vlgenCia plena del Cddigo General del Proceso，y Particularmente de su articulo85，POSibilita veri丘carla infbrmacidncuandoellareposa〟enlasbasesdedatosdelas entidadespzlblicasypnuadasquetenganasucaTgOeldeber decert折carla㌢todoenarasde等〕mCurarlαmayOreCOnOmia procesal”，COmOloordenaelarticulo42−1ibtdem． Radicaci6n nOllOO1−02−03−000−2016−03000−00 5・De acuerdo conlo expresado，Se eStablece que habiendose atribuidola competencia por el domicilio del PreSuntOtraSgreSOr，eljuezquededebeconocerelasuntoes eldeBogota，aquienseleenviara． 6．Asilascosas，err6elJuzgadoCivildelCircuitodela CaPitaldelaReptLblica aldesprenderse delacontroversia， habidacuentadelacomprobaci6nacercadequeeldomicilio dela convocada esta en ese sitio，donde concurre，

lgualmente，la alegada vulneracidn delos derechos colectivos． III．DECISION Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade Casaci6nCivil，RESUELVEelconnictoparaconocerlaacci6n POPular deJavier Elias AriasIdまrraga contra el Banco DaviviendaS・A・，Sehala−ndoquelecorrespondealJuzgado DiecisieteCivildelCircuitodeBogot含． Enconsecuencia，enVieseel expedientea esaoncina judicial，y mediante ohcioinfbrmese al otro Despacho involucrado，aSicomoalgestor． NotiHquese，

ALVARO FE

Magistrado 了−