CSJ - AC8066-2017

Rep的licadeqolombia CorteSupremadeJIISl固a §aianecaSac的nc帥l AC8066−2017 Radicaciennell001−02−031000−2015−01627＿00 Bogota D・C・，treinta（30）de noviembre de dos mil diecisiete（2017）．一 Se decidelo pertinente en relaci6n con elrecurso de queJainterpuesto por Organizaci6n Terpel S．A．血ente al autode2dejuniode2015，POrmediodelcuallaSalaCivil delTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogota・negO COnCederelde casaci6n delasentenciade25de marzo de 20157PrO鰐ridadentrodelprocesoverbaldelaimpugnmte COntraPetr61eosdelMilenioC．I．S．A．S． 1．° ANTEcEDENTES 1・− Laimpugnaci6ndelareferenciafueaslgnadapor repartoaldespachodelMagistradoAlvaroFernandoGarcia Restrepo（H．383）． 2・− En auto de3mar．2016se dispuso elenvio del expediente alMagistrado Fernando Giraldo Gutierrezpara Radicacまennell001−02−03−000−2015−01627＿00 queproyect紬aladecisi6natomar，tOdavezqueelproyecto PreSentadoporelponentefuederI・OtadoenSala（H．389）． 3．− EI Magistrado Fernando Giraldo Gutierrez se desempenoenelcargohastae121dejuniode2016． 4・．“Laposesi6ndequienslJSCribeesteproveidoyfue

nombrado en remplazo delmteIlor funcion紺io sellev6a Caboe116denoviembrede2017． 11．− CoNSIDERACIONES 1．＿ De confbrmidad con el articulo 33 del Acuerdo OO6 de 2002，POr el cual se recodinc6 el Reglamento GeneraldelaCorporaci6n， Articulo33．1／btacien．Clausurado el debafela ponencia serd sometida a zJOtaCi6n．Si della discusien hubierlen Surgido discrtやanCiasdeJbndq，SeUOtaTlえprimerolapa71ereSOlutiuaysi jtLe7℃qPrObada，SeZ）OtardlalnOtiua・Sihubieredisentilnientoen laparteTeSOlutiz）ahabrdsalvam唐ntOdez）OtOySioctn71eseenla motizJa，SilIPlementeaclaraci611．Silaponencia．旬erederTVtada， se enca7gaTt5日a elabomci6n de＝ma nueUa alMdgistmdo que cor頑）mandolaTnayOrtaSiguiereentumOpOrOrdena的betico， quiendeberaelabomrel．佃lわdeacuerdoconlodecididopα調 印cScα垂れれαdαporめsq“cpα細部Cやαmn仁・）Pa施g埋脅Se en耽れdeq地c肌magis飢αdojhapα舶cipαdocααndoαSisfje αldebαteytlot6日hponencZa佃Tliculo54Ley270de199句−Se resalta−． Quiere decir que，en Virtud del principio de

inmediaci6n，S610los Magistrados que tienen una 璽 Radicaci6nnc11001−02−03”000−2015“01627−00 intervenci6n directa enla discusi6n einciden en el血acaso delapropuestainicialsonlosindicadosparaproyectarel PrOnunCiamientoqueacqIaelcriteriodelasmayorias．Tan es asi quela determinaci6n a tomar solola suscriben quienesestuvieronpresentesenesaoportunidad． 2・− SibienenlaSaladondesevenci6laposici6ndel MagistradoAlvaroFernandoGarciaRestreporespectodela quqainterpuesta asisti6y deliber6el anterior titular de este Despacho，raZ6n porla cualle fueron remitidaslas COPlaS Para que redactaralo expuesto por el bloque VenCedor，lociertoesquelacompetenciaparaelefectollegd hastaelmomentoenquecesaronsustunciones． La atribucidn para desempenar dichalabor de ninguna manera se extiende a quien fue designado para remplazarloenraz6ndeque，POrObviasrazones，nOPudo discutir ni munciar el sentido del voto en el momento Pertinente． 3・− En vista deloindicado，debe remitirse el diligenciamiento a quien confbme al Reglmento dela Cortelecorrespondaasumirlo． 111．− DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVB ㊥ Radまcacienn011001−02−03−000−2015−01627−00

Primero：Remitir porintermedio dela Secretarialas actuacionesalMagistradoquepo‥rOrdenalfabeticoslgulere en turno dentro dela mayoria que participd enla Sala donde fue derrotadalaidea planteada por el ponente Original． SegundQ：Dejarlasanotacionesaquehayalugarenel SistemadeInfbmaci6nJudicial． OCTAⅥoAUGUSTOTEJEIRODUQUE Magistra．do ● 禽