CSJ - AC8083-2016

Rep品lieadeeolombia conoS岬rema請Jusl圃a SaIaneca的cl同cl▼il

CORTESUPREMADBJUSTICIA

SALADECASACIONCIⅥL

AC8083−2016 AI．VAROFBRNANDOGARCiARESTREPO Magistradoponente Radicaci6mnollOO1−31−10−018−2013−00562−01 （Aprobadoensesi6ndeveinticuatrodeagostode2016） Bogota，D．C．，quince（15）de diciembre de dos mil dieciseis（2016）・− Pr。Cedela Salaadecidir sobrelaadmisibilidad dela demanda presentada por MAURICIO ALEJANDRO CASTAN0 0RJUELA para sustentar el recurso extraordinario de casaci6n queinterpuso 血ente ala sentenciade4deagostode2015，PrOferidaporlaSalade FamiliadelTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogotai， dentro delproceso ordinario adelantado por EVA ESTER AHUMADA BADO contra el recurrente，HUGO HENRY y DIEGO JAIRO CASTANO AHUMADA，COmO herederos determinadosdeALEJANDROCASTANOLOPEz，ydemまs sussucesoresindeterminados． Radicaci6nnollOO1−31−10−018−2013−00562−01 ANTECEDENTES 1・La accionante pidid declarar（叫e entre ella y AlejandroCastahoL6pezseconfbrm6unaunidnmarita．lde hechodesdee131demarzode1960hastae122deabrjlde 2013，ftchadelfallecimientodelmtimo・EnconsecuerLCia，

reclm6 el reconocimiento dela respectiva sociedad Patrimonialpor elmismo periodo，y que Se decretara．su disoluci6nyliquidaci6n． 2・Los herederos determinados del causante se noti鱒caronpersonalmente，yduranteelterminodetraslado guardaron silencio・ EI curador ad−liteTn de los indeterminados，unaVeZnOticiado，manifest6queseatenia aloqueresultareprobadoeneljuicio． 3・Confdlode4deseptiembrede2014，elJuzgado DieciochodeFamiliadeestaciudadacogi6lasstLPlicas，PerO PreCisandoquelauni6nylasociedadsedieroneneltiempo quevade131dediciembrede1990（cuandoentrbenvigencia laLey54de1990）a122deabrilde2013（ns・115a126ib）． 4・La demandante apeld para que elvinculo y su COrOlarioecon6mico se的armapartirde131demarzo de 1960（ns・10a19delc．2）． 5・Al descorrer eltraslado de esaimpugnaci6n，el COnVOCadoMauricioAldandroCastanedaOェjuelaseresisti6 2 Radicaci6nnoll001−31−10−018−2013−00562−01 a ella，aHrmando que〝es dableαCCederαla declom加oria i77Petradaperos60αpartirdel31dedicieTnbrede1990 b70rqudIanomatiuidadconsagradαenIaLey54detalaho r10puedecobyarsituacioneSaCaeCidαSaTueSdesuulgenCia”

（ns．20a25id）・Yenescritocomplementario，agreg6que cualquierahubiera sidolacausap紬anO OPOnerSe alas pretensiones，Se debe analizar el acervo probatorio， concretamentetrestestimonios，delosquesededucequeno hubosingularidadenlaunidnsobrelaqueversaelobjeto dellitigio，POrla coexistencia de dos relaciones sentimentales，PueS，rSi bien el sehor Casta充o LCpez pemoctaba∵uSuamenteCOnlase充oraEuaAhumαdαBado， taTnbien conUiuta conla se充om Martha Pαtricia O房ela Cubillos，enelgiroordinαriodesusactiuidadesyenlajomada diumα，COnquiencorTParaaeldiαyeZJeniuαlTnenteαbunas nOChesdelasemαrLayabunasepocαSenqueSeibande pαSeO”（Hs・26a36idem）・ 6．EIsuperiorrevocoparcialmentelaanteriordecisi6n・ paraendeHnitiva‘‘reconocertantolauni6nmαritαldehecho， coTnOla sociedadpαtrimonialentrelos seねores Aldandro CastahoLCpezyEuαEsferAhumadaBαdodesdeel31de maTZOde1960”hastaladefunci6ndencompaheroe122de abrilde2013（ns．51a64ib）・ 7．El heredero Mauricio Aleiandro Castaho Orjuela fbrmu16casaci6n，queCOnCedidaporelαd−quemyadmitida porlaCorte，SeSuStent6conelpliegoqueahoraseexamina・

3 RadicacidnnollOO1−31−10−018−2013−005152−01 LASENTENCIADELTRIBUNAL Susrenexiones，enSintesis，SOnlasslgulenteS： 1・Lo esgrlmido enlaimpugnacidn apuntaaquc se innrmeelぬIlodeljuzgadordeprlmergradoencuantoala fecha deinicio dela uni6n marital y dela sociedad Patrimonial，queeStimadebeserdesdee131demarzode 1960porlaaplicaci6nretrospectivadelaLey54de1990． 2・EstademostradoqueelnexoobjetodelasstLPhcas 紬ranCdenlacalendainvocadaporlademandante，habida Cuentaque： 2・1・Enla declaraci6n extrajuicio que rindi6ante notario，AlejandroCasta血oLdpezconfes6quevividbaioel mismotecho“enunidnlibTt？hastahace00arentayCincoahos COnわseねoraEuaEsterAhuTnadaBado∵tiempoquerestado aldeldiadesudeclaracidn，31demarzode2005，紬“qJa COmOPuntOdepartidadelaunidne131demarzode1960， Pruebaque t，OrSisola，aC7℃ditαdeTnaneraimiI池gabletal aco加ecimiento作cnadeiniciq）”． 2・2・Aunquelosinterrogados nacieronluego deldia marcadocomoorlgendelauni6n，nOSePuedepasarporalto loexpresadoporelh的delaparqa，HugoHenryCastaflo 4 Radicaci6nnollOO1−31−10−018−2013−00562−01

Ahumada，en CuantO aque SuPO de todalavidaque sus padresconvivieroncomoesposos，eSdecir，POreSPaCiono infもrioracuarentaahos， 2．3．AltestigoEdgarRobertoAyalaMendezleconsta quelaactorayAlejandroCastafioLdpez，POrlomenosdesde 1980，fbrmaronunafamiliaJuntOaSuSh的S，HugoyDiego， yqueproductodelacon鱒anzadetratoconCasta充oL6pez， estelecoment6queesevinculo，maSOmenOS，Seentab16en 196001961，10queguardaconcordmciaconlaversi6nque eldeαuuSdioporfueradeunproceso・ 3．En esta oportunidad resulta neces狐io variar el criterioqueseteniasobrelaaplicaci6nnormativaqueregula estos asuntos，antelosreiterados pronunciamientos dela Corte Suprema deJusticia，que COnStituyen doctrina probable，PueS，SObrelaviabilidaddetraerlaLey54de1990 aunionesrharitalesconsolidadasmtesdesuvlgenCia，enlas sentenciasde28deoctubrede2005，3y22denoviembrede 2010，12deagostoy12dediciembrede2011y5deagosto de2014，eSaCorporaci6nexpusoque quienesalazngenciadelaLey54de1990，tentanumaLmjdn TnaritαldehechopTeeXisterLte，lesasisteeldereChoαemglrSuS alcances，desdelaepoca，incluyerLdoloseconbTnicos，pueSCOTnO

quedbe軸icado，laTeStriccidndetodαSOCledaddegananciasa tttL南口miuersal，eXCeptOentTeCbttyugeS，nOjiLe Obstdculoparα reconoceTibqioわsjigurasdelassociedadesciuilesocomerciales 5 RadicacidnnollOO1−31−10−018−2013−00552−01 dejdcto，losqfectospa諦TnOniales，CO7両TtindoseastlasiryuS煽as generadasporlaind昨Tt？nCiadellegislador． 4・Al quedar demostradala comunidad de vida PermmenteySingularentreAlejandroCastahoLdpezyEva EsterAhumadaBado・ylaconsecuentesociedadpatrimonial， ambasdesdee131demarzode1960，Slgulendotaldoct．rina SeeVidencialaequivocaci6ndela−qtO，alreconocerlassdIloa PartirdelavlgenCiadelaLey54de1990，ynOdeaquLella fecha． 5・−Lodichoimplicaquelosargumentosdelaccionado MauricioAIQjandroCastahoOIjuela，enelprlmereSCritocon elquedescorrideltrasladodelaalzada，eStanCOndenadosal fracaso，mientras que los plasmados en el de ℃07TPlementaci6n〝ningun pronunciamiento merecen，POr CuantO“Sonexter坤0rdneosenlamedidaquetiendenaatClCar laseTuenCiαdeprimergmdoquenojtJepOrelqpelada，a7nen de que tarTPOCO hizo uso dela qpelacibn adhesiuαPαTa

acometerelestudiodelosmismos〝． LADEMANDADECASACIeN UNICOCARGO Se acusala sentencia delTribunalpor quebrarLtar indirectamente，POrindebidaaplicaci6n，elarticulol。d（∋la 6 Radicaci6nn。11001−31−10−018−2013−00562−01 Ley54de1990，aCauSadeerroresdehechoenelal高山sisde laspruebas・ Eneldesarrollodelacensura，Sea鱒rmaloslgulente： 1・Elyerrodelaprovidenciaopugnadanorecaesobre ladeclaracidnde existenciadelauni6nmaritalde hecho， sinorespectodesuplazodeinicioy範nalizaci6n・ 2．Lostestimoniosnosonpruebaplenaosuncientedel tiemporeconocidodelarelaci6n；POrelcontrario，tOdoel acervodemostrativoinfbrmalanocontinuidaddelamisma rentrelosafios1988y1990，pertOdoenel aalOeXistibla comunidαd de uidα ert．tre Euα Ester Ahumada Bado y AlqiαndroCasta充oLQpez”・ 3．LatrmscrlPCibndealgunosapartesdelasversiones deEdgarRobertoAyalaMendez，EvaEsterAhumadaBado， Hugo Henry Castaho Ahumada y Mauricio Al辞mdro Castaflo；las declaraciones de rentade Alejandro Castaho L6pezparalosa血os1981a1985；ylascer軸cacionesde aHliaci6nexpedidasporlaEPSSANITAS，llevanaconcluir

que： 3．1．Existi6unperiodoinicialdelvinculodeEvaEster AhumadaBadoconAlqjandroCastafloL6pez，queVade1960 alll deabrilde1985． 3．2・Despues，Sediounacomunidadpermanenteentre el血timoyMarthaPatriciaOrjuelaCubillos，enlaquenacid 7 Radicacidnnoll001−31−10−018−2013−00562−01 MauricioAlqiandroCasta五〇〇Ijuela，yqueSedesa．r。llbd． 1988a1990． 3・3・Por tntimo，SurglO un nuevo enlace dela demandanteconcastahoL6pez，quedespegoen1990y Culminde122deabrilde2013，COneldecesodelcompafiero． 4・Ningunodelostestigosaseguraqueenlosahos1988 a1990existieralacomunidadreferidaenlaspretensiones dellibelointroductor・En cambio，el registro civil de nacimiento de Mauricio Al句mdro Castaho Oェjuela−n。 Ⅵ九〇rado por elTribunal−re的a，Para eSalapso，que Al匂mdroCastahoLdpezyMarthaPatriciaOIjuelaCubi」．los， tuvieron como hogar comtlnla carrerall A nO96・−42， apartamento203deBogotま． 5・Laantedichaconvivencia℃0nIlezJaquelacolnunii加d dez）idacomorequisitoesencialparaladeterTninacibnd一gla existenciadeunibnTnaritaldehecho佃eladelnandantq）no

estep7℃Sente佃entrodelperZbdototaldeuidadelapa7互助 dαndolugara que sea requerido en todo cαSO realizairla le♀PeCtizJαreC卵CαCidn∴doctrinaria de talmanera que se m卯queeic証ehbル高手pmdendαlalre♀peCtO”． 6・Esteasuntonoversasobrelacoexistenciadevarias relacionesmaritaユesdehecho，Sinosobrelaaplicaci6nd（≡la leycuandounlazodeeselinaJeSuCedeaotrosemqLant（∋；y C6mo debe serla塙acidn de sus respectivoslinderos temporales． 8 Radicaci6nnell001−31−10−018−2013−00562−01 7．En sintesIS，el desatino dela determinaci6n c。nfutadaconsisti6enhabersehaladoqueelnexodeEvay Alejandroaconteci6entre1960ye122deabrilde2013，Sin repararensuseparaci6npormasdedosanos，quePrOPICi6 suterminaci6n，yenlaexistenciadeotracomunidaddevida， 1988a1990，deMarthaPatriciaOrjuelaCubillosyAlejandro CastahoL6pez，aCuyannalizaci6nse〝reinicib牛aprlmera・ CONSIDERACIONES 1．ApesardequeelC6digoGeneraldelProcesoentr6a regirdemaneraintegralellodeenerodeesteafio，Segunel Acuerdo PSAA15−10392dello de octubre de2015，el exmendelapresentedemandadecasaci6nnosehalaala

luzdeeseestatuto，PueS，Segdnlasnormassobretransitode legislaci6nalliconsagradas，articulos624−mOdi鱒catoriode1 40 dela Ley153 de1887−y625−5，los recursos ya interpuestos，entre OtraS aCtuaCiones，deben surtirse empleando吊asleyes ulgerLteS CuandoseintelZ：uSieron”，y comoelqueahoraocupalaatenci6ndelaSalafuefbrmulado ellldeagostode2015，eSdecir，bajoelimperiodelC6digo de Procedimiento Civil，Sera・eSte Ordenamiento，COn SuS modi鱒cacionesyadiciones，elqueslgagObernまndolo・ 2．El escrito que sustenta la impugnaci6n extraordinaria debe s可etarse alos requisitos fbrmales y tecnicos establecidosenlosarticulos374ibidemy51del Decreto 2651de1991，SO Pena de suinadmisi6n y consecuentedeserci6ndelrecurso． 9 Radicaci6nnollOO1−31−10−018−2013−00562−01 3・Esas exlgenCias fueron desatendidas en eldnico CargOPrOPueStO，Segtmlasrazonesquepasanaexpone重“Se： 3・1・Elnumera130delarticulo374delCddigo de Procedimiento Civil reclama que cuando se aleguela infracci6ndenomasustancialporeftctodelacomisi6ndl∋un error de hecho mm綿esto，eS PreCiso que“d7e007Tenrelo demuestre㌢laborquesesatisfaceiden軸cmdolasprucbas

indebidamenteponderadas・Seh址mdolafbrmaenlaquese generdlasupuestapreterici6nosuposici6nyrealiZandoel COntraSteentreloqueobjetivamenteexpresanlosmedioくSde COnVicci6nyloqueentomodelosmismosinHri60dl≡bi6 deducirelTribunal，ParaaSid匂arevidenciadoeldesatin。． En ese orden deideas，laJurlSPrudencia de（∋Sta Corporaci6nhaindicadoque BsinszdicientelilnitaTSeaeSbozarOdelinearelszIPueStO yenDen quehabrtdincuTTidoel zgadoTiSiendonecesarioqueseacTedite CabalTnente，eStOeS，queSeねp7℃SenteαuZConeTtOCOmOunarnem q刀nibndiuelgentedekzdelsentenciadoT，pOratinadaoueTSadaque TeSulもSino como co71，larib deunaezJidenciaque，pOrStSOla， TetumbeenelpnDCeSO・一Eli771pugnante−hapuntuatizadolaSalt11al atacarlasentenciaporemrezJidentedehecho，SeCOlrPrDme鳴a denundar g demosかαreはemenqUeinα庇elTHb間切com。 COnSeαenCiadi7eCtadelαalseadQptdunadecisinqquenotねbta adqptarSe”pcxLpdg・82hqg7句andoque“Siim四mgnareSrt担taTI COntradeciTiCOntTDueniT；locualemge，COmOTntnimo，e軸icarqZ，leeS

aqut親oqueseeγ咋ntqjimdarunaaCuSaCidnesentoncesa雪肌tO muchomdselboradqcoTnOqW迄mquenoselogmcoT”nSZrrPle akgarqueeljuzgadordeinStanCiacaTeCede71726n，Sinoque irTPOne，parael−aSOdeuiolacibndelaleyporkzz）iaindiTt，Cta， COnCTetarlos ermTeS que Se habrldn coTnetido al ualorar tmaS ♀peC卯caspruebas，ymOStmrdequeTnanemeSaSequiuocadbnes mCidie7menladecisidnquese7tPuCZiが（CSJACde29deag一鴨tO de2000，Rad・1994−0088，reiteradoenCSJ，SCde2deftbrerl⊃de 2001・Rad・No・5670yenCSJSCde6deoctubrede2015，Ihd． 2008−00426−01）． 10 Radicacibnnol1001−31工0−018−2013−00562−01 En elataque postulado，elcasacionista contrajo su actividaddemostrativadeloserroresdehechoanunciados， alatrmscrlPCi6n de algunos apartesdelasversiones de Edgar Roberto AyalaMendez，Eva EsterAhumadaBado， Hugo Henry Casta五〇 Ahumada y Mauricio Alejandro Castaho，yalamenci6ndelasdeckHaCionesderentadel causante，delregistro civilde MauricioAlqjandro Castaho O宣juela y delas cer軸caciones de aHliaci6n dela EPS SANITAS，delas que extrajo sus proplaS y PerSOnales

conclusionessobreeltiempoquedur6launi6nmaritalde hechoentreEvaEsterAhumadaBadoyAIQjandroCastaho L6pez，ydelsupuesto surglmiento de otracomunidadde vida，deltntimoconMarthaPatriciaOIjuelaCubillos，que interrumplOPOrma・Sdedosa五〇saquella・ Esclaro，entOnCeS，queelembatesequed6apenasen elumbraldeloquefbrmalmentelecorrespondia，POrqueSi biendistingui6loselementosdeconvicci6nque，Segunel recurrente，fueronindebidamente analizados，Olvid6 Contraponer o contrastarlo que materialmente esas probanzasexpresanconloquerespectodeellasded可00 debi6inferireljuzgadordesegundainstancia・ DetalmaneraquehuerぬrlOelreprochedeeseparalelo， noesposibleevidenciareldesatinoprobatorio，PueS，COmO tienereiteradolaCorte， Nopuedecor直れdirSeelemrdehechoconlameraincoTlftmidad delTeCuTTentereSPeCtOdela的TeqpTeClacibnquese窮C請adelos elem叩OSdepersuasibnqueobTanenelp7℃CeSObaqudporね prtPZanatuTalezadelajiLnCidnju，isdiccionaLeljmladorgOZαde pleTtaautOnOmtaenlaqpTeCiacidnprobatorla，Sinqueellalleguea 11 RadicacidnnollOO1−31−10−018−2013−005152−01

COr坤07ねr a融けα壷dad aゆノnq de mane調q地e Sblo eiemr Tnanyiesto，eUide加eytrascendeT−te，eSdeciちelqueb71）taaSiTTPle UistayseirTPOneala TnenteCOlnOCmSO，inconcebible王ISin necesidaddeacudiradispendiosasehJCubmciones，eSSuSCt饗，tible deqpoyarlacausaldecasacibnqueporestauiadartaalt調Stl∋COn elpTt，TmnCiamientoi771pugnado（CSJACde22desept．de2014， Rad・2010−00551−01）． Como corol劃0，elcargo no pasa de ser un simple alegatodeinstancia，aJenOalanaturalezadeesterecurso extraordinario，enelqueelimpugnanteexponelosmotivos facticosporloscualesconsideraqueelvinculomateriadelas PretenSionesseinterrumplO，enVirtuddeotrauni6nm紬ital dehechoqueelcompa五erodelaaccionanteiniciden1988 COnMarthaPatriciaOIjuelaCubillosyqueperdurdponnまs dedosahos． 3・2・AdemまS，elcargodejaasalvoo，mqOr，nOCOn五〇nta todoslosrazonamientosfacticosquesirvieronalTribuLnal Paraedi鱒carsudecisi6n，COnloquesufbrmulacidnresl克a incompleta． Enefecto，COmOSememOr6ensumomento，eljuzgador

de segundainstancia establecid que conla declaraci6n extrajuicioquerindidantenotarioAldandroCastahoL6pez， SeinHereunaconfesi6n，que‘f）orSfsoZα持，aCreditalauni6n libredeelconEvaEsterAhumadaBadoporcuarentaycinco ahos，COmPutadosdesdee131demarzode1960． Sinembargo・enelmotivoesgrlmido ningunreproche Serealizaadichaapreciaci6nprobatoriasobreladeclaraci6n extrajulCl〇・queenterminosdelasentenciaincrepada，27OrSi 12 Radicaci6nnollOO1−31−10−018−2013−00562−01 solCrdemuestralaconvivenciadelamencionadaparqayel tiempodeella・ LaexlgenCiadequeloscargosencasaci6nhandeser totalizadores，la ha reiteradola Corte en m血tiples oportunidades，aldecirqueaunque elTeαrlenteaCuSelasentenc肥pOruiolacidndeuariasdisposicioneS ciuiles，laC07tenotienenecesidaddeent調renelestudiodeわs TnOtiuosαlegadosparaSuStentareSaUiolacibn，SilasentenciatTae comobaseprInC呼，aldeellatmaqpTeCわcibnquenohasidoαtaCada encasacidTr nlpOrUiolacidndelaley，mpOrerrOrdehechoode deTeCho，yeSaqpTeCiaci6nesmdsquestdicienteparasustentarel j枕loacusado（LXXI，Pag・740；LXXV，Pag52；CXINIII，Pag・221・

reiteradasenCSJSCde29de29desept．De2004，Rad・4664）・ 3．3．Cumpledestacar，aSimismo，queelataquequeahora sehaceporestaviaalaapreciaci6ndelaspruebaseftctuada porelad−quemCOnllevaunmedionuevo，lnaCePtableporser contrarioalasgarantiasdelealtadycontradicci6m“ N6tese que elcasacionista expone a traves de este recursoextraordinario，queSudisconfbrmidadnoataheala aplicacidnretrospectivadelaLey54de1990，Sinoaqueel Tribunalignor61aexistenciadeunauni6nmaterialentre AleimdroCasta丘oL6pezyMarthaPatriciaOIjuelaCubillos， queapartirde1988interrumplOPOrmaSdedosladela demandanteEvaEsterAhumadaBadoconaquel，tLltimaque sereinici6despues． Ciertamente que se esta・frente aun hecho〝nueuoガ， porqueeseplmteamiento・COnCemientenoalacoexistencia dedosconvivenciassinoalasucesi6neneltiempodeellas， 13 Radicaci6nn。11001−31−10−018−2013−00562−01 nofueesbozadoenelcursodelasinstancias，enlamedida en que： （i）Elaquirecurrente guard6silencio en eltermin。 COnftridoparareplicarlademanda． （ii）Al descorrer el traslado dela apelacidn d｛〕la accionante，renri6queera〟dableaccederaladeclararoriα

impetradape7D Sblo apartlrde131de diciembre de1990 b？OTque申aTtOrlnatiuidadconsagmdaenlaLey54detala加 nopuedecobyarsituacionesacaecidasantesdesuuZgen（舶”． （iii）Yenescritocomplementarioalanterior，quenO hubo“siltgularidad”enlaunidnsobrelaqueversaelobjeto dellitigio，POrla“toe：展stencia”de dos relacioineS Sentimentales，PueS，℃i bien el sehor Castaho Ltpez pemoctabausuallnenteCOnlaseねoraEuaAhuTnadaB（ldo， taTnbien conuiuta conla se希om Mdmta Pal克da Oduela Cubillos，enelgiroordinariodesusactiuidadesyenIajom一班a diuma，COnquiencoT7tParttael（ガayeuentualmentealgunaS nochesdelasemamyalgunasepocasenqueseibande pαSeO”． Esclaro，enCOnSeCuenCia，quelacontroversiasobrela SuPueSta 〟Sucesidnn de uniones maritales no qu−ed6 COmPrendidadentrodeloslinderosproplOSdellitigio，Jrni Slquierasemencion6enningunodelosescritosconlosque Sedescorri6eltrasladodelaapelaci6ninterpuestapo1−la demandante，dadoqueelsegundodeellosreHri6，COntrario 14 Radicaci6nnell001−31−10−018−2013−00562−01 alo que se aduce en casaci6n，una 〟coexistencia〃de

relaciones． Esade鱒cienciaenelplanodelatecnicadecasaci6nse tomainsuperable，habidacuentaquecomoreiteradamente lo ha sostenidola Sala，‘‘cualquieralegacidn COnducente a demostrarqleelsentenciadordesegundogradoincurrlben err6nea qpTeCiacibnprobatoriαpOrra20neS de hecho o de derechoquerLOjiLerOnplanteadasnidis00tidasdurantelos ciclos prezJistos enlaley para el窮CtO，COntradicela nαturalezaylosjhesdelrecuTSOdecasaci6nyporlotαntOha deserdesechada”（CSJ SC de20de sept・de2000，Rad・ 5422． 4．Portntimo，Valesefialarquedesdeotraperspectiva resultaimpertinentedesconocerlasdeHcienciasfbrmalesy tecnicas advertidas para darleimpulso ala demanda estudiada，deconk）rmidadconlodispuestoenlosarticulos 365delC6digodeProcedimientoCivily70delaLey1285de 2009，refbrmatorio del16dela Ley270de1996，PueS， 創naliZadoelproceso，nOSeObservalaostensiblevulneraci6n delas garantias constitucionales delosimplicados enla controversia；Ola notoria transgresi6n del prlnCIP10 de legalidad；OunaSlgni正cativaaftctaci6ndelaleyobjetiva comprometida en eljuicio；O elmarcado agravio delos derechosdelaspartes・ 5．Colofbndetodoloqueantecede，eSqueSeinadmitirま

1a demanda auscultada y，COmO COnSeCuenCia de ello，Se declararadesiertalaopugnaci6n・ 15 Radicaci6nnollOO1−31−10−018−2013−005152−01 DECISIeN Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， enSaladeCasacidnCivi1，1NADMITElademandapresentada Para SuStentar elrecurso de casaci6n que eldemandado MAUEuCIO ALEJANDRo CASTANO ORJUELAinterpuso frentealasentenciade4deagostode2015，PrOftridap。rla SaladeFamiliadelTribunalSuperiordelDistritoJudicialde Bogota，dentro delproceso ordinarioadelantadopor聯n ESTER AHUMADA BADO contra el recurrente，HtlrGO HENRY y DIEGOJAIRO CASTANO AHUMADA，COmO herederosdeteminadosdeALEJANDROCASTANOLOPBz， ydema．ssussucesoresindeterminados． Por conslgulente， DECLARA DESIERm la impugnaci6nextraordinaria． No舶quesey，enOPOrtunidad，devuelvaseelexpediente alTribunaldeorlgen． Presidente deSala 16 Radicaci6nnollOO1−31−10−018−2013−00562−01

書冊0鵬l血糊酬鵬 MARGARITACABELLO BLANCO ）U 曽 1 1 − ARIELSAL ∴ 筋・、・・、・」“・iへi・ IREz l 古式∠〟．、 ／一一一一￣￣／”

LUIS ANDOTOL SAVILI．A A

17